Es hört sich merkwürdig an: Die Infektionszahlen sinken, und ich rede von ner dritten Welle, die schon begonnen hat ...
Aber die neuen Mutationen sorgen dafür, dass die Gesamt-Infektionszahl täuscht: Wie viele sich anstecken, ist für jede Variante unabhängig davon, wie viele sich mit anderen Varianten anstecken.
Und während die "alte" Variante (Wuhan etc.) allmählich aus D verschwindet, verbreiten sich die neuen, ansteckenderen Varianten. Eine Zeit lang wird sich noch beides in etwas die Wage halten (also leichtes sinken und dann leichtes Steigen der gesamt-Infektionszahl), aber dann haben die neuen Mutationen endgültig die Überhand, und die Ansteckungszahlen steigen rasant. Sollte bis dahin noch gelockert werden, können wir uns schon mal gedanklich auf Verhältnisse wie in Portugal einstellen (also wie da die dritte Welle aussah).
Entweder hoffen wir, dass wärmeres Wetter das Virus so weit ausbremst, dass wir auch ohne schärfere Maßnahmen mit nem "blauen Auge" (also ähnlichen Zahlen wie in der zweiten Welle) davonkommen - oder aber wir sollten so schnell wie möglich verschärfen.
Im Nachhinein wird klar, dass mal wieder Merkel und andere "Pessimisten" Recht hatten: Hätten wir rwchtzeitig mehr verschärft, könnten wir angesichts funktionierender Verfolgung von Infektionsketten entspannt über Lockerungen reden. Der scheinbare Schutz der Wirtschaft durch möglichst maßvolle Regelungen erweist sich langfristig als der schädlichere Weg.
Wenn die Politik so weiter macht, werden wir frühestens im nächsten Jahr über größere Lockerungen reden können, die nicht nach spätestens vier Wochen wieder zurückgenommen werden müssen. 🙁
Helmut
Wenn die Politik so weiter macht, werden wir frühestens im nächsten Jahr über größere Lockerungen reden können, die nicht nach spätestens vier Wochen wieder zurückgenommen werden müssen. 🙁
Das werden wir uns schlicht nicht leisten können - auch in Bezug auf den Gesundheitsschutz. Denn auch Arbeitslosigkeit und Verlust der wirtschaftlichen Existenz machen krank, bis hin zu beträchtlicher Verkürzung der Lebenserwartung.
oder aber wir sollten so schnell wie möglich verschärfen.
Dass das politisch noch durchsetzbar sein sollte, kann ich mir nicht vorstellen und nein - ich denke nicht, dass das ein Moralisches Armutszeugnis ist. Es ist nur allzu verständlich, dass die Leute inzwischen zermürbt, genervt und müde sind.
Ja, inzwischen ist sie da, die 3. Welle. Aber eine Fortsetzung des Lockdowns in der jetzigen Form können wir uns wirtschaftlich, politisch (die Not treibt erfahrungsgemäß mehr Leute in die Arme von Rechtspopulisten und anderen Demokratieverächtern) und auch gesundheitlich nicht mehr leisten.
Das heißt noch lange nicht, dass ich dafür plädiere, es einfach laufen zu lassen - das würde tatsächlich zu portugiesischen Verhältnissen führen.
Aber das konsequente Tragen von FFP2-Masken in der Öffentlichkeit, der Einsatz von leicht zu handhabenden Schnelltests sowie die konsequente Einhaltung der AHA-Regeln werden helfen, ebenso natürlich, dass die Bevölkerungsgruppen mit einem erhöhten Risiko für einen schweren bis tödlichen Verlauf bald durchgeimpft sein werden.
Wenn die Politik so weiter macht, werden wir frühestens im nächsten Jahr über größere Lockerungen reden können, die nicht nach spätestens vier Wochen wieder zurückgenommen werden müssen. 🙁
Zwischendurch mal vier Wochen Atempause wären doch mal ganz schön.....
Testen und Impfen statt Dichtmachen und Verbieten
Wenn die Politik so weiter macht, werden wir frühestens im nächsten Jahr über größere Lockerungen reden können, die nicht nach spätestens vier Wochen wieder zurückgenommen werden müssen. 🙁
Ich denke, dass Hendrik Streeck recht hat: das Virus wird so schnell nicht verschwinden, sondern uns noch lange erhalten bleiben, mit immer neuen Mutationen.
Wir werden lernen müssen, damit zu leben - je ehr, desto besser.
Allerdings werden wir uns eine Verlänerung des jetzigen Lockdowns bis ins Unendliche nicht leisten können und erst recht keine beliebige Anzahl Lockdowns von beliebiger Dauer.
Ich halte weitere Verschärfungen auch nicht unbedingt für politisch durchsetzbar.
Ich gehe davon aus, dass die Geschäftsinhaber etwa von Buchhandlungen, Schuh- und Modegeschäften alle legalen Mittel anwenden werden, um dies abzuwehren.....und die Chancen sind gar nicht schlecht.
Click & Meet hat den Vorteil, dass es sich anhand der hinterlegten Kundendaten überprüfen lässt, ob es wirklich zu Infektionen in diesen Läden gekommen ist. Sollte das der Fall sein, sind erneute Schließungen natürlich begründet. Wenn nicht, dann müssen sie offen bleiben.
Der größte Teil der Bevölkerung wird es wohl nicht mehr hinnehmen, dass die Politik wieder mit unreflektiertem Verbieten und Dichtmachen reagiert, statt sich endlich um die Beschaffung von Tests und Impfstoff zu kümmern.
Ich sage es ja ungern, aber Ungarn, Tschechien und die Slowakei haben es vorgemacht: sie haben sich Impfstoff aus China und Russland beschafft und sind mit dem Impfen natürlich schneller als Deutschland.
Kann sein, dass andere EU-Länder das nicht toll finden und dass die EMA beleidigt ist, wenn Deutschland z.B. dem russischen Impfstoff Sputnik V eine Notfallzulassung erteilt.
Aber vielleicht erinnern sich die Regierungsparteien ja mal daran, dass im Herbst eine Bundestagswahl stattfindet und auf wessen sie Stimmen sie angewiesen sind..... das zumindest lässt mich ein wenig hoffen.
Sofern man die Impfung überlebt ...
... werden noch tausende Wellen kommen. Jedes Jahr während der
Grippesaison kommt eine neue Welle - seit Menschengedenken.
[unseriöser Link gestrichen. MfG AleschaMod]
