9. Februar 2025 13:24
@meriadoc Ich denke ja, dass die Situation noch etwas komplizierter ist, als Deine Beiträge es vermuten lassen. Wir haben es beim Nahost-Problem mit allen drei abrahamitischen Monotheismen zu tun, die, bzw. deren Anhänger gemeinsam dafür sorgen, dass der Konflikt praktisch unlösbar wird. Trump als ausführendes Organ seiner evangelikal-nationalistischen Wähler, die Hamas als ausführendes Organ der islamisch-nationalistischen Palästinenser, das Netanjahu-Regime als ausführendes Organ der jüdisch-nationalistischen Israelis.
Wenn Du Dir mal die Historie der evangelikal-nationalistischen Christen in den USA anschaust, wirst Du da eine Konstante entdecken, die in der aktuellen Diskussion kaum beachtet wird: der Judenhass vieler rechts-christlicher Amerikaner. Auf amazon prime ist jetzt gerade neu der Kinofilm "The Order" zu sehen, der eine Geschichte aus den Achtzigern erzählt, als damals schon "white suprematists" (Leute, die an die Überlegenheit der weissen Rasse glauben) versuchten, eine neue, christlich-weisse Gesellschaft in den USA zu errichten. Zentral ist dabei der rassistische Mord an - einem Juden. An einem Radio-Moderator, der halt in seinen Call-in-Sendungen streitbar mit Rassisten und Ultrareligiösen diskutierte und dabei kein Blatt vor den Mund nahm und den üblichen Antisemitismus in diesen Kreisen beim Namen nannte. Diese unbequeme, liberal-aufgeklärte jüdische Stimme der Vernunft wird umgebracht. Wenn Du Dir den Film anschaust, wirst Du auf die Parallelen zwischen den damaligen ultrareligiösen US-Nazis und denen, die vor einigen Jahren das Capitol stürmten, leicht erkennen können: es handelt sich da um die gleiche Ideologie. Und das bedeutet eben auch: jene Ideologie, zu der der Judenhass so fest dazugehört wie das Amen in die Kirche.
Trump ist Präsident von der Evangelikalen Gnaden. Und das bedeutet ein Problem, das dieser Tage erstaunlich wenig diskutiert wird: Wenn Trump zu sehr sich auf Netanjahus Seite schlägt, und wenn das am Ende auch viele Milliarden US-Amerikanische Steuer-Dollars kosten wird, dann werden ihm dies viele seiner Wähler übel nehmen: die Verachtung im rechts-nationalistischen Lager für das liberal-demokratische "Establishment" beinhaltete immer auch die Verachtung der Juden, mit denen die Demokraten angeblich colaborieren, um eine Weltregierung zu etablieren - und was da sonst noch so an Verschwörungstheorien durch die Köpfe geistert.
Das is die eine Kompliziertheit.
Dann: die Hamas ist selbstverständlich nicht zerstört worden im Gaza-Krieg. Zerstört wurde der Gaza-Streifen, nicht die islamistisch-anti-israelische Ideolgie. Gestern hörte ich im Radio das Interview mit einem Konfliktforscher, der darauf hinwies, dass "Terror"-Guerilla-Gruppen , welche sich auf die asymetrische Kriegsführung verlegt haben, praktisch nie in der Geschichte militärisch besiegt wurden. Wie es entsprechend die Übergabe-Spektakel anläßlich des Geiselaustauschs dieser Tage zeigen, ist die Hamas eben nicht besiegt. Solange der Konflikt, aus dem solche Gruppierungen ersprossen sind, nicht gelöst/beigelegt wurde, verschwinden diese Gruppierungen nicht, und alle militärischen Erfolge Israels können daran nichts ändern.
Die islamischen Nachbarländer von Saudi-Arabien über Ägypten und Jordanien bis hin zur Türkei wissen dies. Deren Regime müssen immer auch die Gefahr religiös motivierter inländischer Opposition im Auge behalten. Die Palästinenser "zu verraten", indem man einfach allem, was Israel oder die USA so fordern, zustimmt, kann zu existenzgefährdenen Problemen für die Regimes dieser Länder führen. Dass Islamisten schaffen, was weder Putin oder Erdogan oder die USA oder die EU schaffen, haben wir gerade in Syrien erleben können. Wir sehen, wie die Taliban in Afghanistan herrschen, wir haben das religiöse Regime in Algerien und bis zu einem miltiärischen Putsch hatten wir die Muslimbruderschaft, die in Ägypten per demokratischen Wahlen an die Macht kam: die relative Ruhe, die dort momentan unter Feldmarschall Abd al-Fattha as-Sisi herrscht, ist eine Art Friedhofsruhe, bzw. eine, die in ständiger Furcht vor islamistischer Rebellion steht.
So, wie Ägypten also aufpassen muss, nicht durch islamistische Unruhen vollständig in's Chaos gestürzt zu werden, so muss auch Saudi-Arabien aufpassen, nicht von den Geistern, die man selbst rief (Salafismus), überwältigt zu werden. All diese Diktaturen und Autokratien (mit denen Trump ja gern seine Waffengeschäfte macht und die von uns, "dem Westen" behandelt werden, als wären sie ganz normale Verbündete) müssen aufpassen, dass sie innenpolitisch den Deckel auf dem islamistisch-brodelnden Gebräu halten - denn wenn der überkocht, dann wehe ihnen Allah! Entsprechend müssen all diese maßgeblichen Diktatoren und Autokraten in der Region ihrer Bevölkerung gegenüber zumindest so tun (falls es nicht sogar ihre innere Überzeugung ist), als seien sie solidarisch mit der "palästinensischen Sache". Einerseits. Andererseits können sie den Palästinensern jedoch auch nicht konkret helfen, indem sie z.B. jetzt die 2 Millionen aus dem Gaza-Streifen einfach bei sich aufnehmen und verköstigen. Wirtschaftlich können (Ägypten, Jordanien) oder wollen (Saudi-Arabien) sie's nicht. Und innepolitisch können sie's auch nicht, weil soviele abgebrannte Flüchtlinge im rauhen Alltag selbstverständlich zu Futterneid-Konflikten zwischen den Ärmsten beitragen: Immer wieder lasse ich mir dieser Tage von einem Alteingesessenen hier im Dorf erzählen, wie das damals war, als nach dem Krieg die ganzen Flüchtlinge hier in der Umgebung einquartiert wurden und wie das für böses Blut sorgte mit der angestammten Bevölkerung.
Auch sicherheitspolitisch wäre es keine kluge Idee der Anrainrstaaten, jetzt die Palästinenser aus dem Gaza-Streifen großzügig aufzunehmen. Denn es dürfte hundertprozentig sicher sein, dass sich unter denen auch viele Hamas-Kämpfer befinden, die mit ihren Uniformen ganz gewiss nicht auch ihre Überzeugungen abgelegt haben. Ganz gewiß würden diese stante pede damit beginnen, ihre Terror-Organisationsstrukturen zu erneuern und dann eben aus Ägypten oder Jordanien heraus Anschläge auf Israel zu starten.
Zusammengefaßt: Die islamischen Regimes der Gegend müssen einerseits sich öffentlich solidarisch mit "dem palästinensischen Volk" zeigen, können aber andererseits wenig bis gar nix tun, diese Solidarität auch mit Inhalt zu füllen. Falls nun tatsächlich die USA den Gaza-Streifen als Besitz (Trump: "... we'll own it...") übernehmen, kommt das einem imensen Image-Schaden dieser Regimes gleich. Die Ungläubigen (USA und Israel) nehmen sich einfach mit Gewalt das, was eigentlich dem muslimischen Brudervolk zustünde. Was wohl Allah dazu sagt?
Die dritte Kompliziertheit:
Israel. Netanjahu stand davor, wegen Bestechlichkeit seine Macht zu verlieren und gegebenenfalls im Knast zu landen. Wie praktisch kam ihm da der Terroranschlag der Hamas! Seither führt er weiter das Land, in welchem er eigentlich keine Mehrheit mehr hatte und solange man sich im Kriegszustand befindet, stehen die Chancen für ihn recht gut, weiter an der Macht und juristisch unbelangt zu bleiben. Aber auch nur dann, wenn er der religiösen Rechten, den Ultra-Orthodoxen ständig mehr gibt, als für Israel gut wäre. Diese Ultra-Orthodoxen sind für sein Regime das, was die Islamisten für as-Sisi oder das Saudische Königshaus sind: Religiöse, deren Frömmigkeit echte Kompromisse mit den "Feinden Gottes" nicht zulässt. Solange die Ultra-Orthodoxen in der israelischen Politik mitreden dürfen, ist beispielsweise die 2-Staaten-Lösung unmöglich. Und um diese Unmöglichkeit zu zementieren wird gesiedelt was die Bagger hergeben. Scheiß auf internationale Vereinbarungen, scheiß auf die UN und das Völkerrecht. Diese Radikal-Zionisten haben keinerlei Interesse daran, gangbare Wege für alle Beteiligten zu gehen, weil: Gott ist auf ihrer Seite.
Alle drei abrahamitischen Monotheismen also sorgen dafür, dass den politischen Playern in diesem nahöstlichen "Game of Thrones" die Hände gebunden sind, faire, für alle Seiten akzeptable Kompromisse zu finden: Trump muß den religiös-nationalistischen Evangelikalen liefern (und kann noch von Glück sagen, dass die im Moment nicht genau wissen, wen sie mehr verachten: die Juden oder die (palästinensischen) Muslime). Netanjahu muss den religiös-nationalistischen Orthoxen liefern. Und die muslimischen Herrscher der nahöstlichen Nicht-Demokratien müssen aufpassen, nicht von den panarabisch-nationalistischen Islamisten im Inneren aufgemischt zu werden. Alle drei Seiten haben also ihre religiös fundierten Probleme. Wenn Du oben also wenig differenziert forderst, man solle die Bibel in die Tonne kloppen, müsstest Du mindestens auch noch fordern, den Koran und die Thora/den Talmud gleich dazuzukloppen.
Und würdest damit gleichzeitig natürlich auch die Heiligen Texte derjenigen in die Tonne kloppen, welche sie nicht nationalistisch-fanatisch-fundamentalistisch-radikal interpretieren.
Ich stimme Dir insofern zu, als auch ich glaube, dass die Religion (also auch die christliche Religion) in diesem Konflikt eine unheilvolle und zentrale Rolle spielt. Es gäbe ihn ohne die drei abrahamitischen Monotheismen nicht.
Aber ich stimme Dir nicht zu, dass das In-die-Tonne-Kloppen irgendwelcher Bücher hier sich als Lösung anböte.
Ich vermute, dass, falls dieser Konflikt irgendwann mal in ferner Zukunft beendet werden könnte, dafür eine Art Westfälischer Friede notwendig wäre: Ein Erschöpfungs-Frieden, auf den sich die beteiligten Mächte einigen, weil die Fortsetzung des Mordens und Kaputtbombens für alle Beteiligten zuviel wird. So sehr zuviel, dass sie willens sind, die Radikalen ihren eigenen Reihen einzuhegen, zu marginalisieren und per Mehrheitsmeinung an weiteren Gewaltakten zu hindern. (Guerilla-Gruppen können nicht militärisch vom äußeren Feind besiegt werden, aber sie können an Bedeutung verlieren, wenn sie von den Gesellschaften, in deren Namen sie zu agieren vorgeben, nicht mehr unterstützt werden: sie können von Innen besiegt werden.)
Wann so ein Erschöpfungs-Frieden erreicht werden könnte in Nahost? Keine Ahnung, wirklich nicht die geringste! Noch zeigen die Zahlen in die andere Richtung: immer mehr und mehr wird aufgerüstet, da ist also noch viel Geld (Energie) vorhanden, diesen Konflikt weiterzuführen oder auch zu eskalieren. Wenn wir uns jetzt den Gaza-Streifen angucken und für eine Entsprechung dazu im 30-Jährigen Krieg anschauen, so würde ich Magdeburg vorschlagen. Nach der "Magedburger Hochzeit" ging jener Krieg noch 17 Jahre weiter. Von Erschöpfung der Konfliktparteien war damals noch nicht zu reden und ist auch heute noch nicht hinsichtlich des Nahostkonflikts zu reden.
Noch glauben viel zu viele auf allen Seiten, dass dieser Konflikt "gewonnen" werden könne. Noch glauben viel zu viele, Gott sei auf ihrer Seite.
