Bin ich der einzige der sich wundert?
Rechte Pöbler halten die Bibel hoch. Wettern gegen HS, gegen Andersdenkende, Hautfarbe und gegen Abtreibung (finden aber Waffen okay) . In USA die Evangelikale voran und hier wohl auch. Irgendwie gruselig.
Wie soll ein gemäßigter Christ sich gegenüber „radikalisierten“ Christ verhalten? M.
Als Folge davon darf man also keinerlei Äußerung öffentlich tätigen, die auch nur ansatzweise andeuten könnte, dass man in Deutschland oder Europa durch Migration Probleme haben könnte bzw. es zuviel Migration geben könnte und man die natürlich nicht vorhandenen eventuellen Probleme dadurch vielleicht eventuell doch nicht wirklich gut handlen konnte/kann?
Oder für das Leben demonstrieren, weil da auch mal Rechte mitmarschieren?
Oder unpopuläre biblische Wahrheiten, so wie man sie halt versteht, äußern?
Oder als Arzt oder Ärztin die Transistion von Kindern/Jugendlichen kritisch sehen, weil diese zum einen noch in der Entwicklung sind und die Folgen einer T. in dem Alter einschließlich aller medikamentösen Nebenwirkungen noch gar nicht richtig erforscht sind?
Wie kommst Du jetzt darauf? Was hat das damit zu tun, dass man womöglich rechtsextrem und demokratiefeindlich wählt? Lies Dir doch bitte den Satz, auf den Du Dich beziehst, nochmal durch. (Und ja, ich hätte statt rechts rechtextrem schreiben sollen.)
Und mir ist auch nicht klar, warum Du hier den "man darf ja nichts mehr sagen" Narrativ bedienst. Ist es für Dich schon ein Redeverbot und Maulkorb, wenn man für seine Meinung mit Widerrede rechnen muss?
Und mit Deinen Ausführungen über Israelkritik und Antisemitismus kann ich an dieser Stelle nicht wirklich was anfangen, tut mir leid.
Dahingegen gilt ein Rückbesinnen auf traditionelle christliche Werte, die die Nächstenliebe nicht ausschließt und ein Infragestellen mancher gesellschaftlichen Entwicklungen oft als „rechts“ „faschistisch“ oder „reaktionär“ und viele scheinen ein künftiges 1933 2.0 zu sehen, wenn man sowas äußert oder befürwortet.
Das Problem ist nicht "rechts" oder "reaktionär", sondern rechtsradikal oder rechtsextrem.
Natürlich gibt es auch Linke, a.k.a. linksgrünversiffte oder woke Gutmenschen, die hier übers Ziel hinausschießen und mit dem Begriff "Nazi" und "faschistisch" etwas inflationär unterwegs sind.
Dem Rest dürfte klar sein, dass z.B. nicht jeder, der z.B. gegen Abtreibungen ist, rechts, faschistisch oder reaktionär ist und deswegen gleich rechtsextremistische Parteien wählt.
Wobei für mich auch noch darauf ankommt, wie das "Infragestellen mancher gesellschaftlicher Entwicklungen" so aussieht. Wenn das beispielsweise so aussieht, dass man Personen, die nicht in das binäre heteronormative Cisgender-System passen, herabsetzt und diffamiert, muss man sich nicht wundern, dass da Gegenwind kommt. Sowas lässt sich auch nicht mehr mit christlichen Werten vereinbaren.
Und wenn eine Christin etwa soweit geht, dass man an der Grenze auf Flüchtlinge schießen dürfe, muss die sich nicht wundern, dass sie im rechtsextremen Spektrum verortet wird, denn solche Denkweisen haben nichts mit traditionellen christlichen Werten zu tun.
Wenn eine Christin Lügen aus politischem Kalkül Lügen über andere verbreitet, hat das auch nichts mehr mit traditionellen christlichen Werten zu tun.
auch konservative Parteien aus Angst, die AfD zu unterstützen, einen auf links machen
Nimm's mir nicht übel, aber hier muss ich gerade bitter lachen. Wo, bitte, macht die CDU/CSU gerade einen auf links? Nenne mir bitte Beispiele. Im Gegenteil machen die gerade wieder einen auf rechts, im irrigen Glauben, damit Wähler von der AfD zurückholen zu können. Die Migrationspolitik, die die Regierung gerade verfolgt, ist alles andere als links. Die Sozialpolitik u.a. mit ihrem Bürgergeldempfänger- und Rentnerbashing ist das glatte Gegenteil von links. Die eher rückwärtsgewandte Energiepolitik ist auch nicht links. Die Idee aus dem Innenministerium, Daten zum früheren Geschlechtseintrag und früheren Vornamen von trans Menschen zu speichern und weiterzugeben, ist auch nicht links.
Dazu kommen etliche Aussagen von Unionspolitikern, die so oder so ähnlich auch von der AfD hätten kommen können. Versuche des Stimmenfangs am rechten Rand.
Mir fallen also etliche Punkte ein, wo die derzeitige Regierung eher einen auf rechts macht. Jetzt würde mich interessieren, wo Du meinst, dass sie im Gegenteil einen auf links macht.
Ich erinnere mich an den Spruch „Hast du was gegen Ausländer?!“ der gerne mal angebracht wurde, wenn man mit dem Verhalten einer türkischen Person Probleme hatte. Als ob der Grund in der anderen Nationalität gelegen hätte. Irgendwie haben wir inzwischen ein gesamtgesellschaftliches Klima in der Art, scheint mir.
Und ich beobachte, dass jedesmal, wenn sich irgendwo jemand daneben benimmt, sofort "unsere Goldstücke", "die Fachkräfte", "Merkels Gäste" irgendwelche Mohammeds oder Mustafas, also kurz Migranten, als Tatverdächtige in den Raum geworfen werden. Und wenn es dann heißt, dass der Täter ein Deutscher war, wird sofort nach dem Vornamen gefragt.
Wenn es Dich interessiert, lese Dir mal das durch:
240123-update-hassbedrohungengewalt.pdf
und
Das Problem ist nicht nur die linkswoke cancel culture.
Und letztlich sind wir Christen doch in Gottes Hand, oder? Wir beten doch „Dein Wille geschehe“.
Und so wird es sein.Für uns wichtig, uns immer wieder persönlich an Jesus und Gottes Wort zu orientieren. Beziehung leben halt und uns von da leiten lassen.
Amen dazu!
Das heißt aber nicht, dass man Probleme, auch innerhalb des christlichen Spektrums, nicht benennen darf.
Als Folge davon darf man also keinerlei Äußerung öffentlich tätigen, die auch nur ansatzweise andeuten könnte, dass man in Deutschland oder Europa durch Migration Probleme haben könnte bzw. es zuviel Migration geben könnte und man die natürlich nicht vorhandenen eventuellen Probleme dadurch vielleicht eventuell doch nicht wirklich gut handlen konnte/kann?
Hast du das schon mal ausprobiert...? Ich frage mich nämlich immer, was da eigentlich passieren soll, wenn man die Migrationspolitik hierzulande kritisiert.
Ich selber arbeite in einem eher linksliberalem Umfeld und habe auch öfters mit Flüchtlingen zu tun... und gerade deshalb habe ich keine Probleme damit, auf Probleme hinzuweisen, von denen es nicht gerade wenig gibt - unter anderem auch die Tatsache, dass etliche Leute hierher kommen, die keinerlei Tendenz dazu zeigen, sich hier integrieren zu wollen.
Freilich, wenn ich an dieser Stelle kritisiere, dann tue ich es sehr spezifisch und konkret - wenn man sich hier auf stumpfe "Ausländer raus!" Rufe oder "Mehr Abschiebungen!" beschränkt, dann darf man sich nicht wundern, wenn man in eine bestimmte Schublade gesteckt wird.
Wenn man aber konkret darauf hinweist, dass bestimmte kulturelle Unterschiede eine Integration sehr schwer machen und das keineswegs nur an den Angeboten hier in Deutschland, sondern auch an der mangelnden Bereitschaft der Betroffenen liegt... dann spricht man ein konkretes Problem an, das von der Politik (vor allem aus der linken Ecke) viel zu sehr ignoriert wird.
Oder für das Leben demonstrieren, weil da auch mal Rechte mitmarschieren?
Wenn da die Leute AfD Flaggen oder Symbole von "Die Heimat" oder "Der dritte Weg" zeigen... dann sollte man sich halt gut überlegen, ob man sich da wirklich einreihen möchte.
So etwas nicht zuzulassen liegt halt in der Verantwortung des Veranstalters.
Oder als Arzt oder Ärztin die Transistion von Kindern/Jugendlichen kritisch sehen, weil diese zum einen noch in der Entwicklung sind und die Folgen einer T. in dem Alter einschließlich aller medikamentösen Nebenwirkungen noch gar nicht richtig erforscht sind?
Auch da kommt es drauf an, ob man informiert ist oder einfach nur irgendwelche Vorurteile und Verschwörungserzählungen nachplappert.
Tatsache ist, dass "Transsexualität" unter biologischen Mädchen zugenommen hat, wobei sich das in vielen Fällen als Irrtum herausstellt. Es fällt diesen Mädchen einfach schwer, sich selber anzunehmen, weshalb sie die Flucht in die Vorstellung antreten, lieber ein Junge sein zu wollen.
Solche Phänomene müssen von entsprechenden Fachleuten natürlich berücksichtigt werden, das erfordert einen entsprechend sensiblen Umgang.
Auf der anderen Seite hat eine Transition in jungen Jahren vielen Betroffenen schon sehr geholfen. Nicht allein deshalb, weil das Ganze dann unauffälliger stattfindet und man es den Leuten später weniger ansieht.
Wer hier nur eine Seite sieht und die andere ignoriert, der braucht sich nicht zu wundern wenn es Gegenwind gibt...
Ich sehe inzwischen Maulkörbe, Cancelculture, Ausgrenzung von andersdenkenden Christen,
Das gibt es auch.
Oft gibt es aber lediglich Gegenstimmen und Debatten, die einem selbst nicht immer zustimmen. Und so ist das eben in einer funktionierenden Demokratie... da gibt es verschiedene Meinungen.
Und das hat dann nichts mit "Cancel Culture" zu tun.
Der bisher letzte evangelikale US-Präsident hieß Jimmy Carter. Ein Vergleich mit dem, was man über heutige US-Evangelikale hört, zeigt eine Entwicklung, die ich so nicht für möglich gehalten habe.
In D hat eine vergleichbare Entwicklung erst begonnen, es gibt hier (noch) kaum ähnliche radikale Christen wie in den USA.
Ja, wie kann man verirrte Geschwister wieder zurück in die Normalität holen? Da habe ich kein Rezept und hoffe hier kommt noch was.
@meriadoc Sieh auf Jesus und erzählen ihnen, was Du siehst.
Sieht Jesus auf den Sünder, um ihn auszugrenzen, oder um ihn zu retten und einzubeziehen?
Sollte ein Christ in erster Linie auf die Sünde oder auf Christus schauen?
Ist der Kern des Evangeliums Hass und Gewalt - oder Liebe und Gnade?
Frag sie, was sie zu tun gedenken, um diejenigen, gegen die sie argumentieren, zur Rettung zu führen. Das geht nur, wenn man ihnen (wenn sie denn überhaupt als Sünder zu betrachten sind - das wäre zu klären) das Blut Christi zum Auslöschen ihrer Schuld nahe bringt.
Erzähl ihnen von den Pharisäern, die auf die Sünde schauten und den Sünder angeklagt haben, was sie in die Hölle führte.
Bete mit ihnen für ihre Rettung, dass sie Jesus als den gnädigen Retter erleben und nicht in ihrem Hass und ihrer Gewalt ebenso wie die Pharisäer enden.
Eben habe ich eine kurze Ansprache von der Ehefrau von dem ermordeten Charlie Kirk gesehen. Man muss ihr im Moment sicher alles verzeihen. Der Ausnahmezustand, in dem sie sich befindet, ist verständlich. Aber da war so viel Hass und Bereitschaft zum Kampf in ihren Augen, dass das nicht besonders an einen Christen erinnerte. Wir können für sie beten, dass sie gerettet wird. In dem Zustand ist sie kein gutes Zeugnis für einen Christen.
Wie soll ein gemäßigter Christ sich gegenüber „radikalisierten“ Christ verhalten? M.
Indem er die Wahrheit verkündet. Sprich, wenn du tatsächlich radikalisierte Bekannte/Freunde hast, dann hilft da nur die Wahrheit. Und die lautet: Jesus hat keinen Sünder ausgegrenzt oder bepöbelt.
Wenn du dir im Klaren bist, wie und was Jesus denkt, dann kannst du es auch vermitteln.
Wenn sie nicht hören wollen: Staub abschütteln, weitergehen.
Du scheinst hier alle Rechten über einen Kamm zu scheren.
Konservativ ist letztlich auch Rechts der Mitte. In den Freikirchen früher wo ich war gab es eine Nähe zu Evangelikalen der USA. Ja, HS ausgelebt galt als Sünde. Trotzdem wurden die Menschen nicht gehasst, auch nicht weil Sie Schwarz waren.
In den USA gibt es tatsächlich Splittergruppen wo Verbal oder Emotional Verachtung gegenüber Homosexuellen stark im Vordergrund zu stehen scheint (siehe vielleicht auch die bekannte Pforzheimer Freikirche...) aber das bildet nicht die Mehrheit. Bzw. Das sich Rassismus damit verbindet (dürfte noch seltener sein, auch die Freikirche in Pforzheim tat das nicht).
Dieses Waffending ist in der Ausprägung USA Speziell und in der Form woanders nicht verbreitet.