Donald Trump hält das Wort Gottes hoch / Rechte Gläubige / Linke Gläubige

hallo,

ich finde extreme Politiker, egal ob links, Mitte oder rechts nicht gut.

Von daher bin ich dankbar für unsere Politiker die uns heute in

Deutschland regieren. Nicht so extrem wie Donald, mehr ausgleichend.

Ja, ............natürlich. allen Menschen recht machen kann man es nie,

ich auch nicht. Deshalb versuche ich immer das Ganze zu sehen.

Trotzdem, DANKE für die Politiker, die bereit sind, vieles zu ertragen.

Die bemüht sind, das Beste für unser Land zu machen. Und nicht

nur Machtmenschen sind. Deshalb finde ich es ganz arg wichtig, für

unsere Politiker in Deutschland zu beten. Selbst hätte ich nicht

die Kraft, als Politiker zu leben...........................................................

in einer ungerechten, unperfekten Welt, unperfekten Menschen.

liebe Grüße,

Frederick

Nein. Trump (und auch andere US Politiker) instrumentalisieren den Glauben, um politische Macht zu erhalten. Das sollte kein Vorbild sein.
Zudem schätze ich es, dass in (West)Europa Staat und Religion relativ gut getrennt sind. So kann die Religionsfreiheit wesentlich besser gewahrt werden.
Das heißt nicht, das Politiker nicht über religiös sein dürfen. In ihrem politischen Handeln müssen sie aber neutral sein. Daher würde ich auch niemals eine "christliche" Partei wählen.

Wir hatten immerhin schon zwei evangelikale Bundespräsidenten, die ihren Glauben nicht verbargen und die ihrem Land sehr gut getan haben, Johannes Rau und seinen Schwiegervater Gustav Heinemann.

Sehr gut!

Es ist beschämend und abstoßend was er mit der Bibel macht.

Die drecksarbeit und das aufräumen müssen die echten Christen machen. Jesus wusste das so etwas kommt.

M.

Veröffentlicht von: @pankratius

Ist Trump tatsächlich die Ursache für die Spaltung(en) in der US-amerikanischen Gesellschaf

Selbst wenn ein Feuer durch ein Streichholz entzündet wird, hilft es nichts, dieses mit Benzin zu löschen.

Veröffentlicht von: @pankratius

Und: Ist die Situation aktuell wirklich soo außergewöhnlich ("bürgerkriegsähnliche Zustände")? Was ist - nur exemplarisch - mit den Todesfällen von Trayvon Martin (2012) oder Michael Brown (2014)? Da gab es ähnlich Unruhe (unter einem schwarzen Präsidenten) ...

Der schloss sich aber den Demonstranten an und goss nicht ohne Ende Brandbeschleuniger drüber.

Ob Trump Reslutat der Spaltung ist? Halte ich sogar für wahrscheinlich. Macht es das besser? Definitiv nicht,

Veröffentlicht von: @pankratius

Ist Trump tatsächlich die Ursache für die Spaltung(en) in der US-amerikanischen Gesellschaft? Oder ist nicht die Präsidentschaft Trumps vielmehr das Resultat der bereits vorher vorhandenen Spaltung(en)?

Kommt ein bißchen drauf an, auf welche Spaltungen Du Dich beziehst. Allgemein ist er nicht die Ursache, aber er treibt sie voran, weil sie von seinen eigenen Problemen ablenken.

Er ist aus meiner Sicht ein Paradebeispiel für "Divide et impera".

Er greift dabei durchaus geschickt bestehende Strömungen auf, arbeitet mit Schuldzuweisungen und (verdrehten) Opferrollen, um sie politisch zu nutzen. Die Demonstranten gegen rassistische Gewalt werden in einen Topf mit Mördern und Terroristen gestopft - eine Differenzierung ist hier Fehlanzeige.

Im Tenor sagt er immer das gleiche mit abwechselnden Feindbildern:

Die (Chinesen, Demonstranten, Mexikaner, Europäer, Demokraten, Medien, etc.) sind gegen uns und bedrohen unser friedliches Leben. Ich werde das nicht dulden und gehe entschlossen mit aller Macht dagegen vor. [del]Bin ich nicht gut? Wählt mich auch weiterhin und seid blos nicht kritisch[/del]

Veröffentlicht von: @pankratius

Oder ist nicht die Präsidentschaft Trumps vielmehr das Resultat der bereits vorher vorhandenen Spaltung(en)?

Spaltungen gab es schon immer - was bei einem so großen Land wie den USA auch nicht weiter verwunderlich ist. Unterschweligen und offensichtlich geduldeten Rassismus gab es schon immer, das ist nichts neues. Aber wäre es für einen christlich orientierten, demokratisch gewählten Präsidenten nicht besser, hier einmal beschwichtigend und lösungsorientiert zu arbeiten, anstatt die Konfrontation durch eine mehr oder weniger offen ausgesprochene Kriegserklärung an den "Willen des Volkes" voranzutreiben?

Weiß, männlich, jung, aus nicht armen Verhältnissen
Ich denke auch, dass Trump nicht die Ursache der Spaltung ist, sondern davon profitiert.

Die Spaltung hat sicherlich mit der traurigen Sklavereigeschichte der USA zu tun, wo sie Menschen aus Afrika als Sklaven herbeigeschafft haben.

Die Bibel verbietet Sklaverei nicht per se.

Danach, als offiziell Sklaverei abgeschafft wurde, war / ist das politische System immer noch so, dass es große Unterschiede in der Gesellschaft gibt mit Benachteiligungen von Minderheiten.

Am einfachsten hat man es vermutlich in den USA, wenn man weiß, männlich und jung ist und aus einem nicht allzu armen Elternhaus kommt.

Veröffentlicht von: @pankratius

Ist Trump tatsächlich die Ursache für die Spaltung(en) in der US-amerikanischen Gesellschaft? Oder ist nicht die Präsidentschaft Trumps vielmehr das Resultat der bereits vorher vorhandenen Spaltung(en)?

Das ist eine sehr gute Frage. War es denn bei den Vorgängern anders? Bei Obama und Bush war es auch nicht anders. Der einzige Unterschied liegt darin, dass sich im Wechsel die Gruppen eine Spaltung vorwerfen. Im Grunde geht es bei der Frage um Demokratie. Akzept man das System der Herrschaft, wenn eine demokratische Mehrheit gefunden wurde, oder akzeptiert man es nur, wenn es im Toleranzbereich der eigenen politischen Meinung befindet? Trump wurde gewählt und es waren nicht nur die bösen Südstaatler die Trump gewählt haben. Mir erscheint es so, dass die Südstaatler als Sündenbock hinhalten müssen, weil einem die Richtung des demokratischen Ablaufs nicht passt.
Auf der anderen Seite ist auffällig, dass sich wegen Trump doch was gespalten hat. Nämlich seine Partei der Republikaner. Das zeichnete sich schon beim Wettbewerb um die Nominierung ab. Es waren die Konservativen aus dem Bushlager, die sich kritisch äußerten. Auch während seiner Amtszeit, hat es immer wieder kritische Äußerung von Republikanern gegeben. Jüngst war es Mark Esper. Einige haben die Regierung verlassen. Das sticht schon hervor.

Da gab es ähnlich Unruhe (unter einem schwarzen Präsidenten) ...

Auch zu erinnern wäre an die kaltblütige Ermordung von Justin Damond 2017 (wimre) durch einen schwarzen Cop des Mineanapolis Police Department.
Das mediale Interesse tendierte gegen null (besonders hier in Europa) und führte noch nicht mal im Ansatz zu Auschreitungen der Art, zu denen jetzt der Tod von Hr. Floyd missbraucht wird.

Trump konnte nur deshalb präsident werden, weil die politische linke in form der identitätspolitik einfluss gewann, die immer mehr menschen widerständig werden ließ. Völlig sinnbefreit als fascist, racist, homophob bezeichnet zu werden stieß immer mehr menschen sauer auf. Dieses um sich werfen mit schlagworten ging einher mit einer sinkenden bereitschaft der anderen seite überhaupt auch nur zuzuhören.
Es gibt auch genug belege dafür, dass trump tatsächlich weit schlechter in den mainstream medien dargestellt wird, als er tatsächlich ist. Man kann augenzeugenberichte von leuten finden, die auf trumprallys waren aber bewußt aus fernsehbildern herausgeschnitten wurden weil ihre ethnie nicht ins narrativ des rassistischen trump passte. Zudem sollte auch zu denken geben, dass sich bislang keiner der skandale trumps, sich als gerichtsfest erwiesen hat.
Überhaupt trump; trump hat das was er heute macht vor 25 jahren schon vertreten nur dass es damals auch noch demokratisch hoffähige positionen waren. Die identitätspolitik würde ich als treibende kraft der spaltung der usa bezeichnen.

Es lohnt sich, wie ich finde, sich mit der #walkaway kampagne auseinander zusetzen. Die wird von kritikern gerne als teil des russischen botprogramms bezeichnet. Viele dieser geschichten erscheinen mir jedoch glaubhaft und sollten nicht einfach so abgewunken werden.
Besonders prägnant ist das beispiel (imo) von dr. karlyn borysenko. Ob der russisch klingende name zufall ist? Vielleicht ist da jemand auch nur rassistisch 😉