Ein Jahr Trump

@lucan-7 Welche "schmerzhaften Einschränkungen" meinst Du konkret?

@lucan-7 In erster Linie ist er ein Schwätzer.

Denn wie du selber schreibst: "Entscheidungen" trifft er nur dann, wenn die Sache für ihn sicher ist. So wie bei Maduro oder der Bombardierung der Atomanlagen.

Nun ja: Dass Trump lediglich ein Schwätzer sei und keine (oder nur in wenigen Ausnahmen) Entscheidungen treffe, kann ich nicht erkennen. Er arbeitet vielleicht nicht viel in dem Sinne, dass er sich vor Entscheidungen erstmal gründlich über die Angelegenheit informieren würde, aber er entscheidet ständig. Schau Dir nur "The Big Beautiful Bill" an. In 2025 hat er laut Federal Register 225 executive orders unterschrieben die man hier auf Wiki alle aufgelistet bekommt.

Das dürfte also eher wieder in den Bereich "Schlagzeilen produzieren" fallen, was Trump ja ununterbrochen tut (Seine ganze Politik besteht im Grunde nur aus "Provozieren und Aufmerksamkeit bekommen).

Eben nicht. Seine Politik - ob er nun bloß das "ausführende Organ" einer im Hintergrund stehenden Strippenzieher-Gruppe ist oder nicht - besteht in einer gründlichen Abwicklung des demokratischen Systems und der Etablierung einer religiös-rechtsnationalistischen Oligarchie. Ja, er provoziert gern und ist eitler als jeder Gockel, aber nur, weil die Hülle geradezu grotesk vulgär-buntscheckig daher kommt, bedeutet dies nicht, dass sie leer sei. Das Project 2025 wird systematisch und völlig rücksichtsfrei durchgezogen mit einer Entscheidung nach der anderen.

 

Europa könnte den USA schon richtig weh tun... aber das geht nicht ohne schmerzhafte Einschränkungen auch auf unserer Seite. Und das möchte man gerne vermeiden. Was ich nicht für unvernünftig halte.

Es ist halt eine Abwägungssache, die man aber nur dann klug hinbekommt, wenn man den Tatsachen in's Gesicht zu schauen wagt. Das Pfeifen im Walde, was man bisher von europäischen, insbesondere auch von deutschen Politikern zu hören bekam, sollte mal so langsam aufhören, denn es macht ja offenkundig nicht mutiger. Was ich mir wünschen würde: dass man sich in Brüssel zusammensetzt und mal mögliche Szenarien für einen Clash zwischen den USA und Europa entwirft, die man auch der Bevölkerung vorstellen kann: "Dies und das kommt in solchem und jenem Fall auf uns zu."

Dabei sollte auch dargestellt werden, wie und wodurch bestimmte us-amerikanische Produkte und Dienstleistungen (ich sag nur: Amazon, Youtube, Whatsapp, ChatGPT, Erdnussbutter!) im Fall eines Wirtschaftskriegs durch europäische Produkte und Dienstleistungen ersetzt werden könnten, wo dann tatsächlich drastisch den Alltag beeinflussende Veränderungen eintreten werden und wie man die zu vermutenden Komfort-Verluste insbesondere für die Durchschnittsbürger zu kompensieren versuchen würde. (Persönlich würde ich ein säkulares Hallelujah gen Himmel senden, wenn das ganze Miasma ausgetrocknet würde und die Leute mal wieder andere Menschen anschauen, statt immer nur auf ihre Smartphones starren würden - aber mich fragt ja keiner! 😉 )

Die vielbelächelte Entsendung von einer handvoll europäischer Soldaten nach Grönland vor ein paar Tagen war in meinen Augen eine sehr gute Idee, sich innerhalb Europas gegenseitig zur Loyalität zu verpflichten. Ich hoffe sehr, dass hinter den Kulissen in Brüssel und den europäischen Hauptstädetn gerade daran gearbeitet wird, ein Netz der Solidarität zu flechten, um insbesondere dem nun wirklich so langsam jedem klar erkennbaren Prinzip des "divide et impera" der USA eine substantielle Geschlossenheit entgegen zu setzen. Wie wichtig dies sein dürfte, wurde mir in der DLF-Diskussionssendung, die ich oben schon irgendwo verlinkte, klar, als Beatrix Storch genau dieses Entsolidarisierungs-Prinzip des Trump-Regimes bediente, indem sie behauptete, Deutschland solle es wie GB machen, welches doch auch in bilateralen Verhandlungen bessere Zollbedingungen mit den USA erreicht habe. Auch solche dämlichen Vorschläge wie der, dass Deutschland eigene Atomwaffen bräuchte, zielen ja in diese Richtung: wenn jeder in Europa nur an sich selbst denkt und also auf allen Ebenen für alles selbst sorgen (und zahlen!) muss, statt dass man Synergieeffekte nutzt oder zumindest sich gegenseitig mit dem aushilft, was man so hat - dann triumphiert das Trump-Regime so wie der 100-Kilo-Bully in der Grundschule, wenn alle anderen unter-40-Kilo-Kinder sich nur um ihre eigene "Wehrtüchtigkeit" kümmern und betreten zur Seite schauen, wenn einem von ihnen mal wieder das Pausenbrot oder die neue Jacke "abgezogen" werden.

Wie gegenüber dem Bully in der Schule darf man auch gegenüber der Trump-Truppe nicht den Fehler begehen, die Taten als "nur Aufschneiderei und Provokation" darzustellen. Nein, da wird konkret gehandelt und entschieden, jede Kopfnuss, die der Bully - lachend, als handele es sich nur um einen Scherz, hey, lacht doch mit! - verteilt, ist eine enschiedene Tat und wer das nicht zu sehen vorgibt, leistet weiteren Übergriffen Vorschub.

@alescha 

Das hat er so gesagt. Ist nicht das erste Mal, dass er sich in Geographie ziemlich verirrt.

Mag ja sein. Aber die Aussage, er wolle Grönland haben, um keine gemeinsame Grenze mit Russland zu haben ergibt selbst für Trumpsche Verhältnisse keinen Sinn. Und das will schon was heissen.

Ich denke also, dass man an dieser Stelle fair bleiben sollte, indem man ihm zugesteht, einfach mal Unsinn zu reden und eigentlich etwas anderes gemeint zu haben.

Es ist ja nicht so, dass da nicht genügend Blödsinn übrig bleiben würde von dem man annehmen muss, dass er ihn völlig bewusst geäussert hat. 

Das erinnert mich an ein Buch mit gesammelten Zitaten von Ronald Reagan, vorwiegend mit allem möglichen Unsinn, der er von sich gegeben hat. Es ist ein Taschenbuch, und damals dachte man noch: "Hey, das ist schon ziemlich dick... das ist ja echt peinlich!"

Tja. Seit Trump haben sich die Verhältnisse doch sehr geändert... nicht nur, dass Trump die Reagan-Zitate an inhaltlicher Dummschwätzerei locker toppt  - mit einem Taschenbuch wird man da auch nicht auskommen, das sind dann schon dutzende Prachtbände, die etliche Regalmeter füllen... und laufend erweitert werden.

@meriadoc 

War vielleicht ein Fehler dieses Thema zu eröffnen.

 

Keine Aufmerksamkeit mehr schenken. 

Komplett ignorieren ist sicher auch ein Fehler. Zumal es ja nicht allein um Trump geht, sondern um jene Trittbrettfahrer, die in den USA jetzt eine Oligarchie errichten wollen, die sich kaum noch von Russland unterscheiden würde.

Denn genau davon träumen Leute wie Peter Thiel - unbeschränkte Möglichkeiten für die Superreichen ohne jede staatliche Kontrolle.

Und Trump ermöglicht dies jetzt.

@alescha 

Oder man konzentriert sich wieder auf die Epstein-Files, die immer noch der Veröffentlichung harren.

Sobald das passiert wird er Australien für die USA fordern und einen Träger dorthin schicken.

Oder er droht Europa 500% Zölle an, wenn sie ihn nicht als Kaiser anerkennen. 

Oder er schliesst einen Bündnisvertrag mit Nordkorea.

Oder er erklärt den Mars zum 51. Staat der USA.

Oder er benennt Kuba in Donald-Trump-Land um. Und Mexiko in Trumptopia.

Oder er beschliesst 1000% Zölle für jedes Land, das ihm nicht eine Milliarde Dollar zahlt.

Oder er beauftragt die Nasa mit dem Bau eines Todessterns. Mit Goldfassade.

Oder direkt alles nacheinander.

Und das ist dann nur die erste Woche nach der Veröffentlichung...