Einigung in Gaza: Die Geiseln kommen frei
Israel feiert: Die Geiseln kommen frei. Die Nachrichten (br24) berichten (ZDF) über das vorläufige Ende des Krieges. Hoffen wir, daß es stimmt und der Frieden dauerhaft ist.
Veröffentlicht von: @mikefrommucIsrael feiert: Die Geiseln kommen frei. Die Nachrichten (br24) berichten (ZDF) über das vorläufige Ende des Krieges. Hoffen wir, daß es stimmt und der Frieden dauerhaft ist.
Quelle: Dortmund, 07 10 25
👆 Tolle Variation einer temperamentvollen Geigerin, Link fkt die nächsten 6 Tage.
Veröffentlicht von: @marthaVeröffentlicht von: @mikefrommucIsrael feiert: Die Geiseln kommen frei. Die Nachrichten (br24) berichten (ZDF) über das vorläufige Ende des Krieges. Hoffen wir, daß es stimmt und der Frieden dauerhaft ist.
Quelle: Dortmund, 07 10 25
👆 Tolle Variation einer temperamentvollen Geigerin, Link fkt die nächsten 6 Tage.
Korrektur!
Entschuldigung, der Mitschnitt stammt aus Darmstadt.
Die Freude und die Hoffnung ist groß.
Ich war gestern in der Synagoge. Es wird gerade das Laubhüttenfest gefeiert, also an den Auszug aus Ägypten und Freiheit erinnert (das dauert eine Woche; wir sind gerade mittendrin). Das Areal ist gesichert wie Fort Knox, weil die Antisemiten keine Mühe scheuen, ihren Hass in die Welt zu schreien. Die Antidemokraten haben für dieses Wochenende eine Demo unmittelbar vor der Synagoge angemeldet. Diese Synagoge ist der Ort, an dem sich 1942 mehrmals die Juden der Stadt sammeln mussten, um den Weg in die Konzentrationslager anzutreten.
Trump hat im Nahen Osten nun schon mehr erreicht als Obama, Arafat, Rabin und Peres. Es ist ein Glücksfall für Juden und Israelis und Palästinenser und den gesamten friedlichen Teil des Nahen Osten, dass er US-Präsident geworden ist und nicht Harris. Trump hat den richtigen Fokus; Europa versagt.
Die Antidemokraten haben für dieses Wochenende eine Demo unmittelbar vor der Synagoge angemeldet. Diese Synagoge ist der Ort, an dem sich 1942 mehrmals die Juden der Stadt sammeln mussten, um den Weg in die Konzentrationslager anzutreten.
😢🙏
Es war vor dem Vortrag in der Synagoge eigentlich noch ein Konzert im Rathaus geplant. Das wäre ein Spießrutenlaufen entlang der Palidemo geworden.
Das Konzert wurde dann auf einen anderen Tag verschoben und wir Vernünftigen haben eine kleine Gegendemo gemacht.
Man sollte ja meinen, dass die Palidemonstranten angesichts der Entwicklungen der letzten Woche gefeiert hätten. Aber nichts da - die demonstrieren nicht für Palästinenser und Frieden, sondern für Hamasterror und gegen Palästinenser und Juden.
@johnnyd mir wurde ein youtube Video vorgeschlagen, da hat jemand eine Demonstrantin gefragt, ob es denn richtig sei Kinder zu köpfen? Die Frau machte den Eindruck, als wusste sie gar nicht was die Hamas getan hat. Ach und die Tuni Gretel war wohl wieder auf dem Weg nach Gaza, hat nichts gebracht die Videos wie man schwangeren Frauen den Bauch aufgeschlitzt hat zu zeigen.
Trump hat im Nahen Osten nun schon mehr erreicht als Obama, Arafat, Rabin und Peres. Es ist ein Glücksfall für Juden und Israelis und Palästinenser und den gesamten friedlichen Teil des Nahen Osten, dass er US-Präsident geworden ist und nicht Harris. Trump hat den richtigen Fokus; Europa versagt.
Mit dieser Meinung stehst du nicht allein da.
Trump hat im Nahen Osten nun schon mehr erreicht als Obama, Arafat, Rabin und Peres. Es ist ein Glücksfall für Juden und Israelis und Palästinenser und den gesamten friedlichen Teil des Nahen Osten, dass er US-Präsident geworden ist und nicht Harris. Trump hat den richtigen Fokus; Europa versagt.
Trump ist die Sache in den Schoß gefallen, weil Netanjahu Gaza angegriffen hat. Und weil er Katar bombardieren ließ, hatte Trump einen Vorwand, ihn unter Druck zu setzen.
Ich bleibe dabei, dass Trump von mir aus den Friedensnobelpreis bekommen soll. Weil die Welt halt solche Symbole braucht.
Das macht Trump aber nicht zu einem guten und fähigen Politiker... und bedeutet schon gar nicht, dass er ihn auch wirklich verdient hätte. Trump ist eine Katastrophe für die Welt, und daran ändert auch ein möglicher Frieden in Gaza nichts.
Trump von mir aus den Friedensnobelpreis bekommen soll. Weil die Welt halt solche Symbole braucht.
Die Welt besteht nicht nur aus Trump-Anhängern, und ob diejenigen, die es nicht sind, sich damit gesehen fühlen, wage ich zu bezweifeln. Aber wenn du Spaltungen vertiefen willst, nur zu.
bedeutet schon gar nicht, dass er ihn auch wirklich verdient hätte.
Was es bedeutet, ist das eine, wie es ankommt, ist etwas anderes.
Trump ist eine Katastrophe für die Welt
Spannende Logik. Mit Friedensnobelpreis wird er sich ja auch überhaupt gar nicht in seiner Politik bestätigt fühlen und nicht etwa auf die Idee kommen, sie noch rigoroser zu betreiben.
Weiterdenken braucht man wirklich nicht, oder?
Die Welt besteht nicht nur aus Trump-Anhängern, und ob diejenigen, die es nicht sind, sich damit gesehen fühlen, wage ich zu bezweifeln. Aber wenn du Spaltungen vertiefen willst, nur zu.
Der Friedensnobelpreis ist eine nette Idee... aber er wurde auch an jemanden vergeben, der mörderische Killerdrohnen auf hunderte Menschen in anderen Ländern ansetzte, ohne Gerichtsbeschluss oder Rechtsgrundlage... wenn Obama damit durchkam, warum nicht auch Donald Trump?
Was es bedeutet, ist das eine, wie es ankommt, ist etwas anderes.
Die Leute sehen, was sie sehen wollen... der Friedensnobelpreis hat weniger Bedeutung, als die meisten Leute glauben.
Oder was genau hat der denn schon verändert...?
Spannende Logik. Mit Friedensnobelpreis wird er sich ja auch überhaupt gar nicht in seiner Politik bestätigt fühlen und nicht etwa auf die Idee kommen, sie noch rigoroser zu betreiben.
Fun Fact: Donald Trump wird sich IMMER in seiner Politik bestätigt fühlen, ganz egal ob er den Friedensnobelpreis bekommt oder den "Razzie" für die schlechteste Präsidentendarstellung in der Geschichte der USA...
Der Friedensnobelpreis ist eine nette Idee... aber er wurde auch an jemanden vergeben, der mörderische Killerdrohnen auf hunderte Menschen in anderen Ländern ansetzte, ohne Gerichtsbeschluss oder Rechtsgrundlage... wenn Obama damit durchkam, warum nicht auch Donald Trump?
Wenn du so willst, wäre es naheliegender, den Friedensnobelpreis abzuschaffen.
Fun Fact: Donald Trump wird sich IMMER in seiner Politik bestätigt fühlen
"Schadet nicht" ist noch lange kein Argument für "dafür".
Wenn du so willst, wäre es naheliegender, den Friedensnobelpreis abzuschaffen.
Hätte vermutlich keine dramatischen Auswirkungen... unglaubwürdig ist der Preis ohnehin schon. Kann man also genau so gut durch irgendwas Anderes ersetzen.
"Schadet nicht" ist noch lange kein Argument für "dafür".
Baby Trump wird IMMER schreien, egal ob er den Friedensnobelpreis bekommt oder nicht... er wird immer irgendetwas von sich geben, was die Schlagzeilen der Medien befeuert. Immer.
Also kann man in Ruhe entscheiden, was man macht... es spielt keine große Rolle.
Weil aber Frieden in Gaza eine gute Sache wäre könnte man ja mal den Friedensnobelpreis damit verknüpfen.
Es hat schon schlechtere Entscheidungen gegeben...
@lucan-7 Wie ich Trump einschätze, erfindet er einfach einen alternativen US-Nobelpreis, den er sich selbst verleiht. 😉
Das macht Trump aber nicht zu einem guten und fähigen Politiker
naja, die Ergebnisse strafen dich Lügen. Er ist der richtige Mann am richtigen Ort für Frieden im Nahen Osten. so wie Kohl 1989 für die Wiedervereinigung derjenige war, der als Macher auftrat und der das Vertrauen der Vertragspartner verhandeln und in Gescchichte umsetzen konnte.
naja, die Ergebnisse strafen dich Lügen
"Ergebnisse" gibt es noch garnicht. Es sind 2 von 20 Punkten in Arbeit.
Das Kriegsziel Netanjahus ist nicht erreicht und ob das noch erfolgreich verhandelt werden kann, wird man sehn.
Und in Rest der Welt verursacht Trump ungehemmt Chaos.
Veröffentlicht von: @johnnydDas macht Trump aber nicht zu einem guten und fähigen Politiker
naja, die Ergebnisse strafen dich Lügen. Er ist der richtige Mann am richtigen Ort für Frieden im Nahen Osten. so wie Kohl 1989 für die Wiedervereinigung derjenige war, der als Macher auftrat und der das Vertrauen der Vertragspartner verhandeln und in Gescchichte umsetzen konnte.
Im aktuellen Lanz&Precht-Podcast bringt es Ersterer auf den Punkt, indem er fragt:
"Wie gehen wir damit um, dass der Falsche das Richtige tut?" 😆
Im aktuellen Lanz&Precht-Podcast bringt es Ersterer auf den Punkt, indem er fragt:
"Wie gehen wir damit um, dass der Falsche das Richtige tut?"
Indem wir sagen, wie es ist.
Was ist das denn überhaupt für eine blödsinnige Vorstellung, dass Trump jederzeit das Falsche tut, egal, was es auch sei, nur weil er Trump ist?
Das ist doch die Seuche heutzutage, dass in den Demokratien der Welt die Argumentation mittlerweile immer darauf hinausläuft, den politischen Gegner zu verteufeln und ihm alles Schlechte der Welt zu unterstellen. Also wirklich alles.
Noch bevor die Grünen irgendwas sagen wird bereits entschieden, das es falsch und unsinnig sein muss. Weil: Sind ja die Grünen.
Ein Vorschlag, der von Söder kommt, kann nicht gut sein und darf nicht unterstützt werden (egal, was es ist).
Was die AfD sagt muss grundsätzlich eine Lüge sein und man darf auf keinen Fall zustimmen - völlig egal, was sie auch gesagt haben.
Der politische Gegner ist auf jeden Fall mit dem Satan im Bunde, will kleine Kinder fressen, das eigene Land mit Verbrechen überziehen und alles zerstören, was uns lieb und teuer ist... mindestens!
Wenn wir von diesem Verhalten nicht mal langsam wegkommen und uns wieder in die Lage versetzen, Sachaussagen in den Mittelpunkt zu stellen, dann sehe ich für die Demokratie wirklich keine große Zukunft mehr... wer will sich so einen Kindergarten noch antun, in dem niemand mehr in der Lage ist, irgendwie konstruktiv zu arbeiten, weil ja der politische Gegner auch davon profitieren könnte...?
Das ist doch die Seuche heutzutage, dass in den Demokratien der Welt die Argumentation mittlerweile immer darauf hinausläuft, den politischen Gegner zu verteufeln und ihm alles Schlechte der Welt zu unterstellen. Also wirklich alles.
Im Podcast ist Precht dann auch zum Schluss gekommen, dass es diese Lagerteilung Rechts/Links nicht mehr gibt. Vielmehr hat er aus jeden Lagern mit jeweiligen Leuten gemeinsame Ansichten: liberale, konservative, linke...
Wir leben in spannenden Zeiten. Und wer verstehen will, benötigt Medienkompetenz und die nötige Zeit, zum Lesen und Hören.
------------
Nachtrag von mir:
Damit's eine:n aber nicht von jedem Wind der Lehre herumtreibt, sollte eine eigene Grundausrichtung schon vorhanden sein. Die es hin u wieder auch zu prüfen gäbe, inwieweit sie eig noch der aktuellen Lage standhält.
Im Podcast ist Precht dann auch zum Schluss gekommen, dass es diese Lagerteilung Rechts/Links nicht mehr gibt. Vielmehr hat er aus jeden Lagern mit jeweiligen Leuten gemeinsame Ansichten: liberale, konservative, linke...
Die Bezeichnungen werden wohl nur noch als Kampfbegriffe gebraucht, sind aber nicht mehr eindeutig, das stimmt.
Irgendwo auf focus.de habe ich mal von einem "Skandal" gelesen, dass die CDU es wagt, tatsächlich "grüne Politik" fortzusetzen, und das wäre ja ein Verrat an ihren Wählern weil sie sich jetzt nach "links" orientieren würde.
In Wahrheit ging es da um wirtschaftliche Fragen, bei denen es schlicht vernünftiger und kostengünstiger ist, sie jetzt fortzusetzen, als alles komplett neu zu machen - was dann am Ende sehr viel teurer wäre, ohne weitere Vorteile zu bringen.
Aber weil die Grünen zuvor irgendwas damit zu tun hatten, ist es jetzt "grüne" Politik und für "Konservative" etwas Böses und ein "Verrat" der CDU.
Statt dass man einfach mal schreibt, dass hier zwei Parteien erkannt haben, dass eine Sache vernünftig ist und deshalb getan werden sollte...
@martha Kein Frieden in Sicht | Horst Marquardt im Gespräch mit Johannes Gerloff #152 (04/04/2014)
Dieses Gespräch wurde zehn Jahre nach dem israelischen Rückzug aus dem Gazastreifen geführt - vor fast zehn Jahren - und schon damals war von einem nötigen Einmarsch im Gazastreifen die Rede. Aber es geht auch um Jordanien, Syrien, den Libanon ...
Dauer wie immer grob eine halbe Stunde
Off topic
Zur Zeit dieser Sendung wurde in Ägypten ein Massentodesurteil gegen 529 Islamisten gefällt:
Unbarmherzig geht das Militärregime in Ägypten gegen die radikal-islamische Muslimbruderschaft vor, die Mutterorganisation von Bewegungen wie der palästinensischen Hamas, dem islamischen Dschihad, aber auch vieler salafistischer Gruppierungen.
Bei der Verkündung des größten Massentodesurteils in der Geschichte des modernen Ägypten waren lediglich 123 von insgesamt 529 Angeklagten zugegen. Alle anderen waren zuvor entweder entlassen worden, befanden sich gegen Kaution auf freiem Fuß oder auf der Flucht.
Quelle: Israelnetz, 27.03.2014
Lass uns lieber nach vorn schauen...😳
OT-Ende
Vielleicht indem wir von dieser blödsinnigen Polarisierung zwischen Republikanern und Demokraten wegkommen.
Diese Parteien überschneiden sich weitgehend und vereinen jeweils ca. 40-60 Prozent der Stimmen auf sich. Das sind riesige Volksparteien, keine extremistischen Klientelparteien. Da kämpft CDU gegen SPD, wenn man das auf Deutschland übertragen möchte. Es gibt sogar viele Wechsel zwischen ihnen. Clinton, Bush, Trump und Obama sind einander weit näher als zu Extremisten der eigenen Partei.
Vielleicht indem wir von dieser blödsinnigen Polarisierung zwischen Republikanern und Demokraten wegkommen.
Sag' das mal Donald Trump.
Der stellt doch permanent die Demokraten als Linke oder Sozialisten dar, die Amerika zerstören und in ein sozialistisches Land verwandeln wollen. Sie sind Feinde der Redefreiheit und Feinde des Volkes.
Das sind riesige Volksparteien, keine extremistischen Klientelparteien.
Die Republikaner unter Trump sind eine extremistische Klientelpartei.
"Das macht Trump aber nicht zu einem guten und fähigen Politiker"
naja, die Ergebnisse strafen dich Lügen.
Zum einen frage ich mich, was das Wort "Lüge" an dieser Stelle zu suchen hat. Und zum anderen frage ich mich, was du jetzt eigentlich von mir willst... ich habe doch geschrieben, dass das Ergebnis gut ist?
Aber nur weil Trump jetzt ausnahmsweise mal etwas Gutes gemacht hat (Was auch nicht das erste Mal war, das harte Vorgehen gegen China beispielsweise ist auch grundsätzlich richtig) macht ihn das nicht zu einem "guten Politiker".
Dazu dient Trump viel zu sehr seinem Ego und den Interessen der Superreichen, die die amerikanische Regierung abschaffen wollen, damit sie ungestört und unkontrolliert ihre eigenen Projekte durchziehen können, ohne Überwachung und Regulation und ohne viele Steuern bezahlen zu müssen. Und ohne dass sie sich vor irgendwem rechtfertigen müssen - schon gar nicht vor dem amerikanischen Volk.
Frieden in Nahost kommt gut bei den Leuten an, deshalb ist es für Trump nützlich - zumal es ihn kaum etwas kostet, im Gegenteil kann er dort vermutlich noch weitere Geschäfte abgreifen. Und die Sache war durch die Vorbereitung durch Netanjahu und die Niederschlagung der Hamas, der Hisbollah und des Iran gleichzeitig auch recht einfach durchzusetzen... zu welchem Zeitpunkt hätte man dergleichen wohl jemals über den Nahostkonflikt sagen können?
Er ist der richtige Mann am richtigen Ort für Frieden im Nahen Osten. so wie Kohl 1989 für die Wiedervereinigung derjenige war, der als Macher auftrat und der das Vertrauen der Vertragspartner verhandeln und in Gescchichte umsetzen konnte.
Trump mit Kohl zu vergleichen ist schon abenteuerlich. Sicherlich hatte auch Kohl ein großes Ego und er hat sich auch einiges erlaubt, was eher zweifelhaft war. Aber dennoch spricht einiges dafür, dass es Kohl tatsächlich um das Wohl Deutschlands ging und er eine Politik verfolgte, die strukturiert und verlässlich war und letztlich allen diente - sowohl Deutschland als auch seinen Nachbarn und der Welt.
Über die Fehler, die dabei gemacht wurden, lässt sich sicherlich ein eigener Thread führen.
Mit dem Chaos und den Lügen, das Trump mit seiner clownesken Egoshow verbreitet, würde es direkt für ein eigenes Forum reichen...
Das macht Trump aber nicht zu einem guten und fähigen Politiker...
Schon aus dem einfachen Grund heraus, daß es für Frieden in dieser Region einen sehr langen Atem bräuchte und eine geniale Weichenstellung zu Beginn. Bislang sehe ich nicht, daß Trump dafür das nötige Format und die Geduld besitzt. Noch im Frühjahr wollte er den Gaza-Streifen zu einer Art 'Riviera des Ostens' machen: Das wäre selbst im Rahmen eines Comedy-Formats noch hahnebüchen (wenn man denn wirklich Frieden und nicht bloß Vertreibung will).
Noch im Frühjahr wollte er den Gaza-Streifen zu einer Art 'Riviera des Ostens' machen: Das wäre selbst im Rahmen eines Comedy-Formats noch hahnebüchen (wenn man denn wirklich Frieden und nicht bloß Vertreibung will).
So "hahnebüchen" finde ich das gar nicht... natürlich ist das in dieser Situation weit hergeholt, aber die Gegend könnte tatsächlich ein Urlaubsparadies sein, von dem alle profitieren.
Nicht, dass ich Trump zutraue, so etwas zu aller Zufriedenheit durchzuziehen. Der am Allerwenigsten. Aber die Vision als solche ist gut.
Natürlich hätten die Terroristen etwas dagegen, und das wäre wohl das größte Hindernis.
Das zweitgrößte Problem wäre die Frage der Beteiligung der Einwohner.
Beides ist kaum zu lösen, schon gar nicht mit Trumps Methoden. Aber die Vision des Gazastreifens als einer attraktiven Gegend, in die Menschen gerne kommen und Urlaub machen... das ist etwas, an dem man durchaus festhalten sollte.
Auch wenn man dafür einen sehr, sehr langen Atem brauchen wird...
Nicht, dass ich Trump zutraue, so etwas zu aller Zufriedenheit durchzuziehen.
Vielleicht erinnere ich das jetzt wirklich falsch und habe Trumpf Unrecht getan, aber ich meine, er wollte diesen Plan ohne die derzeitigen Bewohner des Gaza-Streifens durchziehen; die sollten doch in irgendwelche arabischen Länder umgesiedelt werden, oder?
Vielleicht erinnere ich das jetzt wirklich falsch und habe Trumpf Unrecht getan, aber ich meine, er wollte diesen Plan ohne die derzeitigen Bewohner des Gaza-Streifens durchziehen; die sollten doch in irgendwelche arabischen Länder umgesiedelt werden, oder?
Ja, aber er hat es offen gelassen ob das permanent so sein soll oder ob sie nach dem großen Umbau dort zurück kommen dürfen. Er meinte wohl, dass einige Bewohner wiederkommen dürften... aber alles wie üblich nur blahblah das man eh nicht ernst nehmen kann.
Trump geht es nur um Schlagzeilen, nicht darum wirklich etwas zu bewegen.
oder ob sie nach dem großen Umbau dort zurück kommen dürfen.
Daß das nur Gequatsche ist, damit man ihm den Vorwurf ethnischer Säuberung nicht macht, dürfte klar sein.
Und dann sagst du es ja selbst:
.. aber alles wie üblich nur blahblah das man eh nicht ernst nehmen kann.
Womit der Plan hinsichtlich seiner moralischen Vertretbarkeit hinfällig sein dürfte.
@lucan-7 Bei Faszination Israel hat einer erzählt in den 70ern sind sie vom Kibbuz aus öfter nach Gaza Stadt zum Einkaufen gefahren. Vielleicht ist die katholische Kirche dort auch sehenswert. Denkbar wäre ja eine Pilgerreise und noch zwei Badetage im Gaza Streifen. Das wäre vermutlich günstiger als in Eilat oder Tel Aviv so wie die Hotels in Betlehem auch günstiger sind als in Jerusalem.
@mikefrommuc Heute um 12 Uhr kam im Radio Die israelischen Verteidigungskräfte ziehen sich schon aus Gaza Stadt und einer weiter südlich liegenden Stadt zurück.
Tacheles mit Arye Sharuz Shalicar
Das neue Faszination Israel aus Bibel TV Dauer wie immer rund eine halbe Stunde.
Jetzt kann der Gaza dann eeeeeendlich für USA und Israel benutzt werden. Da dort nix mehr steht heißt es, planieren und investieren. Leider aber nicht für Palästinenser. sie werden in Reservaten leben. So hat es Amerika mit den Ureinwohnern gemacht.
https://www.youtube.com/watch?v=PslOp883rfI
@meriadoc Die Führung der Hamas lebt schon in Qatar. Die aktuelle Vereinbarung sieht aber etwas anderes vor als das was du da schreibst, auch wenn Trump das einmal vorgeschlagen hat. Wie bereits gestern geschrieben haben die israelischen Verteidigungskräfte begonnen das Gebiet auf die vereinbarte Linie zu räumen. Jetzt ist es wichtig die ganzen Geiseln frei zu lassen und die toten Geiseln beerdigen zu können. Israel hat kein Interesse Gaza zu besetzen. Ägypten wollte es aber mit dem Friedensvertrag auch nicht zurück.
Die Hamas verweigert die Niederlegung der Waffen. Das sei "nicht verhandelbar".
Damit wäre das Abkommen nicht viel mehr als ein weiterer Waffenstillstand, wie es sie auch vorher schon gab. Es bleibt zu hoffen, dass dennoch möglichst alle Geiseln freikommen und weiter verhandelt wird... dass es dauerhaft funktionieren wird erscheint aber zweifelhaft.
Momentan sieht es eher so aus, als wollte die Hamas Israel dazu verleiten, den militärischen Einsatz wieder aufzunehmen, um diese weiter als "Aggressoren" darstellen zu können.
Damit wäre dann nicht mehr viel gewonnen...