Ich wollte schon länger mal einen thread zum Thema "Ansprüche an Prominente" machen, wo es um die Frage gehen sollte, wieviel Perfektion wir eigentlich von Menschen erwarten, die in irgendeiner Hinsicht Vorbilder sein können... Künstler allgemein, Musiker im Besonderen, Schauspieler, Politiker, Schriftsteller und Andere.
Was kann man einem Politiker noch durchgehen lassen, was geht überhaupt nicht mehr?
Es ist schwer dafür allgemeine Maßstäbe zu finden. Was etwa Donald Trump sich alles erlaubt hat hätte hierzulande wohl schon für hundert Rücktritte gereicht. Manchen Leuten verzeiht man viel, andere stolpern schon über vergleichbar geringe Vergehen.
Nun ist also Aiwanger ins Visier geraten, durch eine vermeintlich "antisemitische Hetzschrift", die er mit 17 Jahren verfasst oder zumindest verbreitet oder möglicherweise auch nur in seinem Schulranzen aufbewahrt haben soll.
Der Inhalt dieser Schrift ist hier im Video zu sehen:
Zur Schrift selber: Das Ganze scheint als eine Art Satire gemeint zu sein. Der "Antisemitismus" darin besteht darin, dass "Gewinner" eines "Wettbewerbes für Volksverräter" nach Ausschwitz oder in ein Massengrab geschickt werden sollen. Das ist selbstverständlich völlig geschmacklos und eine Verunglimpfung der Opfer, wenn man es so auslegen will. Aber eine Hetze gegen Juden darüber hinaus gibt es nicht, auch keine Erklärungen, was überhaupt der Anlass dieses merkwürdigen Machwerkes sein soll.
Ich persönlich habe für Hubert Aiwanger keinerlei Sympathien. Ich halte ihn für einen Populisten im Stil der AfD, der sich deren Themen und Wortwahl bedient, was für ihn politisch anscheinend recht gut funktioniert. Und da gibt es eine Menge Dinge, die man ihm hier und jetzt ganz konkret vorwerfen kann.
Aber muss man jetzt ein geschmackloses Papier ins Feld führen, das er als 17-jähriger verfasst oder auch nur mit sich im Schulranzen herumgeführt hat?
Mit 17 kann man zwar schon eine gewisse Reife erwarten, man macht aber auch viel Blödsinn. Provokation und Auffallen wollen gehört dazu. Jetzt wird das Ganze aber zur Staatsaffäre, in die sich auch der Bundeskanzler einschaltet. Und ich frage mich, was denn hier los ist... habt ihr gegen diesen Möchtegern-König der Stammtische echt nichts anderes vorzubringen als das geschmacklose Machwerk, das möglicherweise sein Bruderals Jugendlicher verfasst hat?
Muss es wirklich so dargestellt werden. als gäbe es zwischen dem 17-jährigen Hubert A. und dem 52-jährigen Hubert A. keinerlei Unterschiede?
Wer das unterstellen will, der sollte auch aufzeigen können, wie sich der Antisemitismus von damals durch das gesamte politische Wirken Aiwangers zieht. Kann ja sein, dass da was ist - aber dann muss man das auch entsprechend begründen.
Für mich stellt sich die ganze Aktion bisher jedenfalls als Verharmlosung von Antisemitismus dar... und das können wir nun wirklich nicht brauchen.
was überhaupt der Anlass dieses merkwürdigen Machwerkes sein soll.
Der Bezugspunkt fehlt mir auch. Dann ließe sich auch beurteilen, ob es sich um eine antisemitische Schrift handelt (denn Deutsche jüdischen Glaubens wurden ja aufgrund ihrer angeblichen kosmopolitischen Einstellung gern als Verräter am deutschen Volk gebrandmarkt).
Aber muss man jetzt ein geschmackloses Papier ins Feld führen, das er als 17-jähriger verfasst oder auch nur mit sich im Schulranzen herumgeführt hat?
Wortspielereien mit Auschwitz sind vermutlich immer noch der größtmögliche Tabubruch in Deutschland. Meiner Meinung nach auch zu Recht. Deswegen wird man das anders beurteilen, als bspw. die von Joschka Fischer eingestandene Gewalt gegenüber Polizisten, obwohl es sich einmal um tatsächliches Tun handelt, ein anderes Mal 'nur' um Phantasie.
Was auch immer den Verfasser des Textes geritten hat: Wollte er effektiv provozieren, hatte er sein Ziel erreicht.
Muß man ihm das nun Jahrzehnte später noch nachtragen? Jugendliche provozieren gern, erst recht, wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen. Aber: Auf diese Art? Ich würde danach schauen, wie der weitere Weg des Verfassers verlaufen ist.
Ich persönlich habe für Hubert Aiwanger keinerlei Sympathien. Ich halte ihn für einen Populisten im Stil der AfD, der sich deren Themen und Wortwahl bedient, was für ihn politisch anscheinend recht gut funktioniert. Und da gibt es eine Menge Dinge, die man ihm hier und jetzt ganz konkret vorwerfen kann.
Welche Dinge meinst Du konkret?
vermeintlich "antisemitische Hetzschrift", die er mit 17 Jahren verfasst oder zumindest verbreitet oder möglicherweise auch nur in seinem Schulranzen aufbewahrt haben soll.
Ja, vermeintlich. Nun hat sich ja sein Bruder zu Wort gemeldet...
Ansonsten finde ich das, was sich die SZ mit ihrem Beitrag geleistet hat, ziemlich schäbig. Wer steckt dahinter und mit welcher Absicht, so kurz vor den Wahlen in Bayern?
Jetzt wird das Ganze aber zur Staatsaffäre, in die sich auch der Bundeskanzler einschaltet.
Der sollte sich mal lieber um seine eigene Vergangenheit kümmern. Aber vermutlich hat er es - mal wieder - vergessen? 🙄
Die Welt schreibt:
Der Juso Olaf Scholz war der DDR ein Partner im „Friedenskampf“ - WELT
Neu entdeckte Stasi-Dokumente belegen, dass der Juso-Funktionär Olaf Scholz in den 1980er-Jahren ein gern gesehener Gast in der DDR war. Bis heute hat der Kanzler ein problematisches Verhältnis zu Feinden und Gegnern der Bundesrepublik. Das zeigen Schlüsselereignisse seines politischen Werdeganges.
Scholz scheint da weniger aus seinen frühen Irrungen und Wirrungen gelernt zu haben. Als Erster Bürgermeister von Hamburg war er 2010 maßgeblich daran beteiligt, einen Staatsvertrag mit der Schura, dem Rat der Islamischen Gemeinschaften, abzuschließen. Dabei waren einige Mitglieder der Schura dem Hamburger Verfassungsschutz als Islamisten bekannt. So gilt das Islamische Zentrum Hamburg (IZH) als Außenposten des Iran in Europa.
Und noch eine Sprecherin in der Runde - Sawsan Chebli- bezeichnete Aiwanger als Antisemiten, obwohl sie selbst in ihrer Jugendzeit so gar nicht judenfreundlich war!
Der deutsch-jüdische Historiker Michael Wolffsohn aktuell dazu:
Als Jude wehre ich mich dagegen, dass Denunzianten uns Juden für ihre tagespolitischen Zwecke missbrauchen. Kurz vor den Wahlen in Bayern wollen sie den konservativen Aiwanger und seine Freien Wähler als Nazis und, daraus abgeleitet, Antisemiten abstempeln. Wer konservativ mit „Nazi“ und „Antisemit“ gleichsetzt, ist ahnungslos und verleumderisch. Wer es dennoch tut, lasse uns Juden aus diesem miesen Spiel raus.
Die hysterischen Aiwanger-Kritiker messen mit zweierlei Maß. Konservativen werfen sie jugendliche Dummheiten, Widerwärtigkeiten, Fehler oder Straftaten lebenslänglich vor und fordern noch Jahrzehnte später, also heute, Konsequenzen. Ex-Außenminister Joschka Fischer (Grüne) gilt als Staatsmann. Dabei hatte er mit 25 Jahren einen Polizisten, also einen Staatsbeamten, brutal verprügelt. Vergeben und vergessen. Weil Joschka grün und Aiwanger konservativ ist?
Der gesamte Text ist interessant. Hier nur ein kurzer Ausschnitt.
Nachzulesen:
„Politische Vernichtung“: Wolffsohn verteidigt Aiwanger! | Politik | BILD.de
@lucan-7 Es ist doch wohl so, dass die Schrift nicht von Herrn Aiwanger stammt, sondern von seinem seinerzeit pubertierenden Bruder, der sich ungerecht behandelt fühlte und wo da einiges mit ihm durchgegangen ist. Das ist so die Stimmung, wo Death Metaller die besten Stücke schreiben und ein "Normalo" Dinge produziert, die inhaltlich nicht zu ernst genommen werden sollten, weil sie lediglich Ventilfunktion hatten. Es hätte der Familie seinerzeit gut getan, wenn es da einen Boxsack oder ähnliches gegeben hätte.
Jetzt aber den Bruder damit zu konfrontieren, zeugt meines Erachtens von Verzweiflung. Die SPD kriegt nicht besonders viel auf die Reihe und da denkt man, es sei clever, den politischen Gegner auszuknocken. Und wer ein 35 Jahre altes Schreiben vom jugendlichen Bruder des Politikers hervorkramt, der muss schon ziemlich am Ende sein.
Ich hoffe nur, dass da jetzt nicht was Ähnliches losgetreten wird wie mit der Überprüfung korrekter Zitierweise bei Doktorarbeiten. Sicher hat dies einige Betrüger aufdecken können und das war gut so. Aber oft ging das denn doch über das Ziel hinaus und es wurden Formfehler, die zur Zeit des Verfassens niemandem bewusst waren, zum Problem gemacht. Dann hätten wir ein Hauen und Stechen um peinliche Dokumente ohne Belang statt einer sachlichen und fachlichen Auseinandersetzung um politische Inhalte. Cui bono? Nun, in erster Linie die komplett Konzeptlosen, die regieren wollen, ohne auch nur ne grobe Vorstellung davon zu haben, was man denn eigentlich anstrebt. Ich ahne, wer das ist ...
@lucan-7 mir nicht klar warum MP Dr. Söder nicht einfach einen Schlusstrich zieht, die Koalition sofort aufkündigt, die Staatsminister*innen des bisherigen Koalitionspartners entlässt und mit den Grünen eine neue Koalition bildet.
Von den Stimmanteilen reicht es problemlos.
Das er da noch Treffen macht, statt dem schnellen Schluss, sofortige Trennung, keinerlei Gespräche/Kommunikation mit dem bisherigen Koalitionspartner.
Soweit ich sehe ernennt und entlässt er mit Zustimmung des Landtages, das sollte sich über eine Sondersitzung schnell erledigen lassen, damit die bisherigen Staatsminister*innen so schnell als möglich abgelöst werden.
Zusammen mit den Grünen hat er über 50% der Stimmen und er kann sich ja darauf festlegen, dass er nach der Wahl wieder mit den Grünen koalieren wollen und auf keinen Fall mit dem bisherigen Koalitionspartner zu dem man jegliche Kommunikation, auf welcher Ebene auch immer man aufkündigt.
a) Die Süddeutsche ist selbst schon durch Antisemitismus in ihren Karrikaturen aufgefallen
b) Witze über Auschwitz gehen gar nicht und da ist es egal welcher der Brüder das verfasst hat.
c) Franz-Josef Strauß ist wieder im Wahlkampf da die Konservativen Wähler von drei Parteien umworben werden, klassisch von der CSU, aber auch Aiwanger hat Thesen für dieses Klientel und natürlich gibt es AfD Leute die sagen die CSU unter Strauß würden sie wählen.
