Lebenswertes Leben.... Ein erstaunliches Urteil aus Großbritannien zeigt wie sehr ungeborenes Leben und Wunsch auf Mutterschaft von einem (politisch noch) europäischen Gerichtshof geachtet wird. Und das unter Berufung auf "Menschenrecht"!
Also ... hm ... neenee ...
Die Aktivitäten in der Unterhose sind nicht in einem direkten Zusammenhang mit der inhaltlichen Füllung des Oberstübchens zu sehen. Zumal zu fragen wäre: glaubst du das wirklich "Je mehr Oberstübchen, desto weniger Unterhose?"
tstststs
Jetzt weiß ich wie du über "behinderte" denkst.
Solch Leuten gehe ich meistens aus dem Weg. Möchte nicht wissen was du über meine Behinderung denkst.
M.
Da ich neben meinem Job ehrenamtlich viel mit Jugendhilfe zu tun habe, hat sich mein Horizont dankbarerweise erweitert.
Eine Zwangsabtreibung wird es in Deutschland hoffentlich nie geben. Das finde ich grauenhaft. Andererseits haben Menschen mit geistlichen Beeinträchtigungen Kinder. Ob sie diesen gerecht werden können, ist Aufgabe der Jugendhilfe. Wenn hier endlich mehr finanzielle Mittel bereitgestellt würden, gäbe es weniger Leid in unserer Gesellschaft. Aber selbst nach dem Verbrechen von Lügde in Ostwestfalen gab es viele Worte, die Jugendämter zu stärken, aber kein Geld.
Für geistig behinderte Eltern gibt es Konzepte, damit sie ihre Kinder erziehen können. Aber die sind eben teuer und somit gibt es wenig Plätze. Aber wenn man sieht, wie liebevoll sie mit ihren Kindern umgehen können und wie sie Hilfeangebote annehmen, macht das Mut.
Als ich erste Einblicke erhielt, kamen mir schnell Überlegungen wie Zwangssterilisation. Aber damit nimmt man diesen Menschen doch ihre Selbstbestimmtheit. Warum ist in unserem reichen Land für den gesamten Bereich Jugendhilfe so wenig Geld da?
Ich will jetzt mal meine ganze Selbstbeherrschung aufbieten, um Dir auch sachlich was zu Deinem Text zu antworten, denn Du sagst hier auch Dinge, die schon sehr schwierig zu beurteilen sind.
Ich kenne schon seit Jahrzehnten die Diskussion darüber, was ist, wenn geistig behinderte Menschen Kinder bekommen.
Natürlich haben sie ein Recht auf Ehe und Sex.
Das ist richtig, aber es wird ihnen oft verwehrt, weil Fachpersonal und Eltern verhindern wollen, daß es zu einer Schwangerschaft kommt. Ein mit mir eng befreundetes Ehepaar hat einen Sohn, der unter einer schweren Form des Autismus leidet und der in dieser Richtung auch Fragen und Bedürfnisse angemeldet hat. Natürlich nach seinen Möglichkeiten, aber diese Behinderten verstehen oft nicht, warum ihre Bezugspersonen sie an der Erfüllung ihrer Bedürfnisse hindern wollen. Die aktive Prävention muss also schon sehr früh beginnen, damit es für sie zur Normalität gehört, daß sie es nicht ausleben können.
Aber wie sollen die Kinder von ihnen aussehen?
Wenn die Behinderung nicht verbbar ist, dann sind diese Kinder in der Regel nichtbehindert - Du würdest sie wahrscheinlich "normal" nennen.
Und je weniger im Oberstübchen, um so mehr Aktivität in der Unterhose.
So unverschämt diese Unterstellung ist, so falsch ist sie auch. Das würde dann genauso auch für alle Nichtbehinderten gelten, die nichts auslassen, was ihnen schöne Augen macht. Das ist eine Frage der sexuellen Vernunft, die bei Nichtbehinderten nicht ausgeprägter ist als bei Behinderten - nur das die Behinderten nicht so viele Gelegenheiten haben, das auszunutzen.
Und je weniger im Oberstübchen, um so mehr Aktivität in der Unterhose.
Sehr respektvoll... 😕
Gut, dass ich nicht behindert bin und Du meine Betreuerin...
Und je weniger im Oberstübchen, um so mehr Aktivität in der Unterhose.
😯 Das meinst du nicht ernst? 😢
