Hi,
es verdichten sich Hinweise, das der Schützenverein des Attentäters, sich Gedanken gemacht haben über seine Art...wie er sich gab.
Wäre es nicht besser, wenn die Polizei offener wäre, für Hinweise aus der Bevölkerung. Wenn z.B. ein Kind in Not ist, da rattert die Jugendamtmaschinerie.
Soll man, Gefährder (auch bei Verdacht) aus Vereinen werfen, ansprechen? Sollte es nicht nur eine interkulturelle Sensibilisierung, sondern auch eine zwischenmenschliche Sensibilisierung geben.
Oder beruft man sich auf die Freiheit des einzelnen und lebt mit dem Risiko, das jemand mal ausrastet und mordet.
M.
Die Welt wäre um Vieles einfacher, wenn jeden seine Gesinnung auf der Stirn stünde. Ob ich mit wem spreche oder doch eher Behörden informiere, hängt auch davon ab, wie gut ich jemanden kenne. Und ob ein Vereinsrauswurf immer das Mittel der Wahl ist, wage ich zu bezweifeln.
Mir sind auch schon eine Menge merkwürdiger Leute begegnet. Auch ein Pädophiler war dabei... er hasste Kinder, fühlte sich aber gleichzeitig von ihnen angezogen. Er sprach ganz offen darüber, aber meines Wissens hat er nie versucht, sich einem Kind zu nähern. Für mich eine extrem unangenehme Situation.
Was, wenn da wirklich mal was passiert wäre? Dann hätten ein paar Dutzend Leute sagen müssen, dass sie so etwas befürchtet haben. Aber so lange nichts passiert - was will man da tun? Der Typ hat ja immer nur geredet, aber nie was gemacht (zumindest hoffe ich das). Heute ist er wohl verheiratet und hat sich hoffentlich im Griff.
Im Nachhinein, wenn etwas passiert ist, ist es leicht, so etwas zu sagen... aber im Vorfeld? Was weiss man schon als Aussenstehender, was da wirklich ernst gemeint ist?
Oder beruft man sich auf die Freiheit des einzelnen und lebt mit dem Risiko, das jemand mal ausrastet und mordet.
Ja, so machen wir das. Wir haben viele psychisch Kranke, die sich nicht helfen lassen wollen. Die Gerichte tun sich schwer mit zwangsweiser Unterbringung, solange niemand von diesen Menschen angegriffen und verletzt worden ist.
Oder beruft man sich auf die Freiheit des einzelnen und lebt mit dem Risiko, das jemand mal ausrastet und mordet.
Mit dem Risiko wird man leben müssen. Womit man aber nicht leben müssen sollte, ist, wenn psychisch gestörte Menschen mit Hass- und Gewaltphantasien eine Waffe besitzen dürfen.
Die Polizei braucht also nicht offener für Hinweise sein, und der Verein hätte sich auch nicht an die Polizei wenden müssen. Aber dass mal jemand bei der zuständige Behörde (in Hessen ist das das Ordnungsamt) Zweifel an der persönlichen Eignung zum Waffenbesitz anmeldet, das hätte man erwarten dürfen.
Oder beruft man sich auf die Freiheit des einzelnen und lebt mit dem Risiko, das jemand mal ausrastet und mordet.
Das hat nix mit Freiheit des Einzelnen zu tun. Das man erst bestraft werden, wenn man Straftat begangen hat und nicht wenn jemand vermutet oder behauptet, dass man eine begehen wird, gehört zu den Grundsätzen unseres Rechtsstaates. Schlimm genug, dass sich der Begriff Gefährder überhaupt etabliert hat und sich grosse Teile der Bevölkerung mit dieser Form von Präjustiz abgefunden hat oder zustimmt.
