Ich möchte hier mal ein konkretes Thema in den Vordergrund rücken, nachdem die Angriffe der israelischen Armee auf den Gaza-Streifen von allen möglichen Seiten immer wieder thematisiert werden und damit auch Proteste einhergehen, die das Leiden der dortigen Zivilbevölkerung in den Fokus stellen. Dass Greta Thunberg einen Beitrag teilt, in dem in diesem Zusammenhang von einem "Genozid" die Rede ist halte ich zwar für ziemlich daneben... aber das Anliegen, die Zivilbevölkerung zu verschonen halte ich für sehr berechtigt. Ich meine, man müsste sich nur einmal vorstellen, die hiesige Regierung würde die Bundeswehr anweisen, Problembezirke in Köln oder Berlin zu bombardieren, weil man dort der Kriminellen nicht mehr Herr wird...
Aber ist das hier vergleichbar? Was wäre, wenn Israel jetzt keine Angriffe starten würde? Wenn man die Hamas auch weiterhin in Ruhe ließe? Wäre das zu verantworten?
Ich persönlich sehe da keine Alternative mehr, die das Leben israelischer Bürger weiterhin schützen könnte.
Andererseits... man kann natürlich auch so argumentieren, dass man auch mit einem Angriff auf Gaza das Leben israelischer Bürger gefährdet. Man könnte also jegliche Angriffe einstellen, Gaza abriegeln, die Mauern noch viel höher machen, die Präsenz der Armee erhöhen und damit die Sache auf sich beruhen lassen.
Wäre das vielleicht das bessere Signal? Wenn man eben nicht das tut, was die Hamas offenbar provozieren wollte? Soll man weiteren Raketenbeschuss hinnehmen, weil dann insgesamt immer noch weniger Israelis sterben als bei einer Bodenoffensive...?
Eine optimale Lösung wird es wohl nicht geben... aber zumindest sollten jene, die die Einstellung der Kampfhandlungen fordern, doch selber Alternativen nennen können?
Wie könnten die wohl aussehen?
Gibt es einen besseren Weg als Krieg?
Eine optimale Lösung wird es wohl nicht geben... aber zumindest sollten jene, die die Einstellung der Kampfhandlungen fordern, doch selber Alternativen nennen können?
Das hast Du am 21. Oktober 2023 geschrieben. Inzwischen ist doch nicht wenig Zeit vergangen, die Kampfhandlungen dauern an, ein Ende ist nicht in Sicht. Die Stimmen für die Einstellung sind nicht verstummt, genannte Alternativen - besonders von diesen Leuten - sind mir nicht bekannt. Sehe ich das falsch?
Es gibt nur eine klare Antwort für den Konflikt.
"Vater vergib Ihnen, Sie wissen nicht was Sie tun." Egal auf welcher Seite. Der Konflikt kennt nicht 2 Seiten, sondern die Spaltung ist in unserer Staaten, Gemeinden, Familien, Häusern und in unseren Herzen. Es ist der Kampf "Hass gegen Liebe". Das ist die einzige Entscheidung die wir treffen müssen.
Lieben wir und vertrauen auf Gott und halten auch die andere Wange hin.
Oder greifen wir zur Waffe und vergießen Blut.
Und ja, das ist leicht zu sagen wenn man nicht vor Ort ist und dem ins Auge sieht. Die Lösung für die Kinder Israel (wer und wo auch immer die sind) ist Folgende: Jeshuwah im Herzen anzunehmen, denn so werden die Kinder mit dem Vater versöhnt.
Es steht in der Geschichte Josephs geschrieben und genau so können der himmlische Vater und die Kinder Israels versöhnt werden. Indem sie vor Jeshuwah als Herrn knien und er wird sich Ihnen als Bruder zeigen.
Gott ist weise und mächtig und er wird einen Weg dafür finden.
Natürlich wäre es gut für Israel, wenn die Bewohner vom Gaza-Streifen wegziehen würden. Das bedeutet aber nicht, dass Israel die Bewohner dort töten will.
Also reden wir doch wieder von Kollektivschuld: Alle Palästinenser gehören zur Hamas. Das impliziert diese Aussage nämlich.
(Vielleicht tun sie es ja inzwischen. Aber die Frage wäre, ob sie es vor dem 7. Oktober schon taten. Das ist der israelischen Regierung also völlig egal. Auch ein sehr moderner Ansatz.)
@lucan-7
" Hat Israel noch eine Wahl...?" - so lautet die Überschrift.
Israel wohl schon - Netanjahu wohl kaum.
Dieser Konflikt - oder sagen wir besser "dieser Krieg" sichert seinen Machterhalt,
schart seine Anhänger um seine Person (und Position)
und macht ihn gleichermaßen "unentbehrlich" wie auch "unantastbar".
Erst mit seinem Rücktritt werden ernsthafte Verhandlungen und ein dauerhafter Friede möglich sein.
Interessante Hintergründe
»Le Figaro« hat einen Bericht über die Hintergründe des Angriffs vom 7. Oktober 2023 vorgelegt
Quelle: Jüdische Allgemeine vom 29.12.2023 13:29
"Hamas überrumpelte Hisbollah"
"Nachdem ein Hamas-Funktionä im Libanon am 7. Oktober erst gegen 6 Uhr telefonisch angewiesen habe, Hisbollah-Anführer Hassan Nasrallah über das bevorstehende Geschehen zu informieren, sei es zum Zerwürfnis gekommen, so der Bericht weiter. Denn die libanesische Terrorgruppe habe einen ähnlichen Angriff auf Israels Norden geplant. »Die Palästinenser haben die Karten aufgedeckt, die sie für einen künftigen Angriff auf Israel in der Hand hatten: Eindringen in das Innere Israels, Angriffe aus der Luft, das Überraschungsmoment«, wird eine libanesische Quelle zitiert." (Auszug)
Arye Shalicar hatte in seinem Podcast davon berichtet, dass die Hamas mit ihrer Oktoberaktion der Hisbollah zuvor gekommen war. Für IL Glück im Unglück, weil es das kleinere Übel war. So wird in Gaza aufgedeckt, was im Norden (vermutlich wesentlich schlimmer) geplant war.
"Angeblich habe der Iran die Hamas wissen lassen, dass ein »totaler Krieg« gegen Israel nicht gewünscht sei. »Le Figaro« bestätigt einen Reuters-Bericht vom November, der von einem Treffen des Hamas-Terrorkopfes Ismail Haniyeh und Irans Staatschef Ajatollah Ali Khamenei berichtete. Laut Reuters verweigerte der Iran seine Hilfe, weil er nicht vor dem Angriff gewarnt worden war." (Auszug)
Ganzer Artikel hier:
