Irankrieg
Guten Abend.
Meine Gedanken sind in Israel.
Die USS Ford (Flugzeugträger) wird morgen in Haifa erwartet. Es fliegen ständig F16-Jets in den Norden, um die Hisbollah in Schach zu halten. Es sind unterirdisch Krankenhäuser eingerichtet. Im TV werden die Leute über versch. Angriffszenarien unterrichtet.
Es liegt Unheil in der Luft. Jede*r weiß, daß das, was kommt, furchtbar wird. Weil Krieg immer furchtbar ist. Und man kann dem nicht entfliehen.
Gott, schütze Israel.
Gott, schütze Israel.
Tut er sowieso. So wie alle anderen auch. Und es werden sicher nicht die Israelis sein, die hier die Opferrolle inne haben werden.
@derelch Sollte es zum Krieg kommen wird der Iran reagieren und es wird nicht alles abgewehrt werden können, auch sind israelische Soldaten nicht unverwundbar. Man kann auch nicht davon ausgehen, dass es Opfer gibt die Israel nicht vernichen wollen.
Und alle bis dato bereits getöteten Menschen aus Israel warne keine Opfer?
Zweifellos waren sie das. Gleichwohl rede ich vom Grossen Ganzen.
Etwas Realitätsfern solche Aussagen.
Ganz und garnicht. Du kannst gerne die Opferzahlen des Nahostkonflikt in den letzten 30 Jahren zusammen tragen. Für jeden toten Israeli stirbt eine Vielzahl Menschen der jeweiligen Konfliktpartei. Beim Gazakrieg ist der Faktor ca. 30 bis 35.
Wenn ich zwischen Jerusalem und Teheran als aktuellen Aufenthaltsort wählen müsste, wäre das Jerusalem. Einfach weil die Überlebenswahrscheinlichkeit viel höher ist.
Ganz und garnicht. Du kannst gerne die Opferzahlen des Nahostkonflikt in den letzten 30 Jahren zusammen tragen. Für jeden toten Israeli stirbt eine Vielzahl Menschen der jeweiligen Konfliktpartei. Beim Gazakrieg ist der Faktor ca. 30 bis 35.
Aha, und wer weniger Opfer hatte ist dann laut dir nicht in der Opferrolle? Einfach nur Traurig, dass man so das "große Ganze" definiert. Jedes Opfer ist ein Opfer; und zwar eines zu viel.
@martha Das ist wieder schädlich für den Tourismus, hoffentlich werden keine Reisen abgesagt, vom normalen Risiko für die Bürger abgesehen.
Das ist wieder schädlich für den Tourismus, hoffentlich werden keine Reisen abgesagt
Na du hast Probleme. Im Kriegsfall sterben Leute in Hülle und Fülle und du sorgst dich um die Kohle der Israelis ...
Selbstverständlich werden Reisen abgesagt, weil sobald die Zeichen auf Krieg stehen, alle Fluglinien ausser EL AL die Verbindung nach Israel einstellen.
@derelch Die Palästinenser in Betlehem brauchen die Touristen. Gerade an den Hauptstraßen sind einige Hotels und eine Souvenirladen neben dem anderen. Die ganzen Kreuze und Krippenfiguren aus Olivenholz werden auch von Palästinensern gemacht und es gibt auch viele Jobs in den Hotels in Jerusalem. Der Großteil der Touristenbusse kommt aus Nazareth, einer arabischen Stadt, dies auch weil Juden nicht in das Gebiet Betlehem dürfen.
Dazu muss man aber mal das heilige Land besuchen um so etwas zu wissen.
Die Palästinenser in Betlehem brauchen die Touristen.
Dass es bei deiner Äusserung um muslimische Olivenholzschnitzer ging, finde ich jetzt nicht so glaubhaft.
Dazu muss man aber mal das heilige Land besuchen um so etwas zu wissen.
Ne muss man nicht. Das kann man auch lesen und zwar in den gleichen Zeitungen, die schreiben, dass der Souvenirhandel in Bethlehem leidet, weil die Touristen immer weniger Geld für Übernachtungen, Gastronomie und Andenkenplunder ausgeben. Eine globale Entwicklung übrigens.
Das ist wieder schädlich für den Tourismus, hoffentlich werden keine Reisen abgesagt, vom normalen Risiko für die Bürger abgesehen.
Ich wollte tatsächlich im Januar buchen, die Line nahm aber im Februar alle Flüge aus dem Plan. Da war mir klar: es geht weiter.
Und seitdem haben alle nur noch gewartet, bis es soweit ist. Jetzt ist der Deckel vom Topf und der Druck aus dem Kessel. Aber es kocht und siedet anders weiter.
@martha Also bis Mai geht es für uns Mitteleuropäer mit der Hitze. Da die Temperaturen zwei Monate im Voraus sind, hätte man im März Wetter wie bei uns im Mai.
Nun denn, die gelbe Schleife habe ich sonst am Volkstrauertag an der Uniform. Die passt für heute auch.
@martha Jede*r weiß, daß das, was kommt, furchtbar wird. Weil Krieg immer furchtbar ist.
Na, anscheinend zumindest nicht so furchtbar wie wenn alles, was in den Epstein-Files steht, an die Öffentlichkeit geriete. Dann schon lieber ein Krieg, der lenkt schön ab. Muss aber jetzt schon ein bisserl länger gehen, die Maduro-Sache hielt ja aufmerksamkeitsökonomisch nicht gerade vor, und als man das letzte Mal den Iran angriff und offiziell dessen gesamtes Atomprogramm vaporisierte, kriegte man damit die Schlagzeilen auch nicht länger als 'ne geschlagene Woche in den Griff.
Das Schöne an einem neuen Iran-Krieg ist ja: man weiß nicht wirklich, was man damit überhaupt bezweckt, und solange man keine festen Kriegs-Ziele hat, kann auch keiner daherkommen und behaupten, die seien schon erreicht und man habe sich mal langsam um eine Exit-Strategie zu kümmern. Mit etwas Glück lässt sich die Angelegenheit bis zu den Midterms ziehen. Oder noch besser: man könnte die Midterms ausfallen lassen, weil ein Land im Krieg doch geschlossen hinter seiner Führung zu stehen hat und nicht irgendwelche demokratischen Sperenzien wagen darf. Von Bibi lernen heisst in dieser Hinsicht möglicherweise siegen lernen...
Gott, schütze Israel.
Na, schaun'mer mal, ob er dieser Aufforderung Folge leistet.
man weiß nicht wirklich, was man damit überhaupt bezweckt,
Es geht offiziell immer noch um die Anreicherung von Uran im Iran.
@martha Es geht offiziell immer noch um die Anreicherung von Uran im Iran.
Und bei Maduro ging es offiziell um Drogenschmuggel.
Offizielle Vertreter des Weißen Hauses glauben, dass die politische Lage deutlich besser wäre, wenn Israel zuerst den Iran angreifen würde.
🤨
Offizielle Vertreter des Weißen Hauses glauben, dass die politische Lage deutlich besser wäre, wenn Israel zuerst den Iran angreifen würde.
Gemeint ist: Es wäre besser für die US amerikanische Innenpolitik, weil es dann kein "Angriffskrieg" wäre, sondern man Israel lediglich zu Hilfe kommen würde. Das könnte man den Wählern besser verkaufen als einen Angriff durch US Truppen.
Die US Regierung schafft es jedenfalls immer wieder zu verblüffen. Wenn sie nicht gerade lügen, dass sich die Balken biegen, dann verbreiten sie die Wahrheit mit einer Schamlosigkeit, die sprachlos macht...
Gemeint ist: Es wäre besser für die US amerikanische Innenpolitik, weil es dann kein "Angriffskrieg" wäre, sondern man Israel lediglich zu Hilfe kommen würde. Das könnte man den Wählern besser verkaufen als einen Angriff durch US Truppen.
Richtig.
Und der Iran setzt auch auf's amerikanische Volk, indem er mir seinen ballistischen Raketen* möglichst viele amerik. Soldaten tötet.
Das kommt für Trump gar nicht gut an zu Hause.