zu kaufen. Nach Anschlag. In Neuseeland.
"Polizei erschoss am Freitag einen Mann, der in Auckland in einem »Countdown«-Supermarkt mit einem Messer aus dem Geschäft insgesamt sieben Menschen verletzt hatte, drei davon schwer. Laut Ministerpräsidentin Jacinda Ardern sei der Angreifer Anhänger der Ideologie des »Islamischen Staats« gewesen. Der aus Sri Lanka stammende Mann lebte seit zehn Jahren in Neuseeland und stand seit 2016 unter Beobachtung der Sicherheitsbehörden"
Die richtige Strategie gegen Islamismus?
Oder gibt es eine bessere?
Die richtige Strategie gegen Islamismus?
Nein.
Es ist eine Strategie gegen Messerstecher. Die religiöse Orientierung ist völlig unerheblich für diese Entscheidung. Es sei denn, es dürfen Anhänger anderer Religionen weiterhin Messer dort erwerben. Im Artikel steht aber nichts über die Motivation der Supermarktkettenbetreiber, den Islamismus einzudämmen.
Oder gibt es eine bessere?
Vielleicht würde es schon mal helfen, kein Islambashing zu betreiben.
Die richtige Strategie gegen Islamismus?
Es ist eine spontane Reaktion der Supermarktkette. Verständlich.
Aber Menschen brauchen Messer: zum Steakschneiden, zum Petersiliehäckern, zum Pferdchenschnitzen, zum Fingernägelpulen ... wie soll das ohne Messer gehen?
Messer sind ein altes Problem. In Frankreich wurde vorgeschrieben, dass Messer in der Gastronomie rund sein müssen, weil die Messerstechereien eine weit verbreitet Unsitte war. Es wurde eine Mode, die in Deutschland bis heute anhält. Vor ungefähr zwanzig Jahren wurde der kleine Waffenschein auch für Messer eingeführt.
Das Problem bei Messern ist, dass das Opfer häufig nichts ahnt, wenn auf ihn eingestochen wird. Das ein Mordvorwurf schnell daraus entstehen kann, hat man nicht so im Fokus.
"Polizei erschoss am Freitag einen Mann, der in Auckland in einem »Countdown«-Supermarkt mit einem Messer aus dem Geschäft insgesamt sieben Menschen verletzt hatte, drei davon schwer.
Etwas ähnliches hatten wir vor geraumer Zeit in Würzburg. Es war wohl eine psychische und extrem islamische Mischung als Ursache.
Zum Glück gibt es diese Diskussion nicht. Zumindest habe ich keine sonderliche Diskussion mitbekommen. Das Problem ist, dass Sicherheit eines der wesentlichen Faktoren für unser Freiheit ist. Wenn zur Sicherheit unser Freiheit eingeschränkt wird, dann ist es ein Paradoxem und hier die richtige Waage, zwischen Freiheit und Sicherheit zu finden ist nicht leicht. Ich hätte etwas dagegen, wenn ich kein Messer und keine Schere mir in der Stadt kaufen kann.
Die richtige Strategie gegen Islamismus?
Das glaube ich nicht, wenn alles, was zur Gefahrenabwehr verboten werden könnte bedacht wird, gibt es keine Grenze. Wo soll das wann aufhören? Wann sollen wir damit anfangen?
Oder gibt es eine bessere?
Ich bin ja von der Broken-Windows-Theorie überzeugt und das betrifft nicht nur die Auswüchse, die offensichtlich aus dem Islam kommen.
Kurz beschrieben. die Fenster stehen für viele Ereignisse. Wenn an einen leeren Haus ein Fenster eingeschlagen wird, löst es eine Kette aus, die das ganze Umfeld verwüsten. Lebt man in so einem Umfeld, dann fängt man an solche Auswüchse für normal, oder für Kavaliersdelikte zu halten. Das Haus stand ja sowieso lange leer. Es zeigt sich nur, wie viele lost Plätze wir haben. usw.
Genau an dem Punkt, müssen wir ansetzen. Eine höhere Strafe schreckt wenig ab, aber die Bewertung der Strafe hat trotzdem seinen Effekt. Ich habe einige Jahre nur Nachts gearbeitet. Teil hatte ich stundenlang ein Objekt aus dem Hintergrund im Auge, teils war ich unterwegs. Das nicht selten in der Nordstadt. (Besonders hohe Kriminalität.) Teilweise war ich im Ersatz für einen Kollegen, den der Kiefer wegschlagen wurde, oder änliches) Deswegen war ich hin und wieder mal Zeuge, oder wurde befragt, ob ich etwas beobachtet habe. Da habe ich dem Polizisten zum Ender der Vernehmung gesagt, dass es schon frustrierend sei, wie wenig bei dem großen Aufwand, den wir mache, herauskommt. Nicht selten brauch bei dem Polizisten etwas heraus. Wie frustriet sie sind, wenn die, die sie wenige Nächte zuvor festgenommen haben, frei sehen. Wenn sie dann noch mit Gesten provoziert werden. Wie überheblich sie reagieren, wenn sie nochmals festgenommen werden. Wie sie das mit einer Rangelei auf der Wache noch toppen und sie wissen ihnen passiert wenig.
Es ist ein No-Go, dass in den letzten Wochen 20 besonders schwere Verbrecher nach Deutschland aus Afghanistan eingeflogen wurden. Das hat das Innenministerium angegeben und das sind nur die bekannten Verbrecher. Ist das ein sogenannter Islamist kann nur einer hunderte Tote bedeuten. Da sind solche Rechnungen ein zu tausend perfide, denn jede einzelne Tragödie bedeutet für die Betroffenen ein Schmerz, den der Staat zu verhindern hat.
Um den Missverständnissen entgegenzuwirken. Deutschland hat richtig und leider ungenügend bei der Evakuierung gehandelt. Die Verbrecher die von Kabul nach Usbekistan von der Bundeswehr geflogen sind, hätten aus meiner Sicht postwenden nach Kabul geflogen werden müssen. Wenn sie ihre Gliedmaßen behalten wollen, ist es einfach. Sie brauchen nur nicht zu klauen und der Finger bleibt dran.
Auch wenn sie Flüchtlinge die vorher geprüft wurden aus Griechenland geholt hat, finde ich das richtig. Aber der unkontrollierte Zustand, der auch noch eine Sogwirkung ausgelöst hat war falsch und auf der Ebene, wie vor fünf Jahren, will ich nicht diskutieren.
Im Supermarkt gibt´s noch mehr, mit dem ich Unheil anrichten kann, z.B. Glasflaschen - besonders Sekt! -, ´ne Gans aus der Tiefkühltruhe, Konservendosen, Kokosnüsse, Fleischhammer, Reinigungsmittel und, und, und...
Der Mensch war schon immer erfinderisch im Töten. Wenn er das will, dann macht er das auch. Und wenn der Supermarkt zu hat, nimmt er sich eben ´nen Stein vom Wegesrand oder bricht sich einen groben Ast vom Baum oder nutzt seinen eigenen Glieder dazu.
Ich kann da nicht lesen, dass es eine Vorschrift werden soll. Es macht nur eine Kette
Es zeigt uns nur warum wir Messer ab einer bestimmten Größe als Waffe ansehen. Feststehende Klingen ab einer gewissen Größe darf man jetzt nicht so einfach auf einer Veranstaltung durch die Gegend tragen. Du kannst ein ehem. NVA-Bajonett als volljährige Person kaufen, über einen Rummelplatz zu laufen könnte zu Konflikten mit der Polizei führen.
Früher gab es Springmesser bei der die Klinge aus dem Griff sprang,
die sind ebenso verboten wie Butterfly-Messer und auch Messer die mit einer Hand geöffnet werden können fallen unter den Bereich "Waffe".
