Ist der Ukraine Krieg hier kein Thema mehr?

@florian 

Den letzten Beitrag dazu habe ich im März 2023 gefunden, seit dem scheint Funkstille dazu zu herrschen.

Ich bin neu hier, die alt-eingesessenen haben sich schon müde dazu diskutiert und alle Thesen vor und zurück durchleuchtet?

Gibt es da keine neuen Gesichtspunkte mehr dazu zu diskutieren?

Roderich Kiesewetter plädiert - u das ist nicht neu - für weitere und noch mehr Waffenlieferung.

Neu ist sein Argument (er kommt wohl gerade von einem Besuch in der Ukraine zurück) gestern bei Markus Lanz:

"Wenn wir nicht mehr liefern, dann kann es sein, dass wir statt einer Mio Ukrainer bald 3 Mio Ukrainer im Land haben. Und das schaffen wir dann irgendwann nicht mehr."

So habe ich bisher niemanden argumentieren hören. 

@florian 

Es gibt neue Meldungen aus Deutschland für die Ukraine, und leider keine Guten: Es werden keine Taurus-Marschflugkörper geliefert. Eine offizielle Begründung wird wohl noch folgen, bisher hört man, dass wohl einerseits die Weitergabe von Geodaten und andererseits die Gefahr, dass damit die Brücke von Kertsch angegriffen werden könne, als Begründung genannt werden.

Vor allem letzteres lässt aufhorchen: Praktisch der gesamte Nachschub für die Südfront der Russen in der Ukraine wird über eben jene Brücke transportiert. Eine Zerstörung der Brücke könnte die Russen an dieser Front langfristig vor Versorgungsprobleme stellen, was für den weiteren Kriegsverlauf insbesondere für die Offensive der Ukraine entscheidend wäre. Denn die bisherigen Erfolge für die Ukraine wurden in erster Linie durch die Zerstörung von Depots und der Nachschubwege möglich.

Es muss damit gerechnet werden, das in naher Zukunft zusätzliche Artilleriemunition aus Nordkorea an Russland geliefert wird, während die Lieferungen aus den westlichen Ländern zurückgehen werden.

Daraus ist politisch nur eine Schlussfolgerung zu ziehen: Deutschland will nicht, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Zwar soll die Ukraine auch nicht verlieren, deshalb wird weitere Flugabwehr geliefert. Es wird aber nicht das geliefert, was notwendig wäre, um die Russen erfolgreich aus dem Land zu drängen.

Geliefert wird gerade einmal so viel, dass der Krieg am Laufen gehalten werden kann. Statt den Krieg möglichst bald zu beenden wird er immer weiter verlängert. Tausende Menschen werden weiter und weiter sterben - vermutlich in der Hoffnung, dass Putin irgendwann die Puste ausgeht oder dass er abgesetzt wird.

Beides wird nicht passieren. Putin setzt auf die Kriegsmüdigkeit des Westens... und er kann sich offenbar darauf verlassen, dass die Ukraine nie das bekommen wird, was für eine erfolgreiche Gegenoffensive wirklich notwendig wäre - sondern maximal so viel, dass die Russen halbwegs in Schach gehalten werden können. Offensichtlich aus Angst vor einer "Eskalation".

Ich halte das für unverantwortlich. Entweder, man sendet genug Waffen, um den Krieg zu beenden - oder man lässt es bleiben und die Ukraine muss dann eben kapitulieren. Das Feuer ständig nur zu schüren und Menschen Tag für Tag weiter sinnlos sterben zu lassen halte ich für keine Politik, sondern für eine zynische Show. Es sendet das falsche Signal an Putin auf Kosten der Ukraine.

Veröffentlicht von: @lucan-7

Es ist also eine Situation, die die Ukraine jetzt nutzen sollte... und genau jetzt werden ihr die notwendigen Waffen verweigert.

Aber zieht sich das nicht wie ein roter Faden durch diesen Angriffskrieg? 

Vielen kommt es so vor, dass es wohl besser ist, mit einem "eingefroreren Konflikt" konfrontiert zu sein, weil in den USA die Wahl ansteht. Keiner scheint so richtig zu wissen, wohin sich dieses Ding "Autokratie vs Demokratie" hinbewegen wird.

Es dringt immer mal an die Öffentlichkeit, dass das amerik. Volk nicht mehr zur Gänze diese Unterstützung der Ukraine befürwortet. Und Biden hat wohl nur noch eine gewisse Summe zur Verfügung. 

Wen interssiert die Ukraine wenn es um heiliges Land geht. Jetzt geht es um Israel und wir sehen was zur Staatsräison zählt.