Benachrichtigungen
Alles löschen

Ist die Bibel pornographisch?

Seite 2 / 2

Lucan-7
Themenstarter
Beiträge : 21514

Gerade gelesen: In Utha (USA) gibt es ein Klage, die Bibel wegen anstößiger Inhalte zu verbieten.

Grund ist die strenge Zensur, mit der Kinder vor "anstößigen Inhalten" geschützt werden sollen. Also vor Themen wie Sexualität, Masturbation, Vergewaltigung und diverse Gewaltdarstellungen.

Wenig überraschend richtet sich das Gesetz in Wahrheit in erster Linie gegen LTBQ-Themen. Aber die Begründung, um welche Inhalte es geht, hat es in sich - denn genau diese Inhalte treffen allerdings auch auf die Bibel zu.

Man darf wohl annehmen, dass es hier nicht wirklich um eine Aktion gegen die Bibel, sondern gegen derartig strenge Gesetze geht, die in erster Linie der Unterdrückung politisch unerwünschter Inhalte dienen sollen...

usa-utah-antrag-auf-verbot-der-bibel

Antwort
104 Antworten
Gorch-Fock
Beiträge : 1348

Interessant das zu Erfahren.

Der Kläger meint wohl das 

Hohelied Liebe von Salomo

gorch-fock antworten
7 Antworten
PeterPaletti
(@peterpaletti)
Beigetreten : Vor 13 Jahren

Beiträge : 1317

@gorch-fock 

Nein der meint schon die Bibel in ihrer Gesamtheit, da gibt es unterschiedliche Stellen, die "beanstandet" werden. Masturbation bei Onan, Prostitution bei Juda und Tamar, Vergewaltigung und Inzest bei Amnon und Tamar usw. usf.

peterpaletti antworten
Gorch-Fock
(@gorch-fock)
Beigetreten : Vor 8 Jahren

Beiträge : 1348

So what @peterpaletti 

 

So ist das Leben der Normalen Menschen. Und die Bibel beschönigt da nichts. Das Gott mit da vielen nicht einverstanden ist, kommt da auch mit hervor.

gorch-fock antworten
Lucan-7
(@lucan-7)
Beigetreten : Vor 13 Jahren

Beiträge : 21514

@gorch-fock 

Interessant das zu Erfahren.

Der Kläger meint wohl das 

Hohelied Liebe von Salomo

Nein, da gibt es sehr viel explizitere Stellen. Etwa Ez 23, 20.

 

 

lucan-7 antworten
Gorch-Fock
(@gorch-fock)
Beigetreten : Vor 8 Jahren

Beiträge : 1348

Na ja @lucan-7 

Hesekiel 23 Vers 20

Da wollte sich jemand Wichtig machen.

Gott macht da Israel einen Vorwurf.

Es geht da viel mehr um den Götzendienst 

gorch-fock antworten
Lucan-7
(@lucan-7)
Beigetreten : Vor 13 Jahren

Beiträge : 21514

@gorch-fock 

Da wollte sich jemand Wichtig machen.

Gott macht da Israel einen Vorwurf.

Es geht da viel mehr um den Götzendienst

 

Ich habe ja nichts gegen eine klare Aussage. Aber es ist eben genau die Art Sprache, vor der Konservative in den USA angeblich ihre Kinder schützen wollen.

In Wirklichkeit geht es auch gar nicht um solche Sprache, sondern darum, LGBTQ Themen aus der Schule zu drängen. Bei der Formulierung der Gesetze hat man aber offensichtlich nicht daran gedacht, dass es auch in der Bibel entsprechende Stellen gibt - daher jetzt die Klage.

Diese dient auch weniger dem Zweck, die Bibel zu verbieten, sondern den Konservativen den Spiegel vorzuhalten, was für einen Unsinn sie mit ihrer Gesetzgebung verzapfen.

Nützen wird es vermutlich nichts, auf die Begründungen, weshalb diese Stellen Kindern zumutbar sind wäre ich trotzdem gespannt... wenn man denn je wieder davon hören sollte.

 

 

lucan-7 antworten
Gorch-Fock
(@gorch-fock)
Beigetreten : Vor 8 Jahren

Beiträge : 1348

Hallo @lucan-7 

Ich bin mit in der Gemeinde Kinder Arbeit tätig. Und solche Themen würden wir niemals im KiGo dran nehmen. Die Amis scheinen da ganz schön Ga Ga zu sein 

gorch-fock antworten
Helmut-WK
(@hkmwk)
Beigetreten : Vor 20 Jahren

Beiträge : 7361

@gorch-fock 

Auch in den USA würde das niemand im KiGo behandeln oder erwähnen.

Aber wenn eine falsche Bemerkung in einer Broschüre ausreicht, um sie an Schulen zu verbieten, dann könnte man mit der gleichen Logik auch die Bibel für Kinder verbieten. Darauf weisen diese Atheisten hin.

hkmwk antworten


JohnnyD
Beiträge : 1419

@lucan-7 

Ich halte das für einen albernen Scherz.

Die Verbreitung pornografischer Inhalte an Kinder ist auch in Deutschland untersagt und teilweise strafbar. Das Phänomen sollte also schon mal nicht überraschen.

 

Die Bibel enthält einzelne Stellen, die Erwachsene als pornografisch ansehen mögen (Kindern erschließt sich das nicht; es fehlt an Bildern und die Beschreibungen sind meistens sehr vage und umschreibend). Es ist nicht Ziel dieses Werkes Geschlechtsverkehr und sexuelle Devianzen darzustellen und einem jungen Publikum näherzubringen.

Die Bibel gehört zur Sprachentwicklung, Religion, Geschichte, Kunst und Kultur des Landes. Das ist Unterrichtsmaterial (vllt. gibt es dort sogar ein Schulfach Religion), insbesondere in den oberen Klassen.

Auch andere heilige Bücher enthalten derartige Texte (jüdische Schriften sogar teilweise textidentisch mit der Bibel; Koran). Das sollte man bei der Entscheidung und daraus gezogenen Konsequenzen berücksichtigen.

johnnyd antworten
2 Antworten
Helmut-WK
(@hkmwk)
Beigetreten : Vor 20 Jahren

Beiträge : 7361

@johnnyd

es fehlt an Bildern und die Beschreibungen sind meistens sehr vage

Einige Stellen sind durchaus explizit und erschließen sich spätestens in der Pubertät (ich würde sie aber als ab 16 oder z.T. ab 18 einordnen)

Das ist Unterrichtsmaterial (vllt. gibt es dort sogar ein Schulfach Religion)

Nicht in den USA. Der Schulunterricht war schon immer von der „Sonntagsschule” getrennt.

hkmwk antworten
Lucan-7
(@lucan-7)
Beigetreten : Vor 13 Jahren

Beiträge : 21514

@johnnyd 

Ich halte das für einen albernen Scherz.

Ein "Scherz" vielleicht... aber "albern" leider nicht.

in den USA herrscht ein heftiger Kulturkampf, und wir bekommen da immer neue Blüten in den Medien geliefert. Die Konservativen geraten langsam in die Minderheit und versuchen ihre echte oder vermeintliche Vorherrschaft zu retten... auch, indem sie Kinder und Jugendliche von allem fernhalten, das sie als "links" einstufen. Und das führt zur Zensur tausender von Büchern, die etwa über Homosexualität oder Transidentität aufklären... oder den Rassismus und die Geschichte der Afroamerikaner auf eine Weise behandeln, die den Konservativen nicht ins Bild passt. Sprich: Jugendliche sollen hier ganz unverholen nach konservativen Maßstäben erzogen werden - ob sie wollen oder nicht.

Die Bibel hat damit nur indirekt etwas zu tun, abgesehen davon dass sich Konservative immer wieder darauf beziehen. Daher ist der Hinweis auf explizite Inhalte in der Bibel, vor denen Kinder doch angeblich "geschützt" werden sollen, auch nur konsequent und richtig. Wobei es sich eben nicht wirklich gegen die Bibel, sondern gegen die politische Agenda richtet, deren Absurdität hier gezeigt werden soll.

 

lucan-7 antworten
Gorch-Fock
Beiträge : 1348

Jetzt mal zu Bibel und Sex.

Die Bibel ist nicht Prüde.

Sex mit einhergehende Erotik ist für den Menschen sehr Wichtig. Es umfasst Seele und Leib. Gott hat es uns schon mit großer Weisheit gegeben.

Siehe auch dazu...

gorch-fock antworten
4 Antworten
Helmut-WK
(@hkmwk)
Beigetreten : Vor 20 Jahren

Beiträge : 7361

@gorch-fock 

Besser das: Hoheslied7,6-10. Blumige Sprache, aber ziemlich eindeutig. So was wurde offenbar bei Hochzeiten gesungen (und getanzt?), um das Paar in Stimmung zu bringen.

hkmwk antworten
Gorch-Fock
(@gorch-fock)
Beigetreten : Vor 8 Jahren

Beiträge : 1348

Guten Abend @hkmwk 

Warum denn nicht 🙂 

In unserem Kultur Kreis wird so etwas eindeutiges nicht gesungen und getanzt.

Es drückt die Freude des Hochzeit Paares aus.

Und um ehrlich zu sein.

Was gehen mir die Amis mit ihren verkehrten Ansichten an.

Sich über so etwas Aufzuregen.

Es sind vereinzelte Bibelstellen worauf ein jeder Bibelleser am Anfang gar nicht liest.

Aber in jeder Ecke darf sich ein Jugendlicher eine Waffe kaufen und damit Menschen erschießen.

Das sollten sie lieber unterbinden. !

 

 

gorch-fock antworten
Helmut-WK
(@hkmwk)
Beigetreten : Vor 20 Jahren

Beiträge : 7361

@gorch-fock 

In unserem Kultur Kreis wird so etwas eindeutiges nicht gesungen und getanzt.

Die Leute werden halt auf andere Art „aufgeklärt”. Mir fällt gerade ein, dass es Kulturen gibt, wo bei der Hochzeit ein Bauchtanz aufgeführt - u.a. lernt der Bräutigam so, wie ein Orgasmus aussieht, oder so ähnlich.

Was gehen mir die Amis mit ihren verkehrten Ansichten an.

»Die Amis« ist zu verallgemeinert. Es gibt ja auch ne nicht ganz unbedeutende Bewegung für eine stärkere Kontrolle der Waffen. Der gegenüber steht die NRA, die bisher so ziemlich alles in der Richtung blockieren konnte, eine der einflussreichsten Lobbygruppen dort.

Der Name National Rifle Association zeigt aber noch, dass es ursprünglich um Flinten ging. In einer teilweise dünnbesiedelten Fläche mit wilden Tieren, Banditen und Indianern ist es normal, ne Flinte zu haben, dazu kam noch die Erfahrung des Unabhängigkeitskriegs, ein Aufstand gegen die »Tyrannei« der britischen Krone.

Schon der Revolver, mit dem man 6 Schüsse schnell hintereinander abfeuern konnte, ging über das hinaus, was sich die Verfasser des zweiten amendments vorstellen konnten, und heute wird mit diesem Artikel der Besitz von automatischen Schnellfeuerwaffen gerechtfertigt!

hkmwk antworten
Gorch-Fock
(@gorch-fock)
Beigetreten : Vor 8 Jahren

Beiträge : 1348

Hallo @hkmwk 

Danke für deine weitere Erklärung und Ergänzung.

gorch-fock antworten


Seite 2 / 2
Teilen:

Hey du!

Dieses Forum ist für dich kostenlos.
Das funktioniert nur, weil uns treue Menschen regelmäßig mit ihrer Spende unterstützen.
Bist du dabei?