Es gab hier ja kürzlich einen Thread, in dem Israel einseitig der Vorwurf eines "Genozids" gemacht wurde, was als Diskussionsgrundlage kaum geeignet war (selbst wenn man dieser Ansicht sein sollte), weil hier wesentliche Teile der Ereignisse ausgeklammert wurden. Denn Israels Krieg im Gaza-Streifen muss ja immer im Zusammenhang mit den Aktionen der Hamas beurteilt werden.
Aber auch da stellt sich die dringende Frage, inwiefern die Reaktion und der Einsatz der israelischen Armee noch als angemessen angesehen werden können. Denn das Leid der Zivilbevölkerung hat, auch wenn man den Zahlen der Hamas misstraut, ungeheuerliche Ausmaße angenommen. Auch wenn unter den genannten Opfern ebenso die getöteten Hamas-Kämpfer aufgeführt werden übersteigen die zivilen Opfer jene des Massakers vom 7. Oktober um ein Vielfaches.
Rein militärisch ist der Einsatz nachvollziehbar. Die Hamas verschanzt sich bewusst zwischen den Zivilisten, und sie weigert sich, den Krieg und das Leid durch eine Kapitulation zu beenden. Will Israel die Hamas konsequent militärisch besiegen, dann gibt es kaum eine andere Vorgehensweise.
Dieses Vorgehen ist aber keineswegs "alternativlos". Und tausende ziviler Opfer dürfen auch nicht einfach ignoriert werden. Auch wenn man sagt, dass es hier vor allem darum geht, auch zukünftige Angriffe der Hamas zu unterbinden, so lässt sich auch mit dieser Argumentation nicht alles rechtfertigen. Der Schutz der Zivilbevölkerung muss gewährleistet sein, so weit das militärisch möglich ist, und es spricht einiges dafür, dass dies nicht der Fall ist - unter anderem deshalb, weil Israel große Teile der Versorgung blockiert.
Es steht auch der Verdacht im Raum, dass Netanjahu den Krieg aus innenpolitischen Gründen weiter eskaliert, um sich damit seine Macht zu sichern. Und nicht zuletzt fehlt es nach wie vor an einem klaren Konzept, inwiefern genau denn zukünftige Angriffe auf israelisches Gebiet unterbunden werden sollen... und ob der Krieg ernsthaft zu deren Verhinderung beigetragen hat, oder diese am Ende nicht nur noch weiter befeuern wird.
Es muss auch die Frage gestellt werden, ob Israels Regierung der Ansicht ist, dass die Zerstörung des Wohnraums und die Tötung und Vertreibung der Bewohner des Gaza Streifens den eigenen Interessen dient, das heisst konkret: Geht es nicht nur um die Bekämpfung der Hamas, sondern tatsächlich auch um einen Krieg gegen die Zivilbevölkerung?
Ich habe darauf selbst keine einfachen Antworten, ich habe aber den Eindruck, dass in der Öffentlichkeit immer wieder der gleiche Fehler gemacht wird: Dass viele Menschen glauben, sie müssten sich hier eindeutig auf einer Seite positionieren, deren Perspektive übernehmen und alles andere ignorieren.
Ich fürchte, so einfach ist es am Ende nicht... wie sehr ihr das?
Aber auch da stellt sich die dringende Frage, inwiefern die Reaktion und der Einsatz der israelischen Armee noch als angemessen angesehen werden können.
Die Frage stand fast von Anfang an im Raum. Zunächst habe ich (und du, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht) mit Ja geantwortet: Das war angemessen. Aber je länger der Krieg dauert, desto schwieriger wird es, noch mit »Ja« zu antworten.
Spätestens als die Zivilkisten vom Norden in den Süden durften und auch die Armee offen zugab, dass unter den flüchtenden Zivilisten auch viele Hamas-Kämpfer waren (die nur eben nicht einfach herausgefischt werden konnten …) stellte sich mir die Frage, wie denn die Vernichtung der Hamas erreicht werden kann. Klar werden Hamas-Kämpfer getötet, aber am Ende können die Überlebenden als scheinbare Zivilisten flüchten, und das Spiel geht von vorn los. Und bei jeder »Runde« sterben auch viele Zivilisten …
Es steht auch der Verdacht im Raum, dass Netanjahu den Krieg aus innenpolitischen Gründen weiter eskaliert
Der wird offenbar insbesondere in Israel geäußert.
Ich fürchte, so einfach ist es am Ende nicht...
Im Prinzip wäre es ganz einfach: Israel müsste parallel zu den Angriffen auch Schutz- und Hilfsmaßnahmen für Zivilisten organisieren. Hilfsgüter, die von der Armee verteilt werden (notfalls per Drohnen), Auffanglager für Leute, die mit hoher Wahrscheinlichkeit Zivilisten sind (Frauen, Kinder unter 10, alte Leute über 60 - über die Altersgrenzen darf man natürlich auch diskutieren) vielleicht im Negev (ist nicht weit weg und da gibts bestimmt Platz), ein glaubwürdiges Versprechen, beim Wiederaufbau zu helfen …
Nur so was stampft man nicht an einem Tag aus dem Boden, das muss wie das rein militärische Vorgehen vorher geplant werden. Und das braucht politischen Willen - dass der nach dem 7.Oktober nicht da war (auch nicht bei politischen Gegnern Netanjahus), ist verständlich, aber trotzdem zu bedauern.
Und natürlich wäre es naiv zu glauben, dass wenn es dazu kommt, nach 14 Tagen eine breite palästinensische Friedensbewegung entsteht - darum würde ich auch nicht jeden in das Auffanglager lassen.
Also sobald man es nicht beim Prinzip belässt und über Details nachdenkt, wirds kompliziert bis unmöglich …
Es gibt Leute denen ist sicher noch Johannes Gerloff ein Begriff. Ich meine vor Jahren von ihm im Bezug auf die Hamas gehört zu haben, dass egal was Israel macht es als zu hart empfunden werden wird, so sinngemäß. Er hat von einem Freund berichtet, dessen Sohn vor Jahren von eine Palästinenser brutal ermordet wurde. Der Mann meinte über den Täter er wäre mehr gestraft als er, denn er müsse mit körperlichen Schmerzen leben. Wenn der Mann jetzt nach seinem Tod so herunterschaut wird er sich ärgern. Der Mann kam als einer der Leute für die Freilassung von Gilat Shalit frei und hat einiges vom 07. Oktober 23 geplant.
Es wird also immer so sein, dass es solange es Hamas-Kämpfer gibt diese gegen Israel kämpfen werden, bzw. das zionistische Gebilde, denn eine Existenz Israels erkennen sie ja nicht an.
Die Charta der Hamas und die darin enthaltene Vernichtung Israel ist auch auf deutsch im Internet zu finden.
Wir haben dann auch noch das Problem dass die Hamas keine Uniform trägt, von unbeiteiligten sind sie also nicht zu unterscheiden.
Ich verweise noch einmal auf das Video einer Tochter von Johannes Gerloff die schwer enttäuscht von den deutschen Christen ist, mit ihrer Einstellung zur Hamas.
Johannes Gerloff sagte diesen Monat in Sachsen, Video gibt es auf youtube, dass er die Hoffnung hat, dass seine Angehörigen keinen seelischen Schaden davon tragen, was sie seit Oktober in Uniform sehen mussten.
Es muss auch die Frage gestellt werden, ob Israels Regierung der Ansicht ist, dass die Zerstörung des Wohnraums und die Tötung und Vertreibung der Bewohner des Gaza Streifens den eigenen Interessen dient, das heisst konkret: Geht es nicht nur um die Bekämpfung der Hamas, sondern tatsächlich auch um einen Krieg gegen die Zivilbevölkerung?
Die IDF hat von Anfang an päzisionsgeladene Munition sowie Bomben mit kleinem Durchmesser verwendet.
Dass deren Einschlagen eine Kettenreaktion aufgrund der zum Teil mit Munition geladenen Tunnel der Hamas bewirkte, war erschreckend auf Kurzvideos bei x zu beobachten: ein Einschlag, darauffolgende Häusereinstürze die Strasse entlang, mehrere Meter weiter erneute Explosionen aus der Tiefe kommend.
Vor einer Sturzbombardierung hat die IDF Infos über anwesende Zivilisten gesammelt über Satelliten, Scans oder Anwesenheit von Mobiltelefonen. Zivilisten wurden gewarnt (Anrufe, SMS, Flugblätter) und von A nach B geschickt.
Die IDF hat Zeit u Örtlichkeiten geschaffen, sich evakuieren zu können. Sie hat dadurch den Gegner alarmiert und ihm militärische Vorteile verschafft, sich seinerseits auf Angriffe vorzubereiten.
Die IDF führte an mehreren aufeinanderfolgenden Kriegstagen tgl 4 Stunden Pause ein, um den Zivis das Verlassen eines Kriegsortes zu ermöglichen. Sie verteilte Militärkarten und Grafiken zur Städtischen Kriegsführung, um die Zivis zu unterrichten, wo sie operieren wird.
Quelle: "NewsWeek"
Dieses Vorgehen ist aber keineswegs "alternativlos".
Nein, ist es nicht. Die Hamas kann endlich ihre geklauten Geiseln freilassen und ans Tageslicht kommen.
Sie und die Hisbollah können endlich aufhören, Israel aus Gaza und vom Libanon täglich zu bombardieren - wird darüber überhaupt geschrieben? Irgendwo?
Der Schutz der Zivilbevölkerung muss gewährleistet sein, so weit das militärisch möglich ist, und es spricht einiges dafür, dass dies nicht der Fall ist - unter anderem deshalb, weil Israel große Teile der Versorgung blockiert.
Dazu ein Auszug aus der Jüd. Allgemeinen vom 16.02.:
Die Organisation (Israelische Cogat-Behörde) stellte Fotos, die den Inhalt von 500 Lastwagen mit Hilfsgütern auf der Gaza-Seite von Kerem Schalom nach erfolgter Inspektion durch Israel zeigen sollen, und auf eine Abholung der UN warten, ins Internet.
[...]
Israel hatte den Übergang Kerem Schalom Mitte Dezember geöffnet, um die Einfuhr von mehr Hilfsgütern in das umkämpfte Gebiet zu ermöglichen. Vor dem Gaza-Krieg diente Kerem Schalom als Warenübergang in den Gazastreifen.
Auf x war nachzulesen, dass Hilfsgüter nicht abgeholt wurden:
