Der Ostbeauftragte Marco Wanderwitz hat so etwas in der Richtung in einem Podcast gesagt.
Hintergrund sind die Wahlen am kommenden Sonntag. Die AfD wird voraussichtlich die zweit stärkste Partei in Sachsen-Anhalt werden. Die Hoffnung, dass sie den großen Zuspruch bei den letzten Wahlen verliert hat sich nicht bestätigt. Im Gegenteil, mit ganz viel Glück und einem kleinen Wunder könnte sie die größte Partei werden.
Die CDU ist von 39 % (1990) auf 29,8 (2016) gefallen. Die Umfragen zeigen dieser erdrutschartige Verlust, war keine Eintagsfliege. Gehen Wanderwitz die Nerven durch. Ist der Mann aus Chemnitz ein Besserwessi geworden, oder hat er Recht?
Ich selbst betrachte die Absage einer Demokratiekompetenz für eine Schmähung, die seiner Partei im Wahlkampf eher schadet, als nützt. Ist es nicht eine urdemokratische Eigenschaft, wenn einem die Politik einer Partei nicht zusagt, dass man dann eine andere wählt? Eines haben die Ostdeutschen auf jeden Fall bewiesen. Sie haben einen Drang in keiner Diktatur zu leben. Deshalb war ja vor 30 Jahren eine friedliche Revolution möglich. Diesen Mut zur Freiheit, musst keiner aus der Zeit der Bonner Republik aufbringen.
Wer sind denn die Ostdeutschen? Die, die in der DDR ihre Niesche gefunden haben und ihr Leben hauptsächlich im Privaten mit viel Kreativität, Kunst und Humor gelebt haben? Oder die, die irgendwie gesellschaftskonform ihr kleines Glück durch viele politische Kompromisse gefunden haben? Diese beiden Gruppen haben sicher die Mehrheit gebildet. Sie waren es auch, die Gerechtigkeit wollten und ihren Schatten übersprungen haben und auf die Straße gegangen sind. Angeführt von der kleinen, sehr mutigen Gruppe, die bewusst für ein besseres System eingestanden ist.
Aus diesen drei Gruppen sind die Wenigsten richtig im Westen angekommen. Sie stimmen einfach in ihrer Mentalität zu wenig mit denen überein, die die Macht übernommen haben.
Bis heute sehe ich die Tendenz Westdeutscher, Menschen nach ihrem materiellen Wohlstand und ihrer Durchsetzungsfähigkeit zu bewerten. Aber in der DDR war es sicherer, ein stiller, fleißiger Mensch zu sein, der an den Bonzen vorbei seinen Weg gefunden hat, Nachteile in Kauf genommen hat für keine Freiheiten.
Wer in der DDR schon bereit war zu der kleinen 4. Gruppe zu gehören, die sich hervortat und sich Vorteile durch aktive Partei- und Stasimitgliedschaft zu verschaffen, kam oft auch mit der westdeutschen Mentalität gut zurecht.
Dem "großen Rest" wurde das als Demokratie präsentiert. Das Gefühl blieb aber, dass privates Glück, Fleiß, Kreativität, Kunst und Humor nicht so undemokratisch sein können. Wer zu denen gehört, die damals auf die Straße gegangen sind und nicht die Chance hatte, in den Westen zu gehen, hat wahrscheinlich eine lange Reihe von Demütigungen ertragen müssen. Das hat an diesen Menschen nun 30 Jahre gezehrt und hat natürlich nicht nur Gutes hervorgebracht.
Zumindest wird man die Aussage von Herrn Wanderwitz kontraproduktiv nennen müssen. Jedenfalls gießt er unnötig Öl ins Feuer. Der äußerliche Befund, dass die "neuen" Bundesländer das wesentliche Stimmenreservoir der AfD sind, ist natürlich gegeben. In den einzelnen Ländern ist dies allerdings sehr unterschiedlich der Fall: Während in Thüringen AfD und Linkspartei zusammen auf über 50 % kommen, kann man mit den "Parteien der alten BRD" in allen übrigen Bundesländern nach wie vor Regierungen bilden. Eine Regierungsbildung nach den "klassischen Lagern der alten BRD" (also Schwarz-Gelb oder Rot-Grün) ist hingegen auch in den alten Bundesländern kaum noch möglich. Die Erosion der Volksparteien hat vermutlich wenig mit der deutschen Wiedervereinigung zu tun, sondern mit der allgemein nachlassenden Bindungskraft gesellschaftlicher Gruppierungen, zu denen auch Vereine, Gewerkschaften und Kirchen gehören.
Die spezielle Entwicklung im Osten hat viel mit der allgemeinden Parteienverdrossenheit zu tun. Die Zeiten der alten BRD mit zwei großen Volksparteien war im Osten nie derart gegenwärtig. Allerdings vergisst man gerne, dass die ersten 10-15 Jahre auch in den neuen Bundesländern stabile Zweier-Koalitionen möglich waren, in Sachsen und Brandenburg sogar absolute Mehrheiten für die ehemaligen Ministerpräsidenten Biedenkopf und Stolpe. Das scheint Herr Wanderwitz vergessen zu haben. Etwas mehr Selbstkritik würde ihm als Vertreter einer "Volkspartei" jedenfalls gut tun. Ein Zugehen auf potenzielle Wähler heißt übrigens nicht automatisch, populistische Forderungen der AfD zu übernehmen. Als es die noch nicht gab war bekanntlich die Linke die Protestpartei für den Osten. Und in der unmttelbaren Zeit nach der Wende und zwischendurch gab es schon mal Ausschläge nach rechts, die es aber auch im Westen gab. Eine gute und glaubwürdige Politik der demokratischen Mitte war bisher noch immer das beste Rezept gegen Ausschläge extremistischer Parteien - mit Wählerbashing erreicht man allerdings das Gegenteil.
Diese Aussage ist grundsätzlich eine Frechheit. Wegen 30 % der Wähler also vermutlich 20% aller Personen, die die AFD wählen?
Was wirft man der Afd gerne vor, Diskrimminierung? Was ist das dann?
Würde diese Person dieselbe Aussage über Deutschtürken (Mehrheit Erdogan), Deutschrussen, Amerikaner, Franzosen (ein Drittel wählt eine Partei wie die NPD!!) oder Polen machen?
Nein? Siehe da- Deutsche kann man beliebig beleidigen. Elendige Heuchelei
Er spricht von ostdeutschen AfD-Wählern, kann das begründen und tut das auch. Da ist nichts Freches dran. Was er nicht meint, ist "der gesamte Osten Deutschlands" oder "große Teile der ostdeutschen Bevölkerung". Wenn ich das richtig erinnere sagt er, dass er diesen - vergleichweise geringen Teil - für nicht zurückholbar hält, weil sie sich in eine antidemokratische und systemfeindliche Blase begeben haben und dass man sich darauf konzentrieren sollte, was die übrigen, seriösen und demokratischen Parteien gemeinsam stemmen können. Das ist eine Meinung, die kann man haben oder nicht teilen, aber ich würde sie nicht emotional bewertet wissen wollen. Wanderwitz stammt aus dem Osten, er kennt die Mentalitäten und "seine Schweinchen am Gang". Insofern halte ich ihn für einen zuverlässigen und geigneten Ost-Beauftragten. Und natürlich gibt es den Beißreflex von wegen "Nestbeschmutzer". Ich hatte den Eindruck, er kann damit umgehen und er hat seine Meinung ja, wie gesagt, begründet.
Meiner Meinung nach hätte man jedem der ehemaligen DDR-Bürger direkt nach der Einheit kostenlose Psychotherapie anbieten sollen. Ich kann ja, wie jeder im Westen Geborene nur ansatzweise nachvollziehen, wie schwer der Missbrauch der Menschen durch die SED-Diktatur gewogen haben muss, was das für Schäden hinterlassen haben muss.
Derzeit reden wir über Menschen, Kinder wie Erwachsene, die durch einen gerade mal ein Jahr anhaltenden mal mehr mal weniger strengen Shutdown schwere bis schwerste psychologische Schäden davon tragen. Wie schlimm muss das bei über 40 Jahren Diktatur sein, wo sich erst im Nachhinein herausstellt, wer Freund und wer Feind war?
Die Gegenseite (also die Aktiven oder Mitläufer innerhalb des DDR-Regimes) kann ich nur mit Blick auf die Vergangenheit meiner Familie "bewerten": Mein Vater und Opa (Sohn und Vater) waren im 2. Weltkrieg und als das 3. Reich zusammengebrochen wahr und sie gewahr wurden, welchem Teufelswerk sie da gedient hatten, was sie alles dafür durchlitten aber auch verbrochen hatten, sind beide fürchterlich zusammen gebrochen. Und so oder ähnlich mag es auch den ein oder anderen überzeugten Parteigängern der SED gegangen sein.
Deswegen wäre es wirklich sinnvoll gewesen, das getrennte Volk nicht nur wirtschaftlich zusammen zu führen sondern ganz behutsam auch menschlich. Ich bin mir sicher, beide Seiten hätten da aktiv voneinander gelernt.
Kurz zurück noch zur AfD im Osten: Der Eindruck, den ich durch etliche Gespräche gewonnen habe ist der, dass dort bei vielen AfD-Wählern "eine Stimme für die AfD eine Stimme gegen das System ist". Ich bin mir ziemlich sicher, das auch das damit gemeint sein könnte, wenn Wanderwitz von "Protestwählern" spricht.
