Da es jetzt in verschiedenen Threads hier auftauchte möchte ich dazu mal ein neues Thema eröffnen. Anlass war die Forderung der Grünen, den Benzinpreis um 16 Cent anzuheben... was direkt heftigen Wiederstand und Protest hervorrief.
Mal ganz davon abgesehen, dass praktisch alle anderen Parteien das Gleiche beschlossen haben, aber jetzt so tun als müsste man nichts ändern... was glauben die Leute eigentlich, was jetzt passieren muss?
Die Folgen des Klimawandels, der seit Jahrzehnten prognostiziert wurde, sind jetzt immer unmittelbarer zu spüren. Trotzdem scheinen viele Leute zu glauben, man müsste jetzt nur ein paar zusätzliche Solarplatten auf die Dächer zu schrauben, Benzinmotoren durch Elektromotoren ersetzen (Aber bitte mit gleicher Leistung!) - und dann ist es auch langsam gut.
Heisst also: Schutz vor dem Klimawandel darf nichts kosten (Oder besser noch: soll der Industrie zusätzliche Gewinne bescheren!) und darf auch keine Einschränkungen beinhalten... weil das ja vor allem die ärmere Bevölkerung treffen würde, und deshalb dürfen wir auch im Grunde nichts ändern. Denn Benzinpreise von 16 Cent mehr sind nicht mehr akzeptabel!
Ok... ich reibe mir da nur verwundert die Augen und denke mir: "Das war's dann wohl...".
Anscheinend haben die wenigsten verstanden, was der Klimawandel bedeutet und was wir jetzt (Und "Jetzt" heisst: Jetzt und innerhalb der nächsten 10 Jahre!) tun müssen, um den Klimawandel noch aufzuhalten.
Denn was neue Technologien und Konzepte betrifft... gerne, immer her damit, das werden wir brauchen! Aber so etwas braucht Zeit... die wir nicht haben!
Selbst wenn man jetzt nach langem hin- und her beschliessen würde, dass wieder mehr Kernkraftwerke gebaut werden (Was mit ziemlicher Sicherheit kommen wird, denn andere Alternativen haben wir praktisch nicht) - dann braucht jedes neue Kernkraftwerk von der Genehmigung über die Planung und Bau bis zur Betriebsnahme etwa 15 Jahre. Das heisst, das Ding geht erst dann ans Netz, wenn es schon zu spät ist!
Von neuen Technologien wie Kernfusion brauchen wir da gar nicht erst anfangen...
Und ja... natürlich wird es die armen Menschen zuerst treffen! Genau das bedeutet ja Armut... man ist weniger flexibel in seinen Möglichkeiten, kann keine höheren Kosten tragen etc... logisch! Und natürlich muss die Politik hier steuernd eingreifen, um einen totalen Absturz zu verhindern.
Aber die Eingriffe müssen massiv sein... sehr massiv sogar, wenn wir den Klimawandel ernsthaft begrenzen wollen.
Die Tendenz, so scheint mir hingegen, geht inzwischen aber dahin, einfach das Problem zu leugnen, sobald die Lösungen allzu unangenehm werden. Und so wird das natürlich nichts...
Wie seht ihr das?
Beten
Kriegen wir das noch hin?
Lies die Antworten der "üblichen Verdächtigen" hier im Thread, dann weißt Du schon in welche Richtung die Frage zu beantworten ist: Nö. Der Klimawandel wird die Menschheit mit voller Breitseite treffen. Was dem lieben Herrgott mit seiner Sintflut nicht gelang: alle Menschen auszurotten - wird mit moderner Öl-und Kohle-Verfeuerungstechnologie zwar ebenfalls nicht gelingen, weil nach dem großen Umrühren immer noch ein paar fette Bröckchen oben schwimmen werden.
Aber an ein rechtzeitiges Abbremsen des globalen Temperaturanstiegs vor den in der Fachwelt diskutierten Kipp-Punkten glaube ich nicht mehr.
Anscheinend haben die wenigsten verstanden, was der Klimawandel bedeutet und was wir jetzt (Und "Jetzt" heisst: Jetzt und innerhalb der nächsten 10 Jahre!) tun müssen, um den Klimawandel noch aufzuhalten.
Ich lese gerade, um mal dahinter zu kommen, warum die bei manchen Gläubigen so gut ankommt, Leibniz Theodicee. Der schwurbelt da, den Konventionen seiner Zeit entsprechend ziemlich viel rum (gemessen daran, was er doch für ein ausnehmend kluger Kopf war), aber in seiner Vorrede bringt er eine interessante Formulierung zu dem Phänomen, dass manche Leute das philosophische Konzept des Determinismus als Ausrede verwenden, sich nicht "tugendhaft" verhalten zu müssen, die "faule Vernunft":
Zu allen Zeiten hat die Menschen ein Trugschluss beunruhigt, welchen die Alten die faule Vernunft nannten, weil er dahin führt, nichts zu thun oder wenigstens sich um nichts zu kümmern und nur seinen Neigungen zum unmittelbaren Genusse zu folgen.
Eine andere, modernere Bezeichnung dieses Phänomens wäre vielleicht: "Defätismus".
Du kannst das Wirken dieser "faulen Vernunft" momentan praktisch in Echtzeit studieren: Zuerst wird bestritten, dass wir Menschen maßgeblich am Klimawandel beteiligt seien. Dann, im Zuge der immer erdrückenderen Beweislage dafür, dass wir's eben doch sind, kommen zuerst die Hinweise darauf, dass die anderen doch viel mehr Anteil hätten als man selbst (Standardargument: Wenn wir hier in Deutschland was ändern, ändert sich im globalen Maßstab kaum was, weil: nur 2 Prozent...). Wenn dieses Ablenken der Schuldzuschreibung auf andere dann immer lächerlicher wird (weil wir Deutschen im Verhältnis zu unserem Anteil an der Weltbevölkerung eben immer noch unverhältnismäßig viel zum Problem beitragen), wird gegen jeden Vorschlag, wie das Problem angegangen werden könne, aus allen zweckrationalistischen Rohren geschossen: zu teuer, zu unsozial, technisch nicht ausgereift... Und überhaupt: aktionistisch, Hype, diktatorisch, undemokratisch...
Als letztes argumentative Wand steht dann: so sind die (wir) Menschen nun mal, kannste nix machen, isso. Religionssprech: "Gefallene Welt!"
Leibniz hat diese Art, mit den Zumutungen, die das Leben so generiert, umzugehen, gut durchschaut: Man ist zu faul und zu bequem, sich anzustrengen bezüglich von Problemen, die erst in fernerer Zukunft dräuen. Um diese Faulheit zu kaschieren, denkt man sich alle möglichen "vernünftigen" Argumente aus. Bis dann das Problem an die Tür klopft.
Handelt es sich z.B. um die Erhaltung unserer Gesundheit und selbst unseres Lebens vermittelst einer zuträglichen Lebensweise, so entgegnen die Leute, denen man einen solchen Rath giebt, sehr oft, dass unsere Tage gezählt seien und dass es vergeblich sei, gegen das zu kämpfen, was Gott uns bestimmt habe. Dabei ergreifen aber dieselben Leute mit Hast die lächerlichsten Mittel, wenn das vernachlässigte Uebel sich nähert.
Die lächerlichsten Mittel: wenn in dem Wasser, das ihnen schließlich bis zum Hals steht, die Leichen vorbeitreiben, bleibt den Leuten immer noch das Beten...
Wie seht ihr das?
Ich denke, dass wir - in den "reichen" Nationen - deutlich andere Bevölkerungen bräuchten, um das Ruder noch rumzureißen. Schau dich doch hier um - die Mehrheit, also die alten Leute, haben keinen Bock, erzählen die Mär vom "Klimaoptimum" oder verwechseln Wetter und Klima. Und sind schlicht uninformiert, wenn sie rumfaseln, dass es doch alles nicht so schlimm ist, wenns warm wird.
Erwartest du wirklich, dass da noch was geht?
Klima- und Umweltschutz wird erst dann ...
... in der Breite funktionieren, wenn es sich rechnet, wenn damit wirtschaftlicher Gewinn gemacht werden kann, wenn es sozial verträglich ist und wenn der Hauch von Diktatur daraus verschwindet.
Daran sollte man intensiv arbeiten und sich nicht in spektakulären, aber nutzlosen Einzelaktionen verlieren.
Warten auf den neuen Himmel und eine neue Erde
Aber die Eingriffe müssen massiv sein... sehr massiv sogar, wenn wir den Klimawandel ernsthaft begrenzen wollen.
So ist es. Und das ginge leider nur mit Zwang und Gewalt, nachdem sich "Wohlstand für alle" als brandgefährlicher Irrweg erwiesen hat. Aber wer will das?
Von sich aus tut der Mensch nämlich nicht viel, schon gar nicht der dummdreistliberale Zivilisationsmensch, der als weibliche Ausgabe pro Woche sein Kilo Avocados vom Arsch der Welt importieren muß, wo deshalb die Flüsse austrocknen, damit der Arsch hierzulande nicht schon mit 65 ausgetrocknet ist. Und die männliche Ausgabe braucht eben die 500 PS unter der Motorhaube. Geht ja nicht, daß der Nachbarbock lauter röhrt und das dickere Gehänge hat und die härteren Hörner. Und deren Kinder brauchen jedes Jahr - mindestens! - ein neues Handy, auf dem sie Zeitverschwendung streamen können, was allein schon 58% der Internet-Abgase (Datenvolumen) ausmacht. Nicht zu vergessen der fast ununterbrochene Austausch größter Belanglosigkeiten über die "sozialen Medien".
Die jährliche CO2-Belastung des Internets entspricht dem weltweiten Flugverkehr. Vor Corona. Das Internet aber wächst und wächst und wächst, denn Digitalisierung ist der aktuellste Weg zum Heil. Wieder so ein Irrweg, der nichts wirklich Gutes bringt.
Der Mensch ist eben nicht dafür gemacht, gute Vorsätze zu verwirklichen. Das können einige Eiserne, aber wie viele sind das auf so viele Milliarden? Eine Woche nach Neujahr sind die Vorsätze schon wieder gegessen. Inkonsequenz ist bequemer. Und die Propheten müssen ja nicht recht haben. Sie könnten auch irren. Gibt es nicht auch Propheten, die anders reden? Angenehmer? Gibt es! Zuhauf!
...nach ihrem eigenen Begehren werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach denen ihnen die Ohren jucken...
Immer dieselbe alte Leier. Jeden Tag. Milliardenfach. Und am Ende dann - wie immer - das Gericht. Oder wie es heute heißt, "die Krise". Krise hier, Krise da, Krise allenthalben. Immer sehenden Auges rein gerannt und niemals schlauer geworden. Trotz aller Warnungen. Das Kind muß auf die heiße Herdplatte fassen. Von Kind zu Kindeskind zu Kindeskindeskind und Kindeskindeskindeskind und immer so weiter und weiter. Die Zeit ist ein Kreis. Alles wiederholt sich immer und immer und immer, immer wieder und wieder und wieder und wieder... Ermüdend.
Summa: Die Welt ist gerichtet. Immer schon gewesen. Seit Evas Biß in die fatale Frucht im Stadium des rapiden Verfalls. Die "Industrielle Revolution" war der Eintritt ins Endstadium. Die gute Nachricht: Es soll eine neue Schöpfung geben:
Und ich sah einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, und das Meer ist nicht mehr.
Diese unsre Erde wird vergehen, dazu bedarf es keines Bibellesens. Ein Blick aus dem Fenster genügt. Wie viele Bienen hab ich dieses Jahr schon gesehen? Ich freu mich mittlerweile über eine einzelne Biene wie ein Kind an Weihnachten.
Wann das Ende sein wird, ist noch nicht sicher, aber der Tod der Erde ist sicher. Wir sehen sie jeden Tag am Sterben: Schlecht durchblutet, ausgetrocknet, rasselnde Lunge...
Es kann nicht mehr besonders lange dauern.
Panikmache?
*Überheblichkeitsmodus an
Das Denkvermögen ist durch Stress stark eingeschränkt. Drum soll es hier darum gehen einfach mal wieder auf den Boden zurückzukehren.
Disclaimer: Ich leugne den Klimawandel nicht. Grundlegende Kenntnisse in Chemie/Physik reichen aus, um zu erkennen, dass zwischen CO2 Emmissionen und Klima ein Zusammenhang besteht.
Dennoch scheint mir das ein eher typisch deutscher Thread zu sein. Wir Deutschen sind für den Zustand der Welt verantwortlich und wenn alles den Bach runter geht sind WIR daran schuld.
Schauen wir mal auf die Fakten:
https://www.co2online.de/klima-schuetzen/klimawandel/co2-ausstoss-der-laender/
So: 2% des Ausstoßes stammt also von hier. Hier jetzt zu Lasten von ziemlich vielen Leuten den Ausstoß auf 1,98% oder so senken zu wollen ist halt populistisch und global betrachtet nicht wirklich effektiv. Denn: der Klimawandel ist ein globales und erst zweitrangig ein deutsches Problem. Aber vermutlich deshalb wollen die Grünen nicht für Deutschland in der Wahl antreten. Es geht um größeres. Die Welt. Oder wie man ehedem sagte: am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Selbst bei den pro Kopf Emmissionen sind WIR nicht mal annähernd Spitzenreiter. Dafür vermiest du aber nicht wenigen Leuten das Leben, die eh schon knapp bei Kasse sind.
E-Autos jetziger Generation sind für Leute auf dem Land keine Alternative. Trotzdem sollen auch sie einfach pauschal mehr blechen? Lass mich raten; typisch deutsch: dafür müsen natürlich Ausnahmeregeln her.
Die Umweltschäden in rohstoffreichen Ländern, die durch den Bau der Batterien verursacht werden sind auch kein Ding, solange man sein Gewissen hierzulande beruhigen kann. Wasserstoff als Antrieb dürfte da deutlich geeigneter zu sein, um alles abzudecken.
Warum bietest du noch nicht mal Lösungen an sondern hebst durchaus typisch deutsch, nur mahnend den Zeigefinger? Benzinpreiserhöhung hier = 0,000001 Grad weniger Erderwärmung! Wer kann da schon noch guten Gewissens Nein sagen?
Freilich müssen auch wir hier in Deutschland uns anstrengen, dass wir (global die Menschen) dieses Problem in den Griff kriegen. Am besten auch Lösungen generieren, die man andernorts auch einsetzen kann, um einen klimaneutralen oder vielleicht schöner klimafreundlichen Lebensstil zu ermöglichen. Aber Benzinpreiserhöhung, der nichts weiter als ein Ablasshandel ist? Naja evtl. wenn man derart gläubig ist.
ABER bzw. UND: das ganze ist eben auch nichts weiter als Evolution. Wenn es die Menschen nicht schaffen, dieses Problem in den Griff zu kriegen, dann ist das eben so. Die Evolution ist da nicht ziemperlich. Was ist so überaus wichtig und schützenswert an der Menschheit? Das Leben bleibt trotzdem in Gang.
Kann gut sein, dass mein Beitrag zynisch ist.
Hallo Lucan,
meinst mit "wir" Deutschland oder die "Menschheit" oder eine ggf. noch anders definierte Personengruppe?
