Koalitionen in Thüringen

Veröffentlicht von: @stefantweeetys

Die Zeiten sind vorbei wo man Wortbruch begehen kann und man von der Mehrheit der Medien eventuell verteidigt wird.

und das ist auch gut so! Ich hoffe, dass die Parteien diesen Warnschuss gehört haben und sich darauf besinnen, auf Lügen und falschen Versprechungen verzichten und wieder erkennbare klare Linien in ihrer Politik erkennen lassen!

Alternativen bedenken!

Veröffentlicht von: @stefantweeetys

Die Zeiten sind vorbei wo man Wortbruch begehen kann und man von der Mehrheit der Medien eventuell verteidigt wird.

Die CDU hat versprochen, weder mit AfD noch mit Linkspartei ein Bündnis einzugehen. Aber da beide zusammen eine rechnerische Mehrheit haben, lassen sich beide Versprechungen nur einhalten, wenn entweder die FDP "Wortbrüchig" wird oder das Land eine Minderheitsregierung ohne tolerierende Mehrheitsbeschaffer bekommt. Oder eben ein Bündnis von AfD und Linke - wie wahrscheinlich ist das (Thüringen liegt nicht in Griechenland).

Und so wie die Fraktionsgrößen sind, käme auch bei der AfD nur die Tolerierung einer AfD-Minderheitsregierung durch die CDU oder gar ne Koalition mit CDU als Juniorpartner in Frage. Also dann lieber was mit der Linken.

Helmut

Die Grünen waren damals Exoten für unser Land. Die, die ins Parlament kamen, hatten eine radikale Gewaltbereite Vergangenheit, die bis zur Unterstützung teristischer Vereinigungen ging. Als Fischer wegen Klein als Zeuge bestellt wurde, kochte es zuletzt hoch. Ich denke mir, dass die Gewalt und der Terror mehr gewesen wäre, wenn sie, aus welchen Motiv auch immer, nicht durch die Institution des Parlament gegangen wären. Auch denke ich, dass die Friedensbrwegung eine Rolle spielte. Ohne diese hätten sie die fünf Prozent Hürde nicht erreicht. In der Friedensbewegung sind zu einem Teil ja harmlose Socken. Die können keiner Fliege was tun, waren in der Kirche aktiv und wechselten wegen der Rüstungspolitik der SPD zu den Grünen. Das hatte wohl anfänglich auch dazu beigetragen, sich mäßigen zu müssen.

Bei den Linken sehe ich es etwas anders. Die sind tatsächlich die Nachfolge der SED und waren gegen die Wiedervereinigung. Die WASG wurde zum Zweck der Fusion mit der PDS gegründet. Man versuchte erfolgreich eine PDS im Westen aufzubauen, die mit einem anderen Namen für ein anderes Image sorgte. Nach der Fusion gab sich die PDS einen neuen Namen, hat aber ihre alte Haltung nicht revidiert. Aber das neue Image funktionierte und sie konnte sich als eine etwa linkere SPD verkaufen. So haben sie überlebt, denn selbst im Osten hatte die PDS keine fünf Prozent mehr. Auch heute noch haben die Linken ein Vertrauensproblem. Ramlow tut so, als sei er eigenständig und von der Partei unabhängig. Tatsächlich stoßen sie aus ein Horn. Wäre er so gelöst von den Linken, wie er tut, dann hätte er im Parlament keine Mehrheit, denn er braucht die Stimmen seiner Partei.

Einzige Partei die es in letzter Zeit nicht geschafft hat, waren die Piraten. Auch dort waren die Medien strickt gegen diese Partei.

Da sehe ich die Medien wenig als Grund. Die AfD lebt quasi von den schlechten Meldungen über ihre Partei. Die Piraten hätten auch davon profitieren können. Ich denke, dass sich die Partei nach innen erbarmungslos gestritten hat und für den Durchschnitt nicht immer leicht zu erkennen was sie wollen, hat ihnen den Kopf gekostet.

Die Grünen sind schon lange salonfähig, "Die Linken" auch wieder, es gibt immerhin 4 Landesregierungen wo sie an der Spitze sind, inklusive Bremen als westliches Bundesland.

Ich mache einen Unterschied zwischen den Grünen und den Linken. Salonfähig, was heißt das? Weil SPD und Grüne mit den Linken koalieren? Das spricht eher gegen die Grünen und die SPD. Die SPD sollte lieber aufpassen, daß sie mit dieser Koalition nicht in die Bedeutungslosigkeit verschwindet. Sie war mal in Bremen stark, für eine SPD ziemlich links, aber gemäßigt.

Die AfD bekommt bei allen Wahlen seit 2013 immer Zuwächse in der Stimmenanzahl. Wenn sich der Trend fortsetzt und davon kann man ausgehen, dann werden die Altparteien mit der AfD reden müssen.

Die AfD unter Lucke ist nicht die AfD von heute. Die alte AfD war bei den Europawahlen stark, sonst war bis 2015 ein langsames Wachstum. Erst nach 2015 schossen die Zahlen in die Höhe und sie haben ein Wachstum hingelegt, wie keine andere junge Partei. Das hat schon seine Gründe, die nicht unbedingt mit ihrer Politik so zu erreichen ist.

Nächstes Jahr wird es etwas ruhiger werden, da nur zwei westdeutsche Landeswahlen stattfinden, 2021 sieht es anders aus. Dort sind fünf Wahlen und die AfD hat dort bereits zwischen 14,2 und 24,3% der Stimmen. Wenn der Stimmenzuwachs "nur" 10% beträgt, was für die AfD durchaus realistisch ist, dann ja...

Ohne jetzt zu suchen. Ich habe nur die Wahlen in Hamburg im Kopf. Da bin ich gespannt drauf. Ich denke nicht, daß die AfD noch mehr gewinnt. Bestenfalls erreichen sie, dass ohne sie sich keine Mehrheit findet.

Mit der AfD und den Linken sollte ggf. die CDU reden. Es gibt ja auch Inhalte die sind, oder waren mit der CDU verwandt. Allerdings sollten sie eine klare Trennlinie ziehen. Wenn die überschritten ist, kann es kein Miteinander geben. Mit den Linken, hat die CDU noch weniger gemeinsam. Aber Gespräche mit den "roten Socken. " sollte es schon geben und wenn am Ende dabei rauskommt, dass eine Gemeinsamkeit nicht möglich ist.

Durch Fifty Shades of Grey (das ich weder gelesen noch angeschaut habe) ist das ganze salonfähig geworden

.
Auch die SPD würde davon profitieren. Es muss wieder Kontrast zwischen den "Volksparteien" in den Bundestag. Bislang profitieren kleine und extrem Parteien von der Regierung.

Dein Überschrift ist ein wenig missverständlich. Ich finde es richtig Druck und Verlockung zu widerstehen und bei den Wahlversprechen zu bleiben. Alles andere würde die CDU zerreißen.
Ich glaube, gestern habe ich die Überschrift aus der Süddeutschen kopiert.

Was Lucke betrifft, so war damals die Partei eine andere. Das Menschenbild passte eher zur CDU. Aber der politische Inhalt stimmte zum Thema Europa nicht. Sicherlich es gab für den Euro einen Vorläufer, den ecu. Doch der Euro war Kohls Kind. Der Vertrag von Maastricht sollte Europa zusammen wachsen. Der war aus meiner Sicht nicht fehlerfrei. Kohl hätte auf die Warnungen von Wirtschaftsexperten hören sollen. Er hatte es ohnehin mehr mit Idealen und Emotionen, als mit Wirtschaft. Hatte die CDU mit Lucke koaliert, so hätte die CDU ein Stückchen die eigene Arbeit infrage gestellt.

Petry hat ihren Erfolg bei der AfD nicht ihrer Arbeit zu verdanken, sondern der Beachtung! Ihre Partei die blauen ist im Bundestag vertreten. Doch sie findet keine Beachtung, obwohl sie eine Meisterin der Provokation ist. Ich habe es getestet. Selbst politisch interessierte wissen wenn, dann wage, dass die blauen im Bundestag vertreten ist.