Hallo allerseits
In Schweden und Dänemark ist es in letzter Zeit wiederholt zu Demonstrationen inklusive der Beschädigung oder Verbrennung eines Koran gekommen. Die FAZ berichtet hier ( https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/koranverbrennungen-daenemark-und-schweden-pruefen-mittel-dagegen-19070241.html aktuell noch kostenlos ) darüber, auch über die Reaktion der dortigen Regierungen.
Betrachtet Ihr solche Aktionen grundsätzlich als von *der* Meinungsfreiheit gedeckt (jetzt nicht notwendig bezogen auf die schwedische/dänische Ausformulierung der Meinungsfreiheit), oder wird hier eine Grenze (welcher Art?) überschritten?
Ich bin gespannt auf Eure Meinungen.
Beste Grüße
Orleander
Ist eine Meinung, dass es gut sei, bestimmte Menschen zu töten, eine Meinung oder ein Straftatbestand?
Es ist zunächst einmal eine Meinung. Die in Deutschland, bezogen auf Juden, strafbewehrt ist. In der Ukraine, bezogen auf russische Angreifer, wäre sie es nicht. Es kann durchaus "gut" sein, "bestimmte" Menschen zu töten. So können Meinungen zum Pool der "Pluralität an Meinungen" gehören, von denen Du sprachst, oder eben nicht. Nie aber sind alle vertreten.
Es gibt also Meinungen, die sich mit den Gesetzen - und bei uns insbesondere, mit dem Grundgesetz nicht vereinbaren lassen. Hier dann eine Grenze zu setzen, ist sicher richtig.
Das bezweifele ich auch gar nicht. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß es das von Dir behauptete freie Spiel von Meinungen, die um Akzeptanz in den Köpfen der Menschen einer Gesellschaft wetteifern, so nicht gibt. Das Spiel ist immer schon beschnitten, wofür es gute Gründe geben kann. Nun eine weitere Meinung, nämlich die islamische Rechtsvorstellung oder anderes, was mit dieser Religion zu tun hat, aus dem Spiel zu nehmen, wäre daher zwar eine Beschneidung der Meinungsfreiheit, deswegen aber noch nicht notwendigerweise "wie bei den Nazis" oder "Meinungsdiktat". Es käme auf die Begründung an, so wie bei anderen Beschneidungen der Meinungsfreiheit, die wir klaglos hinnehmen, auch.
Ich kann auf eine Bullenweide gehen und den Tieren am Schwanz ziehen - solange, bis sie sich gegen mich wenden. Aber wäre das besonders clever?
Bei Bullen definitiv nicht: Die werden sich nämlich nicht ändern.
Ich finde, dass Bücher verbrennen niemals nicht behördlich genehmigt werden sollte, was in Schweden ja der Fall war. Denn Bücher enthalten Meinungen und wer Meinungen so gänzlich vernichten möchte - was ist derjenige bereit mit den Menschen zu tun, die siese Meinung haben?
Heinrich Heine soll gesagt haben:"Wo Bücher verbrannt werden, verbrennt man auch am Ende Menschen."
Hass sollte nie der Grund für Handeln sein. Symbolische Taten, die von Hass getragen sind, sollten nicht behördlich erlaubt werden. Die Meinung, dass der Koran verboten werden soll, kann man auch anders äußern.
Allerdings ist Schweden da auch unparteiisch und behandelt alle gleich - eine Demonstration vor der Israelischen Botschaft bei der Bibel und Torah verbrannt werden sollten, haben sie auch genehmigt. Allerdings haben die Initatoren es nicht durchgezogen. Protest dagegen kam wohl nur aus Israel.
Allerdings halte ich Bücherverbrennungen grundsätzlich für ein falsches Signal
Ich bin auch kein Freund davon. Da wirkt die Sozialisierung nach, zudem meine grundsätzliche Liebe zu Büchern. Wobei, wie schon weiter unten gesagt: Wenn's der Sammelband 'Best of Stürmer' wäre?
Trotzdem könnte es auf Dauer etwas Positives bedeuten, wenn hier ein Gewöhnungseffekt einsetzt und nicht jedesmal völlig aufgedrehte Horden durch Städte ziehen, die auf der anderen Seite der Erde liegen...
Rechnest Du ernsthaft damit? Oder wird der Gewöhnungseffekt nicht eher dergestalt sein, daß man die "Demonstrationen" der aufgedrehten Horden tunlichst zu vermeiden trachtet und sich daher möglichst jeder kritischen Äußerung enthält?
@mrorleander gerade gelesen dass Dänemark plant für das Verbrennen eines Korans (oder die Schändung anderer religiöser Artefakte) Haftstrafen anzudrohen. Mit der moderaten Maximalstrafe von zwei Jahren soweit ich sah.
