Bei der Betrachtung der Kronenstatistik stellte ich fest, dass dieses Virus führende und am weitesten entwickelte Länder angegriffen hat.
Ist das nicht merkwürdig?
Vielleicht werden sie endlich erkennen, dass ihre wichtigste politische, ethische, moralische und soziale Pflicht darin besteht, die Armut in der Welt zu beseitigen! Anstatt sich zu bewaffnen, Kriege "spielen" und sogar das Universum zu plündern.
Ist das nicht merkwürdig?
Nein.
Gar nicht merkwürdig, sondern konsequent
Viren greifen keine Länder an.
Dass insbesondere in den reichen Ländern der Virus so genau beobachtet und jede neue Entwicklung in der Therapie meinetwegen eines Boris Johnson als erstes in den Nachrichten verkündet wird, hat wenig mit der Verteilung der Viren, viel dagegen mit medialem Aufmerksamkeitsmanagement zu tun.
Menschenleben allgemein spielen keine sonderlich große Rolle bei dem Corona-Phänomen. Sondern die Leben ganz bestimmter Menschen: jener, die in den reichen Ländern leben. An Malaria sterben jährlich mehrere Hunderttausend Menschen. An Malaria - da sind diejenigen, die lediglich mit Malaria infiziert sind, aber aus anderen Gründen starben, vermutlich noch nicht mitgezählt (das unterscheidet die Zahl von den derzeit diskutierten Zalen hinsichtlich der Corona-Erkrankung) - zum Glück müssen sich die Leute in den am stärksten betroffenen Gebieten ja nicht doll mit den Alters- und Zivilisationskrankheiten herumschlagen die das Risiko, infolge einer Coronainfektion zu sterben, signifikant machen - die können sich sowas schon finanziell nicht leisten...
Um Malariatote zu verhindern - darunter viele junge Menschen - kommt niemand auf die Idee, die Weltwirtschaft runterzufahren, wie es derzeit geschieht.
Nein, das eigentliche Problem, dass wir mit dem Corona-Virus haben, ist, dass es "unser Gesundheitssystem zusammenbrechen" lassen könnte. Man fürchtet sich nicht so sehr vor dem Tod, sondern vor "Bildern wie in Italien". Tote ganz allgemein sind nicht das Problem, die verschandeln als ersoffene Flüchtlinge seit Jahren die Strände des Mittelmeers - und dann räumt man sie halt weg. Und an anderer Stelle - momentan im Libyschen Bürgerkrieg (gestartet mit freundlicher Militärhilfe aus Europa) - produziert man sie weiter. Obwohl sich doch unsere Kanzlerin soooo für den Frieden da eingesetzt hatte...
Nein: man möchte keine unschönen Bilder aus unseren Krankenhäusern sehen. Dass nicht genug Intensivbetten für alle Erkrankten da sind - wohlgemerkt für die Erkrankten hier in Reichtumanien. Was mit denen in Afrika oder Indien passiert - who the fuck cares? Die krepieren doch eh immer an irgendwas, so dreckig, wie die da hausen. Und hey - bevor sie jetzt vom Coronavirus dahingerafft werden, weil ja auch in Indien womöglich nicht genügend Beatmungsgeräte zur Verfügung stehen, können sie sich ja beinahe glücklich schätzen, schon an den wirtschaftlichen Druckwellen, die aus Reichtumanien herüberschwappen, zu versterben. Per Hunger beispielsweise.
Die Grünen forderten heute etwas nahezu Ungeheuerliches: Deutschland möge die Entwicklungshilfe um 2 Milliarden erhöhen. 2 Milliarden! Geht's wohl noch?! Na, da warten wir mal ab, ob wir uns das tatsächlich leisten können, den Entwicklungsländern mehr zuschießen können als dem TUI-Konzern...
Es ist nicht merkwürdig, sondern so: Diejenigen, die am stärksten hierzulande von dem Corona-Virus bedroht sind, dass sind die Leute ab 50 aufwärts. Mit 50 ist man sozial auf dem Höhepunkt seiner Macht. Da steht man oben in der Karriereleiter. Da kann einem nicht mehr viel passieren. Das ist das Alter, in welchem unsere "Entscheider" größtenteils sind. Denen geht die Mutter im bürgerkriegsgebeutelten Tripolis, das müllsammelnde Kind auf einer Kippe in Guatemala oder der seines Geruchsempfindens längst verlustig gegangene Jeansfabrikarbeiter in Bangladesh ebenso am Arsch vorbei wie Dir oder mir. Was ihnen wichtig ist: dass wir hier, in der Nachbarschaft, keine unschönen Bilder produzieren. Immerhin könnte doch der Skatbruder, oder die Eltern (die sind ja mit ihren 70 bis 90 Jahren nun wirklich in der Risikozone) Teil eines solch unschönen Bildes sein. Oder halt die Wähler...
Vielleicht werden sie endlich erkennen, dass ihre wichtigste politische, ethische, moralische und soziale Pflicht darin besteht, die Armut in der Welt zu beseitigen!
Ach wo! Das [del]will[/del] kann doch keiner bezahlen! Hammwa nich, wolln'wa nich, gib's nich! Wo sollen wir dann unsere "stonewashed Denims" mit ihrem lässigen, authentischen Look zu unter 30 Euro das Stück herbeziehen, wenn die Armut in der Welt beseitigt ist und niemand mehr sich findet, der zu Gulag-Bedingungen die schönen stonewashed-Muster da reinschrubbt?
Anstatt sich zu bewaffnen, Kriege "spielen" und sogar das Universum zu plündern.
Hey - die Coronakrise zeigt doch, wie wichtig es ist, jetzt in neue Waffen zu investieren. Gleich, wenn Trump mit der WHO fertig ist, wird er nochmal den Europäern die Leviten diesbezüglich lesen. Denn die Armutszüge, die durch solche Phänomene ausgelöst werden, die muss man doch irgendwo stoppen. Und dass man die da, die anderen, nicht mehr bis direkt an unsere Grenzen rankommen lassen darf, das sieht man doch in Griechenland. Was für unschöne Bilder! Die will doch keiner sehen!
Das muß zukünftig verhindert werden.
Die sollen sich mal schön daheim in ihren eigenen Slums gegenseitig totschießen. Gern mit Technik made in Germany, aber bitteschön: zuhause!
Nee, das ist nicht merkwürdig, da diese Länder viel mehr Mobilität haben. Dadurch breitet sich eine Infektion schneller aus...
nd sogar das Universum zu plündern.
Hier würde ich doch mal um eine nähre Erläuterung bitten
Nein, das Virus hat nur scheinbar bei uns die meisten Opfer. Klar eine alte, kranke Gesellschaft ist nun mal anfälliger. Dort wo die Menschen jung sind ist das Virus nicht gefährlich.
Trotzdem werden als Folge des Virus und der durch uns verursachten Weltwirtschaftskrise ein vielfaches der Menschen sterben, die nun an einer Coronainfektion sterben.
In Ostafrika und dem nahen Osten droht Millionen von Menschen der Hungertod, da keine Insektizide gegen die riesigen Heuschreckenschwärme zur Verfügung steht.
Mit dem runterfahren der Infektionsgeschwindigkeit wird das Virus zur Dauergefahr, so dass man eigentlich davon ausgehen muss, dass ab sofort alte Menschen dauerhaft keine Freiheitsrechte mehr haben werden. Wer im Heim ist, kommt erst wieder raus, wenn er Tod ist. Da das Virus so zudem länger im Umlauf bleibt, hat es schön viel Zeit zu mutieren und dann womöglich in aggresiverer Form zuzuschlagen.
Vielleicht werden sie endlich erkennen, dass ihre wichtigste politische, ethische, moralische und soziale Pflicht darin besteht, die Armut in der Welt zu beseitigen! Anstatt sich zu bewaffnen, Kriege "spielen" und sogar das Universum zu plündern.
Zur Beseitigung der Armut gehören immer zwei. Der Arme muss auch bereit sein die Hilfe anzunehmen. Das das nicht selbstverständlich ist, dass sich jemand helfen lässt sieht man an den Obdachlosen und Drogenabhängigen bei uns.
Ist das nicht merkwürdig?
Merkwürdig ist die Aufregung. Ich erinnere mich an die Zeit als die Mexikaner noch ihre Schweine küßten. Damals äußerte sich eine mir bekannte qualifizierte Kalifornierin dahin gehend das Alles ganz schlimm ist.
chubzi
