In einem anderen Thread hatte ich erwähnt, dass die Grünen sexuellen Missbrauch an Kindern nicht nur auf Landesebene als Parteitagbeschluss forcierten, sondern vielmehr dies auch der Bundparteitag beschlossen hat. Dies wurde bezweifelt, ich wurde gebeten, Quellen zu liefern. Allerdings wurde ich gebeten, nachdem ich in diesem Thread, weil es mir zu hektisch wurde, gar nicht mehr geöffnet hatte. Somit fehlte mir die Kenntnis darüber. War eh nicht viel auf j.de, sondern nur ein paar Mal mit dem Smartphone, was allerdings zu anstrengend ist-.
Grundsätzlich besteht das Problem im Internet alles zu finden. Insbesondere dann, wenn es Dinge sind, die fast vierzig Jahre zurückliegen. Erfreulicherweise habe ich trotzdem, Dank der bayrischen Staatsbibliothek, den Beschluss Bundesparteitages gefunden.
Auf dem Bundesparteitag vom 21. bis 23. 03 1980 wurde folgender Text beschlossen:
Insbesondere fordern wir:
…
Der Beschlußtext lautet:
- Die §§ 174 und 176 StGB sind so zu fassen, daß nur Anwendung oder Androhung von Gewalt oder Mißbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses bei sexuellen Handlungen unter Strafe zu stellen sind.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0024_gru&object=translation&st=&l=de
In Deutschland ist sexuelle Handlungen an Kinder verboten, sowie die Zulassung sexueller Handlungen von Kindern an Erwachse verboten und das ist auch richtig so! Nicht eine Liberalisierung, sondern ein klares Tabu ist die richtige Antwort auf Pädophilie. Und, man muss auch die Sünde beim Namen nennen können.
Der Beschlusstext; „Die §§ 174 und 176 StGB sind so zu fassen, dass nur Anwendung oder Androhung von Gewalt oder Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses bei sexuellen Handlungen unter Strafe zu stellen sind.“, ist kein Entwurf, sondern wurde auf dem Parteitag von der Mehrheit beschlossen und ist ein gültiger Beschluss, welcher im Bundesparteiprogramm der Grünen bis Anfang der der Neunziger manifestiert wurde. Rausgenommen wurde der Beschluss, nachdem die Grünen bei den Bundestagswahlen unter fünf Prozent vielen, die Partei von innen Zerrissen war, Petra Kelly wollte weil sie mit dem inneren Streit, indem sie verwoben war, ihre politische Arbeit in Irland fortsetzen, die Grünen, die sich anfänglich gegen die deutsche Wiedervereinigung verwehrten, mussten mit der Realität fertig werden, usw., herausgenommen bzw. tauchte im neuen Programm nicht auf. Der Beschluss selbst ist allerdings noch meiner Kenntnis als gültiger Parteibeschluss nach vorhanden.
Hinzu muss man sagen, dass der Beschluss schon damals nicht unumstritten war und einige Protagonisten der Partei mit Austritt drohten. Deswegen wurde diplomatisch festgehalten, dass nicht hinreichenden über das Thema gesprochen wurde, und deswegen mir Referenten künftig Thema blieb. So wurde in der Partei der Burgfrieden aufrechtgehalten. So blieb allerdings die Partei in der fatalen Situation, aber im Inneren für Ruhe sorgte, dass der Beschluss gültig blieb.
An dieser Stelle möchte ich auf eine Legende hinweisen. Es wird in diesem Zusammenhang oft behaupte, da hätten sich Pädophile in der Partei eingeschlichen. NEIN, es waren ein Teil der Gründerväter, die das so sahen und wohl auch so lebten. Hermann Meer zum Beispiel wäre fast Alterspräsident im Bundestag geworden. Hier gibt es Opfer, die ihren Missbrauch als Erwachsene öffentlich machten.
Oder Cohen, neben der französischen Talkshow auf youtube, der authentisch ist, man aber den Hintergrund, des Kanalbesitzters kennt, habe ich etwas seriöser unter dem Artikel “Ich hatte Lust“ (Emma) einen Abschnitt bezüglich des Buches von Daniel Cohn-Bendit: "Der große Basar" gefunden.
Bei den Kindern ist mir bewusst geworden, dass dieses Bedürfnis, den anderen von mir abhängig zu machen, tatsächlich in allen meinen Beziehungen vorhanden ist. Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. Es waren alles Kinder von Intellektuellen, von Studenten, also von Leuten, die viel gelesen haben. Die Kinder hatten eine Fähigkeit, sich überlegt auszudrücken, was auf Kosten einer gewissen emotionalen Ausdrucksfähigkeit ging
…Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln.
…https://www.emma.de/artikel/daniel-cohn-bendit-ich-hatte-lust-264015
Hier ist der Täter mit seiner Veröffentlichung selber Zeuge eines geschehenen Missbrauchs.
Meine Haltung hierzu ist, dass die Partei der Grünen, möglichst mit der taz zusammen, nach innen mit dem eisernen Besen gefegt werden muss. Im Grunde nichts anders, als das, was die Grünen von der katholischen Kirche forderte, für sich selber als Maßstab ansetzt. Es gibt hier einen Unterschied. Der kath. Kirche kann man hier zu Recht Bigotterie vorwerfen. Bei den Grünen ist durch ihre Beschlüsse und Parteiprogramme die bejahende Haltung zum Kindesmissbrauch authentisch. Da muss Ordnung geschaffen werden, aber auch, wie sie es richtigerweise bei der Kirche forderten, die Opfer finanziell entschädigt werden. So können sie zu diesem Thema wieder glaubwürdig werden und ihre bestialische Vergangenheit zu diesem Thema halbwegs in Ordnung bringen. Als Institut Partei haben sie genauso Verantwortung zu unternehmen, wie die Kirchen auch. Die EKD hat jüngst angefangen, ebenfalls diesen Weg zu gehen und das begrüße ich. Sexueller Missbrauch an Kinder wird es immer geben, es lässt sich nicht ausradieren, aber, man kann es ausbremsen. Auch indem man nicht aus der peinlichen Situation heraus, die Täter nicht mehr schützt, sondern in der Öffentlichkeit hierzu steht und Konsequenzen zieht.
Ich habe kein Verständnis, dafür, dass versucht wird, dieses schlimme Thema beim Namen zu nennen, mit roten Sternchen versehen werden. Man versucht hier überhaupt Steine in den Weg zu legen, oder vielleicht über Umwege versucht, mit einer GK der offene Umgang mit der Wahrheit ausgebremst wird. Das ändert nichts und ist letztlich ein Selbstzeugnis.Es gibt auch andere Themen, zu denen ich im Hinblick der Partei nicht schweigen werde.
Das ist in der Vergangenheit bestehendes Verhältnis zum Terrorismus. Auch zur RAF.
Das ist die merkwürdige Geschichtsauslegung von Fischér zur deutschen Geschichte usw.
Es gehört nun mal zur Wirklichkeit der Partei und hierüber kann man gerne kontrovers diskutieren. Das ist letztlich ein wesentliches Merkmal, welches uns freie Demokratie ausmacht.
Grundsätzlich besteht das Problem im Internet alles zu finden.
Der Beschluss ist ganz einfach als Scan des Originals PDF im Wikipedia-Artikel zum Thema verlinkt.
Ich habe kein Verständnis, dafür, dass versucht wird, dieses schlimme Thema beim Namen zu nennen, mit roten Sternchen versehen werden. Man versucht hier überhaupt Steine in den Weg zu legen, oder vielleicht über Umwege versucht, mit einer GK der offene Umgang mit der Wahrheit ausgebremst wird.
Den Bericht der Grünen über die Aufarbeitung findest Du hier.
Das ist die merkwürdige Geschichtsauslegung von Fischér zur deutschen Geschichte usw.
Hast Du das Buch denn inzwischen gelegen oder wirst Du weiterhin Unwahrheiten über Fischer verbreiten?
Hallo orangsaya,
willkommen zurück 😊
Hast du außer 17-38 Jahre alte Quellen zum Thema "Grüne und Pädophilie" auch was etwas aktuelleres? Die Haltung zur RAF dürfte auch ca. 35 Jahre alt sein.
Falls nicht, dann denke ich muss man Themen, die so alt sind und nicht in der Diskussion um die Grünen aktuell sind, bestimmt nicht 35 Jahre später aufkochen und daraus eine kritisierende Haltung gegen die Grünen aufbauschen.
Da gibt es bestimmt aktuellere Sachen.
Vorsintflutlich
Wer in der heutigen Zeit versucht einen Live Bericht von der Sintflut zu bringen, der muss wohl als veraltet gelten. Und beim Thema Pädophile und Grüne Partei gilt ähnliches, es ist ein völlig veraltetes Thema, das man nicht einfach in 2019 herüberretten kann.
Zurück in die Mottenkiste damit.
Kalter Kaffee
Meine Güte, das ist fast so lange her, wie die Israeliten in der Wüste herumirrten.
Wenn man die Grünen packen will, dann sollte man sich aktuellen Themen zuwenden.
Hallo Orangsaya
Nun hattest Du geschrieben:
Die Grünen jedoch haben vom Bund angefangen, über Bundesländer Beschlüsse gefasst, die Kindesmissbrauch forcierten und mindestens teils noch heute gültig sind. Das ist schlicht eine andere Qualität und wenn es eine derartige Gruppe in der FDP gab, bei denen die oft subtilen Anspielungen stimmen, dann ist das auf jeden Fall zu verurteilen.
[url= https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?tx_scmforum_pi1 [post_uid]=12578666&tx_scmforum_pi1[disablepreset]=0]Klick[/url]
Ich verweise nochmal auf meine [url= https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?tx_scmforum_pi1 [post_uid]=12578675&tx_scmforum_pi1[disablepreset]=0]Antwort[/url], die ich Dir dazu gegeben habe. Dort wird Deine hier wieder getätigte Behauptung, daß dieser Beschluß noch gültig sei, wiederlegt. Auch wenn die von Dir zitierte Passage formal Bestandteil des bis 1993 gültigen Bundesprogramms war, fand schon vorher eine Distanzierung von solchen Forderungen statt.
Auch das Bundesprogramm, das Du hier anführst, ist kein Beleg. Daß solche Positionen vertreten wurden bestreitet niemand, wohl aber, daß die Grünen das heute noch propagieren würden, wie Du ja auch mit Deinem "heute noch gültig" nicht müde wirst zu insinuieren.
Dieses Bundesprogramm entstand kurz nach der Gründung und hatte zum Ziel, überhaupt mal was auf die Beine zu stellen.
Das Bundesprogramm selbst betont seine Vorläufigkeit und proklamiert eine kontinuierliche Programmdiskussion durch die Parteimitglieder. Tatsächlich folgte dem Bundesprogramm in rascher Abfolge bis heute eine Vielzahl weiterer programmatischer Texte, welche die politischen Positionen auf den einzelnen Politikfeldern immer wieder in andere Richtungen verschoben.
Nachzulesen, wenn man in Deinem Link zum Bundesprogramm mal auf Einführung klickt.
So viel zu Deinem "heute noch gültig".
habe ich etwas seriöser unter dem Artikel “Ich hatte Lust“ (Emma) einen Abschnitt bezüglich des Buches von Daniel Cohn-Bendit: "Der große Basar" gefunden.
Sag bloß. 😨
Du präsentierst hier etwas als neue Erkenntnis was altbekannt ist und schon mehrfach diskutiert wurde.
Und ja, mir wird schlecht wenn ich lese, was Cohn-Bendit da abgelassen hat.
Hier ist der Täter mit seiner Veröffentlichung selber Zeuge eines geschehenen Missbrauchs.
Anscheinend nicht. Er ist - bis heute - nicht angezeigt worden, im Gegenteil, in einem offenen Brief wies eine Gruppe von Eltern und damaligen von ihm betreuten Kindern die Vorwürfe des sexuellen Mißbrauchs an ihn zurück.
Daniel Cohn-Bendit selbst distanziert sich von seinem üblen Machwerk.
NEIN, es waren ein Teil der Gründerväter, die das so sahen und wohl auch so lebten. Hermann Meer zum Beispiel wäre fast Alterspräsident im Bundestag geworden.
Ist es nicht etwas übertrieben, Herrmann Meer zum Gründervater der Grünen zu stilisieren? Er war schon ziemlich früh dabei, aber es ist nicht mal bekannt, wann genau er den Grünen beigetreten ist, was nicht dafür spricht, daß er bei der Gründung der Grünen eine große Rolle gespielt hätte.Klick
Ich habe kein Verständnis, dafür, dass versucht wird, dieses schlimme Thema beim Namen zu nennen, mit roten Sternchen versehen werden. Man versucht hier überhaupt Steine in den Weg zu legen, oder vielleicht über Umwege versucht, mit einer GK der offene Umgang mit der Wahrheit ausgebremst wird. Das ändert nichts und ist letztlich ein Selbstzeugnis.
Du bekommst keine roten Sternchen dafür, daß Du dieses schlimme Thema beim Namen nennst, sondern dafür, wie Du es tust. Nämlich mit Halbwahrheiten, Unwahrheiten und Unterstellungen.
Daß die Grünen da einiges aufzuräumen haben bestreitet ja keiner, ebensowenig wie die entsprechenden Verfehlungen.
Das ist die merkwürdige Geschichtsauslegung von Fischér zur deutschen Geschichte usw.
Daß Du bei Joschka Fischer gerne mal Sachen unterschiebst die dieser gar nicht gesagt hat ist ja inzwischen hinlänglich belegt. Da mußt Du Dich auch nicht wundern, daß das entsprechend quittiert wird. So viel zu Deinem offenen Umgang mit der Wahrheit.
