In einem anderen Thread hatte ich erwähnt, dass die Grünen sexuellen Missbrauch an Kindern nicht nur auf Landesebene als Parteitagbeschluss forcierten, sondern vielmehr dies auch der Bundparteitag beschlossen hat. Dies wurde bezweifelt, ich wurde gebeten, Quellen zu liefern. Allerdings wurde ich gebeten, nachdem ich in diesem Thread, weil es mir zu hektisch wurde, gar nicht mehr geöffnet hatte. Somit fehlte mir die Kenntnis darüber. War eh nicht viel auf j.de, sondern nur ein paar Mal mit dem Smartphone, was allerdings zu anstrengend ist-.
Grundsätzlich besteht das Problem im Internet alles zu finden. Insbesondere dann, wenn es Dinge sind, die fast vierzig Jahre zurückliegen. Erfreulicherweise habe ich trotzdem, Dank der bayrischen Staatsbibliothek, den Beschluss Bundesparteitages gefunden.
Auf dem Bundesparteitag vom 21. bis 23. 03 1980 wurde folgender Text beschlossen:
Insbesondere fordern wir:
…
Der Beschlußtext lautet:
- Die §§ 174 und 176 StGB sind so zu fassen, daß nur Anwendung oder Androhung von Gewalt oder Mißbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses bei sexuellen Handlungen unter Strafe zu stellen sind.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0024_gru&object=translation&st=&l=de
In Deutschland ist sexuelle Handlungen an Kinder verboten, sowie die Zulassung sexueller Handlungen von Kindern an Erwachse verboten und das ist auch richtig so! Nicht eine Liberalisierung, sondern ein klares Tabu ist die richtige Antwort auf Pädophilie. Und, man muss auch die Sünde beim Namen nennen können.
Der Beschlusstext; „Die §§ 174 und 176 StGB sind so zu fassen, dass nur Anwendung oder Androhung von Gewalt oder Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses bei sexuellen Handlungen unter Strafe zu stellen sind.“, ist kein Entwurf, sondern wurde auf dem Parteitag von der Mehrheit beschlossen und ist ein gültiger Beschluss, welcher im Bundesparteiprogramm der Grünen bis Anfang der der Neunziger manifestiert wurde. Rausgenommen wurde der Beschluss, nachdem die Grünen bei den Bundestagswahlen unter fünf Prozent vielen, die Partei von innen Zerrissen war, Petra Kelly wollte weil sie mit dem inneren Streit, indem sie verwoben war, ihre politische Arbeit in Irland fortsetzen, die Grünen, die sich anfänglich gegen die deutsche Wiedervereinigung verwehrten, mussten mit der Realität fertig werden, usw., herausgenommen bzw. tauchte im neuen Programm nicht auf. Der Beschluss selbst ist allerdings noch meiner Kenntnis als gültiger Parteibeschluss nach vorhanden.
Hinzu muss man sagen, dass der Beschluss schon damals nicht unumstritten war und einige Protagonisten der Partei mit Austritt drohten. Deswegen wurde diplomatisch festgehalten, dass nicht hinreichenden über das Thema gesprochen wurde, und deswegen mir Referenten künftig Thema blieb. So wurde in der Partei der Burgfrieden aufrechtgehalten. So blieb allerdings die Partei in der fatalen Situation, aber im Inneren für Ruhe sorgte, dass der Beschluss gültig blieb.
An dieser Stelle möchte ich auf eine Legende hinweisen. Es wird in diesem Zusammenhang oft behaupte, da hätten sich Pädophile in der Partei eingeschlichen. NEIN, es waren ein Teil der Gründerväter, die das so sahen und wohl auch so lebten. Hermann Meer zum Beispiel wäre fast Alterspräsident im Bundestag geworden. Hier gibt es Opfer, die ihren Missbrauch als Erwachsene öffentlich machten.
Oder Cohen, neben der französischen Talkshow auf youtube, der authentisch ist, man aber den Hintergrund, des Kanalbesitzters kennt, habe ich etwas seriöser unter dem Artikel “Ich hatte Lust“ (Emma) einen Abschnitt bezüglich des Buches von Daniel Cohn-Bendit: "Der große Basar" gefunden.
Bei den Kindern ist mir bewusst geworden, dass dieses Bedürfnis, den anderen von mir abhängig zu machen, tatsächlich in allen meinen Beziehungen vorhanden ist. Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. Es waren alles Kinder von Intellektuellen, von Studenten, also von Leuten, die viel gelesen haben. Die Kinder hatten eine Fähigkeit, sich überlegt auszudrücken, was auf Kosten einer gewissen emotionalen Ausdrucksfähigkeit ging
…Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln.
…https://www.emma.de/artikel/daniel-cohn-bendit-ich-hatte-lust-264015
Hier ist der Täter mit seiner Veröffentlichung selber Zeuge eines geschehenen Missbrauchs.
Meine Haltung hierzu ist, dass die Partei der Grünen, möglichst mit der taz zusammen, nach innen mit dem eisernen Besen gefegt werden muss. Im Grunde nichts anders, als das, was die Grünen von der katholischen Kirche forderte, für sich selber als Maßstab ansetzt. Es gibt hier einen Unterschied. Der kath. Kirche kann man hier zu Recht Bigotterie vorwerfen. Bei den Grünen ist durch ihre Beschlüsse und Parteiprogramme die bejahende Haltung zum Kindesmissbrauch authentisch. Da muss Ordnung geschaffen werden, aber auch, wie sie es richtigerweise bei der Kirche forderten, die Opfer finanziell entschädigt werden. So können sie zu diesem Thema wieder glaubwürdig werden und ihre bestialische Vergangenheit zu diesem Thema halbwegs in Ordnung bringen. Als Institut Partei haben sie genauso Verantwortung zu unternehmen, wie die Kirchen auch. Die EKD hat jüngst angefangen, ebenfalls diesen Weg zu gehen und das begrüße ich. Sexueller Missbrauch an Kinder wird es immer geben, es lässt sich nicht ausradieren, aber, man kann es ausbremsen. Auch indem man nicht aus der peinlichen Situation heraus, die Täter nicht mehr schützt, sondern in der Öffentlichkeit hierzu steht und Konsequenzen zieht.
Ich habe kein Verständnis, dafür, dass versucht wird, dieses schlimme Thema beim Namen zu nennen, mit roten Sternchen versehen werden. Man versucht hier überhaupt Steine in den Weg zu legen, oder vielleicht über Umwege versucht, mit einer GK der offene Umgang mit der Wahrheit ausgebremst wird. Das ändert nichts und ist letztlich ein Selbstzeugnis.Es gibt auch andere Themen, zu denen ich im Hinblick der Partei nicht schweigen werde.
Das ist in der Vergangenheit bestehendes Verhältnis zum Terrorismus. Auch zur RAF.
Das ist die merkwürdige Geschichtsauslegung von Fischér zur deutschen Geschichte usw.
Es gehört nun mal zur Wirklichkeit der Partei und hierüber kann man gerne kontrovers diskutieren. Das ist letztlich ein wesentliches Merkmal, welches uns freie Demokratie ausmacht.
Nix gegen Grünen-Phobie.
Kann man haben.
Mit dem Blick von gestern und vorgestern.
[gestrichen - MfG Orleander]
[unsachlich - MfG Orleander]
Irrtum und Missbrauch
Was mich an deiner Darlegung stört ist das Ignorieren des jeweiligen Hintergrundes.
Über die Entwicklung der Sexualität von Kindern wurde damals viel Unsinn verfasst - das bedeutet aber nicht, dass der Hintergrund deshalb automatisch "pädophil" ist.
Cohn-Bendit ist damals über seine Arbeit zu dem Schluss gekommen, dass die sexuelle Entwicklung bereits bei Kleinkindern von Bedeutung ist und entsprechend gefördert werden sollte. Diese Annahme hat sich als grundfalsch erwiesen, weil jede sexuelle Handlung von Erwachsenen mit Kindern einen Missbrauch darstellt... auch dann, wenn diese Handlung vermeintlich von den Kindern ausgeht, weil die Kinder ihre Handlung gar nicht einschätzen können.
Cohn-Bendit unterlag also einer fatalen Fehleinschätzung - hat dies aber auch später entsprechend eingesehen und öffentlich gemacht.
Im Gegensatz dazu stehen die echten Pädophilen, die im Zuge dieser neuen Offenheit die Gelegenheit nutzen wollten, auf den Zug aufzuspringen. Denen ging es allerdings nicht um die sexuelle Entwicklung der Kinder oder gar um deren Wohlergehen, sondern allein um die persönliche Befriedigung.
Und im Gegensatz zu Leuten wie Cohn-Bendit, die ihre Aussagen kritisch hinterfragten und revidierten, ging es diesen Leuten allein um ein strafffreies Ausleben ihrer Triebe.
Es war damals naiv von den Verantwortlichen das nicht gleich erkannt zu haben, und so hatten die Pädophilen eine Zeitlang die Möglichkeit, sich politisch einzubringen.
Das wurde dann allerdings nach einer Weile beendet, und die Grünen haben inzwischen die damaligen Vorkommnisse untersucht, aufgearbeitet und veröffentlicht.
Was du jetzt noch erreichen willst wirst du wohl nur selber wissen... hauptsache, es bleibt irgendetwas hängen?
Ich sehe keinen Grund, das nicht offen zu sagen.
Ich auch nicht.
Ich finde es aber schon wichtig zu schauen, wie man was sagt. Auch wenn es einen manchmal Selbstbeherrschung kostet (mich selbst, wie gesagt, auch).
Solche Threads eskalieren ja recht gerne zu unschönen ad-hominem-Diskussionen, da ist sowas einfach nicht hilfreich.
Es sind Lügen, die stehen bleiben.
Den Lügen wird widersprochen, es werden Belege eingefordert und wenn diese trotz Aufforderung durch den Mod nicht erbracht werden oder der User nicht zurückrudert, werden sie auch geahndet, bis hin zu Zeitsperren.
Das ist schon mehrfach geschehen.
Finde immer es interessant, das die Grünen in den Medien wie ordentliche Volksvertreter behandelt werden, diese Ideologen.
*abwinkt*
Was ist denn das für eine um erwachsene Ausdrucksweise.
Nachtrag vom 20.01.2019 1050
Ich meinte natürlich "unerwachsen"
😊
