...nicht wählen heißt rechts wählen sagen manche...
Viele wählen AFD.
Wen soll man wirklich wählen? Kann man überhaupt noch wen guten Gewissens wählen?
Aussenministerin Annalena Baerbock und ihr Ehemann haben sich getrennt (RND heute Abend).
Das tut mir aufrichtig leid. Ich dachte, die Beiden schaffen das.
@fhfrentnerin007 ich wüsste da für mich keine, die müsste sowohl anti-deutsch als auch pro-zionistisch sein und da gibt es keine die beides abdeckt.
@fhfrentnerin007 ich bin mal frech und behaupte, dass die Demokratie an sich vielleicht die beste, aber trotzdem noch eine sehr schlechte Staatsform ist. Sie wählen eine Partei, die am Ende sowieso macht was sie will und es herrscht Jemand, den selbst die Mehrheit vielleicht gar nicht gewählt hat. Dazu ist die Majorität echt sehr zweifelhaft. Schauen Sie sich doch mal die uninformierten Menschen an, die kein Interesse haben an Inhalten, sondern den Bundeskanzler nach der Frisur wählen.
Zu meinen, die Demokratie wäre das Allerheilmittel und das Allerheiligste auf den gesellschaftlichen Altar, halte ich für lachhaft. Die Demokratie soll doch hauptsächlich den Volk das Gefühl geben, sie hätten die macht. Aber in der Praxis, so sein wir doch mal ehrlich, ist es einfach nicht so.
Ich würde die wählen, die deutsche und nicht ukrainische, russische, oder amerikanische Interessen vertreten. Ich gehe eh schon bis August für den Staat arbeiten, wenn das so weiter geht, dann wohl bis November. Wenn ich in Zukunft noch Arbeit habe. So einfach ist die Wahrheit für mich. Und wenn deutsche Interessen mal wieder vertreten werden, ist vielleicht und auch hoffentlich, diese Spaltung im Lande nicht mehr so vorhanden. Und richtig, alle Parteien sind am Ende selbstsüchtig, dekadent und "töricht".
Gottes reichen Segen!
Zur einleitenden Frage: Genau die Frage stelle ich mir auch. - Wen kann man den noch wählen?
Wen kann man guten Gewissens als Christ noch wählen?
Seit 70 Jahren sind nun SPD und CDU/CSU an der Macht. Quasi immer war es die CDU/CSU mit Partnerwechsel. Selten war es SPD mit Partner. Ergebnis: "Das beste Deutschland aller Zeiten".
Heute hat man, wenn man "demokratisch" wählen will...
a) ... CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke und BSW zur Wahl. Aber es ist gar keine Wahl. Es ist Eintopf - einmal umrühren, schöpfen --> immer das gleiche, nur die Nuancen variieren.
b) ... Wählt man statt dessen eine der "sonstigen Parteien" ist man in Folge der 5%-Hürde defacto Nichtwähler. Rechnerisch hat man dann der Partei mit den meisten Stimmen, zur Wahl verholfen - siehe unter a).
c) ... Wählt man die AFD, so ist man lt. Medien und der politischen Gegner wahlweise "staatsfeindlich", "rechts", "die da", usw.
Was bleibt dann noch?
Als Christ soll ich mich für Dinge einsetzen die mit dem Moralgesetz der Bibel vereinbar bzw. geboten sind. Gemäß der Bibel bin ich in erster Linie nicht deutscher Staatbürger, sondern himmlicher Staatbürger. Bin also Gast hier auf Erden. Habe also eine doppelte Staatbürgerschaft, von der die himmliche klar die höherwertige ist. Als Gast ruft mich die Bibel auf "der Stadt bestes zu suchen", was gewiss nicht nur für meine Stadt, sonder auch für mein "Gastland" gilt.
Was ist also "das beste" für meine Stadt und das Land?
Gemäß der Bibel soll und darf ich anhand der "Werke" meine Mitmenschen beurteilen. Was also wissen wir von den "Werken" der fraglichen Parteien?
zu a) Die Altparteien beweisen seit mind. ca. 25-30 Jahren, dass Ihnen das Wohl der Bürger relativ egal ist. Soziales, Gesundheit, Infrastruktur, Bildung, Sicherheit, Wirtschaft, soziale Gerechtigkeit, ... in keinem der Bereich sehe ich positve Entwicklungen. Überall ging es rapide abwärts. Und gerade SPD und CDU/CSU sind hier die Hauptverantwortlichen. Den es gab in den letzten 70 Jahren kein einziges Jahr in denen diese beiden Parteien nicht verantwortlich sind für das, was in Bonn/Berlin entschieden wurde.
zu b) Wer nie mitentscheiden durfte und dies auch nie tuen wird, hat keine "Werke" vorzuweisen. Dies ist wiederum ein klares Ausschlusskriterium. Oder?
zu c) Auch hier gibt es aktuell keine "Werke". Es gäbe aber die Chance das diese bei einem Wahlsieg kommen. Ist das aber eine ausreichende Grundlage für mich als Christ, hier ein Kreuz zu machen?
d) Ist Nichtwählen die Wahl des Christen? Oder ist das nur wie siehe b)?
Wie seht Ihr das ?
„Nicht wählen hilft den Falschen“ – Ist da was dran?
Rund um Wahlen trifft man immer wieder auf Slogans wie „Nicht wählen ist nicht neutral“ und „Wer nicht wählt, wählt rechts“ – doch stimmt das überhaupt?
Prinzipiell profitieren nicht nur rechte oder extreme Parteien von Nichtwählern, sondern alle Parteien. Denn jede Partei kann mit weniger absoluten Stimmen ihr angestrebtes prozentuales Wahlziel erreichen, je mehr Nichtwähler es gibt.
Ein Rechenbeispiel: Eine Partei hat sich zum Ziel gesetzt, bei der Wahl 12 % zu erreichen. Gehen 5 Millionen Menschen zur Wahl, müssen also mindestens 600.000 für diese Partei stimmen, damit das Ziel erreicht wird. Wenn aber lediglich 1 Millionen Menschen zur Wahl gehen, benötigt diese Partei zur Zielerreichung nur noch 120.000 Stimmen.
Tatsächlich profitieren vor allem die großen Parteien mit den meisten Wählerstimmen von den Nichtwählern.Der Spruch „Wer nicht wählt, wählt rechts“ fußt auf der Annahme, dass rechte Parteien einerseits zuverlässige Stammwähler haben, die aufgrund von Parteiidentifikation oder fehlenden Alternativen immer zur Wahl gehen und andererseits, dass Ausfälle durch Nichtwähler vor allem andere Parteien spüren. Im Umkehrschluss würde dies bedeuten, dass vor allem nicht-rechten Parteien Wählerstimmen fehlen und rechte Parteien so erstarken. Tatsächlich kann diese Aussage aber nicht so pauschal getroffen werden, da die Verhältnisse von Wahl zu Wahl unterschiedlich sind.
Wer sichergehen will, dass eine bestimmte Partei (nicht) gewählt wird, fährt eben immer noch am besten damit, seine Stimme abzugeben. Falls Sie am Wahltag keine Zeit haben ins Wahllokal zu gehen, können Sie ganz problemlos Briefwahl beantragen.
Hilft vielleicht, seine Stimme abzugeben und nicht zu verschenken. Jede Stimme zählt!
Mal ein neuer Gedanke aus der Bibel:
Im Buch Daniel sagt die Bibel künftige Weltreiche und deren "Charakter" voraus. Jeder durfte mal Machtfülle ausüben und zeigen wofür er die verliehene Macht gebraucht. Können wir hieraus nicht lernen, dass Gott jedem eine Chance gibt zu zeigen was in ihm steckt. Krasses Vorbild ist hier auch der Jünger Judas. Jesus wusste von Anfang an, dass dieser ihn verraten, und dennoch ernennt er ihn zu einen seiner Botschafter (Apostel) und doch sieht er ihn als Freund an - bis zum Schluss.
Heisst das, "Jesu Vorbild" folgen beinhaltet, dass auch wir jedem eine Chance geben sollten? Auch wenn wir, nichts gutes bisher im anderen sehen? Wäre das "Nachfolge Jesu"?
