Notre Dame brennt....

Ich höre die Kommentare von dem Präsidenten des Deutschen Feuerwehrverbandes, das ist ganz informativ. Die Leute im Einsatz können zB nur max. 30 Minuten am Stück dort arbeiten und müssen sich danach ebenso oder doppelt solange erholen und die Atemschutzgeräte wechseln, weil das so unglaublich anstrengend ist.

Veröffentlicht von: @dustinpedroia

Dazu wurde auf n-tv gerade gesagt das dies nichts bringen würde, vielmehr würde es die Gefahr vergrößern das der Rest des Gebäudes ebenfalls einstürzt.

Ah ok .. Danke

Nachtrag vom 16.04.2019 0530
Die Frage wurde, zu dem Zeitpunkt wo ich geschaut habe, von einer französischen Co-Moderatorin, gestellt und sie hatte sich da, so mein Eindruck, verwundert gezeigt, das es nicht geschah.

Veröffentlicht von: @dustinpedroia

Dazu wurde auf n-tv gerade gesagt das dies nichts bringen würde, vielmehr würde es die Gefahr vergrößern das der Rest des Gebäudes ebenfalls einstürzt.

Das Problem des Einsturzes bleibt aber auch so, denn gotische Konstruktionen haben die Neigung, oben auseinanderzubrechen. Zuerst versuchte man von außen mit Steinen mit gebogenen Stützpfeiler das Problem zu beheben. Seit ungefähr 500 Jahren versucht man mit Stahlverbindungen einen Einsturz zu verhindern. Es wurde meistens quer zum Schiff, Eisen eingezogen. Bei der Montage war das Eisen heiß. Nach der Montage kühlte das Eisen ab und die Mauern zogen sich zusammen. Wenn es jetzt brennt, wie in Notre Dame, dann dehnt sich Stahl wieder aus. In New York konnte man ja sehen, wie die Statik nicht mehr funktioniert, wenn Stahl heiß ist. Das könnte auch mit gotischen Gebäuden im Falle eines Brandes passieren.
Offenbar ging es gut. Ob eine Bekämpfung aus der Luft gut wäre, weiß ich nicht. Ein Problem ist auf jeden Fall, dass mit einem Schlag ein Gewicht in Tonnen auf das Gebäude fällt. Ob eine richtige Dosierung an Löschmittel, eine Hilfe wäre, weiß ich nicht, kann aber durchaus sein. Anfänglich hat man das Problem wohl unterschätzt. Man versuchte unten aus der Kirche das Kulturgut zu retten und oben zu löschen. Das wäre, wenn auch noch aus der Luft Wasser abgelassen würde, ein Problem. Die nächsten Tage werden wir das Ausmaß der Zerstörung erfahren.

Veröffentlicht von: @banji

Da habe ich schon ewig gedanklich herumgedoktert: wieso machen sie den Kölner Dom nicht ein bisschen heller, nicht ein bisschen hübscher?

Weil dann eine andere Stein-Art hätte verwendet werden müssen als der Sandstein aus Schlaitdorf, die nicht so mit dem Smog/sauren Regen reagiert.

Veröffentlicht von: @scylla

Schauen wir esrt mal was gerettet werden konnte und was nicht. Orginalpläne gibt es ja wohl noch, insofern ist die Basis für eine orginalgetreue Rekonstruktion, die imo einem Weideraufbau gleich käme, durchaus gegeben.

Eine Rekonstruktion ist aber keine Restauration. Ich nehme mal ein Beispiel. Beliebt waren in Kirchen flämische Schnitzereien. Natürlich kann man das Rekonstruieren, aber der der Schaden ist hierdurch nicht behoben.
Ich gehe davon aus, dass für Notre Dame, eine konservatorische Restaurierung soweit es geht, gemacht wird. Da könnten Brandflecken zur Geschichte des Objekts gehören. Rekonstruktion wird allerdings aus meiner Sicht niemals das Kulturgut ersetzen.

Veröffentlicht von: @scylla

Siehe Frauenkirche Dresden, Christ-Ersöser-Kathedrale Moskau oder ganz profan das Bauhaus in Dessau.

Nach Dessau bin mal gefahren. Allerdings hatte ich keine Zeit, weil ich in Wittenberg hängen blieb. Die Frauenkirche wurde so viel wie möglich mit dem Original wieder aufgebaut. Es war aber nicht mehr viel da. Damals war ich für den Wiederaufbau. Allerdings hat die Frauenkirche für mich nicht mehr viel mit der eigentlichen Frauenkirche zu tun. Die Kirche steht für mich, für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und einem Trümmerfeld, welches in der DDR vor sich hin vegetierte. Die Leichen lagen unberührt noch in den Trümmern. Es war ein Verbrechen, aber die Frauenkirche steht hier für mich auch für Aussöhnung, denn in GB wurde viel Unterstützung zum Aufbau geleistet. Sonst ist die Frauenkirche kaum das Original, sondern mehr ein Denkmal, für eine Kirche die unwiederbringlich zerstört wurde und viele Menschen, die in der Kirche Schutz suchten, umkamen. Das hat auch seinen Sinn.