Vorweg, es geht nicht um die Frage, inwieweit es etisch zu vertreten ist, oder ob die Coronaschutzverordnungen mit dem Grundgesetz in Kollision fällt.
Ab Donnerstag haben wir den harten Lockdown. Ab dem 5. Januar besprechen die Ministerpräsidenten, wie es weiter geht.
Im Moment ist eins Fakt. Im Moment geht der Virus um, auch dann wenn wir uns einschränken. (Lockdown light. Ich weiß nicht ob es ein Politiker, oder ein Reporter war, der meinte, man müsse die Zusammentreffen um 70 Prozent einschränken, damit der Lockdown zum Erfolg führ. Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber nehmen wir es mal an. Man braucht eine Kontaktreduzierung von 70 Prozent, wir machen das und die Coronazahlen gehen zurück. Sagen wir also, der Lockdown erfüllt die Erwartung. Jetzt ist meine Frage, was dann. Warum jetzt seit dem Spätherbst Corona seine Session hat, wissen wir nicht. So ehrlich müssen wir sein. Wenn auch die Überlegung naheliegt, dass Corona ähnlich wie die Grippe sich entwickelt. Kann sein, aber wir müssen so ehrlich sein, dass man darüber nachdenken kann, aber es in letzter Konsequenz keine Antwort ist.
Eine Antwort ist klar, wenn man es schafft wesentlich die Zahl der täglichen Todesopfer zu reduzieren, dann haben wir einen Erfolg. Falls täglich ungefähr 500 Menschen sterben, oder das Gesundheitssystem entgleist, dann war der Lockdown nutzlos.
Doch ich will auf etwas anderes hinaus. Wenn wir es geschafft haben und der Lockdown aufgehoben wird, besteht dann nicht die Gefahr, dass die Kurve wieder nach oben steigt? Was hat es für einen Sinn, falls wir mit Lockdown und bei Erfolg eine Lockerung wir künstlich eine Wellenbewegung schaffen. Ich weiß nicht, welche Strategie richtig ist, aber es könnte sein, dass wir vor dem Problem stehen. Schließlich lässt sich nur bedingt erklären, warum nach dem ersten Lockdown es besser wurde.
Ein Hinweis nebenbei, ein Organisator von Querdenken hat Corona und muss intensiv behandelt werden. Ob er, falls er überlebt, meint, es wäre kein Corona gewesen und Corona gibt es sowieso nicht, weiß ich nicht.
https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-demo-in-leipzig-am-7-november-organisator-von-querdenker-protesten-an-corona-erkrankt/26712108.html
Wenn wir es geschafft haben und der Lockdown aufgehoben wird, besteht dann nicht die Gefahr, dass die Kurve wieder nach oben steigt? Was hat es für einen Sinn, falls wir mit Lockdown und bei Erfolg eine Lockerung wir künstlich eine Wellenbewegung schaffen.
Das war mein Argument gegen den "Lockdown" im vergangenen Frühling gewesen, dessen erklärtes Ziel ja das "flatten the curve" war. Allerdings beruhte mein Argument damals darauf, dass es noch bis weit in's Jahr 2021 dauern werde, bis realistischerweise die Chance auf einen Impfstoff bestünde - falls überhaupt.
Nun haben wir aber den Impfstoff schon - und das ist in meinen Augen der Game-Changer. Das Ende der Pandemie ist nun realistischerweise abzuschätzen - die Frage ist allein, ob die Gesellschaft es jetzt noch auf den letzten Metern vermasselt.
Und das befürchte ich leider im Moment. Ich hab schon vor über einem Monat, als den Leuten der "Lockdown light" mit der Aussicht auf "relativ normales Weihnachten im Familienkreise" schmackhaft gemacht werden sollte, nicht dran geglaubt. Der Bohei, der bei uns um Weihnachten gemacht wird, diese Familienfest-Ideologie mit eingebautem Geschenkekauf-Stress - der wird, so meine Befürchtung, dafür sorgen, dass wir unsere Intensivstationen nun doch noch über den roten Bereich hinaus werden überlasten müssen. Weil man seitens der Politik nicht mehr die cojones hatte, den Leuten klar zu sagen: "Weihnachts- und Silvesterfeier fallen diesmal aus, haltet noch zwei, drei, schlimmstenfalls vier Monate durch und feiert dann, wenn der Durchimpfungsgrad der Gesamtbevölkerung hoch genug ist, einfach nach, wenn's Euch so furchtbar wichtig ist!"
Kurz: dank des Impfstoffs (der früher kommt, als ich es je erwartet hätte - und der damit meine frühere Argumentation am Anfang der Pandemie aushebelt) wird die Coronapandemie im nächsten Jahr beendet sein. Das Ende kommt. Aber vermutlich mit Schrecken, weil uns als Gesellschaft auf den letzten Metern die Puste ausging. Die Corona-Toten der kommenden drei Monate muß man dann wohl als Weihnachtsbescherung verbuchen.
Ein Hinweis nebenbei, ein Organisator von Querdenken hat Corona und muss intensiv behandelt werden. Ob er, falls er überlebt, meint, es wäre kein Corona gewesen und Corona gibt es sowieso nicht, weiß ich nicht.
Das gibt Raum für Spekulationen. Man darf gespannt bleiben!
Letzte Chance für Pflegekräfte
Ich möchte hier nochmal kurz einen Gedanken einwerfen, den ich schon vor Monaten mal ansprach - und für den ich damals viel Gegenwind erfuhr. Vielleicht erfahre ich jetzt wieder genausoviel Gegenwind, oder vielleicht haben die Erfahrungen der letzten Monate neue Einsichten/Erkenntnisse geliefert, um ihn neu zu bewerten.
Anlaß dafür ist mir das Feature, das ich gestern im Deutschlandfunk gehört habe. Obwohl mich manches an dem nervte (z.B. die suggestive Tränendrüsendrücker-Klaviermusik, die immer wieder als Klangteppich Verwendung fand) kann ich es in seiner Gesamheit dennoch empfehlen.
Ich vermute, dass jetzt, in den kommenden drei Monaten, die letzte Chance für die in den Pflegeberufen Tätigen besteht, erhebliche Verbesserungen in Sachen Bezahlung und Arbeitsbedingungen für sich durchzusetzen. Die Intensivstationen sind belastet wie selten, die Situation in den Alten- und Pflegeheimen ähnlich angespannt oder sogar noch stärker angespannt als während des ersten Lockdowns.
Nach wie vor ist sich eigentlich das Gros der Bevölkerung darin einig, dass Pflegekräfte zu schlecht bezahlt werden und darüberhinaus häufig schlecht Arbeitsbedingungen haben (das ist ein in sich relatives Argument: wer sehr gut bezahlt wird, akzeptiert womöglich auch stressige Arbeitsbedingungen, und wer sehr gute Arbeitsbedingungen hat, stört sich womöglich nicht so daran, weniger gut bezahlt zu werden).
Der Impfstoff kommt. In einem Vierteljahr werden vermutlich alle Risikogruppen hinlänglich per Impfung geschützt sein, sodaß an der Front nach und nach Entwarnung gegeben werden dürfte, während sich dann die allgemeine Aufmerksamkeit darauf fokussieren wird, die Nachwirkungen der Coronakrise zu bewältigen (insbesondere die volkswirtschaftlichen). Das bedeutet: die Pflegekräfte und deren Bedürfnisse werden in dem Maße weniger diskutiert werden, wie ihre aktuelle Unverzichtbarkeit abnimmt. Da mit den Impf-Ergebnissen wohl auch die Reisebeschränkungen nach und nach fallen werden, wird es in einem halben Jahr und danach vermehrt dazu kommen, dass "Billig-Pflegekräfte" aus Osteuropa in Deutschland auf den Markt drängen als Konkurrenz. Der Leidensdruck auf Pflegebedürftige und deren Angehörige wird sinken. Kurz: die Nachfrage nach dem, was Pflegekräfte leisten, wird sinken, während das Pflegeleistungs-Angebot wieder steigen wird. Auch z.B. dadurch, dass die "ehrenamtlichen" Angehörigen wieder in die Pflegeheime gelassen werden, um dort die Leistungen zu bringen, zu denen das Personal aus diversen Gründen keine Zeit oder Möglichkeit hat (siehe dazu das verlinkte DLF-Feature).
Die Zeit, in welcher die in der Pflege Beschäftigten per konzertierter Aktion ihre Interessen wirklich stark voranbringen können, ist daher aus meiner Sicht begrenzt. Das Zeitfenster wird sich schließen, in welchem sie mit guter Aussicht auf Erfolg den Verantwortlichen in Politik und Wirtschaft die Pistole auf die Brust setzen können.
Wäre ich heute Interessensvertreter einer Pflegeberufler-Vereinigung, so würde ich wirklich substantielle Forderungen stellen, die innerhalb kürzester Zeit erfüllt werden müssen, damit ich nicht den von mir Vertretenen empfehle, "nur noch Dienst nach Vorschrift" zu machen. Im Moment bräuchten Pflegekräfte nicht einmal mit Streik zu drohen. Die Ankündigung, nur noch das zu tun, wozu sie per Arbeitsvertrag verpflichtet sind, wäre meines Erachtens Drohung genug, um nennenswerte Gehaltserhöhungen und Garantien über Arbeitsbedingungsverbesserungen durchzusetzen.
Würden Pflegekräfte in den nächsten Wochen einfach mal einen Gang runterschalten und nur noch Dienst nach Vorschrift machen, wäre das im Endeffekt verheerend: die Totenzahlen auf den Intensivstationen würden in die Höhe schnellen, in den Pflegeheimen das Chaos und das Elend vollständig Einzug halten. Damit können die Vertreter dieser Berufsgruppe jetzt drohen. Und sie können - angesichts dessen, was wir als Gesellschaft uns für andere Berufsgruppen so an "Sonderausgaben" genehmigen, auch auf Verständnis in der Bevölkerung zählen.
Wenn ich lese, dass jemand, der in der Pflege arbeitet, im Durchschnitt 60% weniger verdient in Relation zu jemandem der in der Industrie eine etwa gleich anspruchsvolle Arbeit (was Qualifikation, Engagement usw. angeht) ausführt - dann ist ein ungefährer Rahmen gesetzt. Es geht darum, dass die Bezahlung/Arbeitsverhältnisse der Pflegekräfte sich um 60% verbessern. Wie genau man das nun ausgestaltet: ob es sich um eine 60%ige - oder, seien wir mal ganz großzügig, nur 45%ige Lohnerhöhung handelt, oder ob die Lohnerhöhung bloß bei 20% liegt und dafür die Arbeitsbedingungen substantiell sich verbessern (mehr Pflegekräfte pro Patient z.B., um so das zu leistende Arbeitspensum pro Pflegekraft erträglicher zu gestalten), könnte man dann ja im Detail aushandeln.
Es geht nur darum, dass, wenn wir irgendwie das Gerede vom Pflegenotstand ernst nehmen und der Einsicht entsprechend mal die Konditionen ändern wollen, es jetzt tun müssen. Oder es wird nicht geschehen, bis auf ein paar marginale Goodies, die man zu PR-Zwecken verteilt wie z.B. den 1500-Euro Bonus (der doch wohl ein Witz ist, wenn man ihn mal in Relation setzt).
Jetzt wäre es an der Zeit für die Interessensvertretung, die Gesamtgesellschaft - ich sage es so in aller Deutlichkeit - zur Gerechtigkeit zu erpressen. Es wird selbstverständlich der Volkszorn hochkochen. Angehörige von Pflegepatienten werden in Rage geraten und ihre Empörung wird zur besten Sendezeit die Kanäle fluten. Kranken- und Pflegekassensprecher werden bei Illner&Co erläutern, warum man das ganz und gar nicht finanzieren könne, ohne die Beiträge zu erhöhen. Politiker werden auf die angespannte Haushaltslage verweisen, wegen der unmöglich so viele Steuer-Milliarden "zusätzlich" an die Pflegekräfte gezahlt werden könnten. Und sie werden vermutlich recht haben: es werden Beiträge erhöht werden müssen und Steuermilliarden fließen.
Weil nun mal die Arbeit für die Pflege der Bedürftigen, wenn sie gerecht bezahlt werden soll, höher bezahlt werden muß. Von uns allen: den Beitrags- und den Steuerzahlern.
Aber das sollte man seitens der Interessenvertreter der Pflegekräfte einkalkulieren und in bewährter Manier (abzuschauen bei Kohl oder Merkel) "aussitzen". Die Wogen werden hoch schlagen, aber sie werden nicht lange hoch schlagen. Je schneller man die Forderungen durchgesetzt hat, desto schneller werden die Empörungswellen wieder abflauen.
Weder Politiker noch Entscheider bei den zuständigen Kassen könnten es sich leisten, den angedrohten Dienst nach Vorschrift seitens der Pflegekräfte zu riskieren. Sie könnten schimpfen, sie könnten Altenpfleger und Krankenschwestern, die nach ihrer Schicht nach Hause gehen, ohne nochmal ein halbes Stündchen zwecks "reibungsloserer Übergabe" dranzuhängen, als herzlos und verantwortungslos beschimpfen. Und das ließe sich medial sicherlich so gestalten, dass viele, sicher auch einige einschlägige Medien, mit einstimmen werden: "So herzlos sind unsere Krankenschwestern: wie Frau K. in ihrer vollen Windel liegengelassen wurde, weil Schwester Annegret joggen gehen wollte."
Schwester Annegret und ihre Kollegen werden sich das ein paar Wochen gefallen lassen müssen. Und dann werden sie für die nächsten Jahre endlich fair bezahlte Jobs haben. Die nächste Kuh, die durch's Empörungsdorf getrieben werden kann, kommt ganz bestimmt.
Wir sollten uns nicht täuschen: Aus Dankbarkeit wird man den "Systemrelevanten in der Krise" nachher nix schenken. Darauf sollten die Betroffenen nicht hoffen oder spekulieren. Nach der Krise beschäftigt sich eine Gesellschaft mit dem Wiederaufbau, bzw. mit dem "Aufholen" des Versäumten. Nicht mit Dankbarkeit.
Der traurige Witz mit dem Klatschen von Balkonen herab, von dem man sich so viel kaufen kann, wird noch eine Weile erzählt werden. Und dann langweilt er irgendwann. So wie das Lamento der immer noch unterbezahlten Pflegekräfte. Es wird niemanden mehr interessieren.
Entweder, sie setzen jetzt ihre (berechtigten!) Forderungen durch. Oder sie müssen damit bis zur nächsten Pandemie warten.
Co Klassenlehrerin positiv
vermutlich hat ihr Sohn der in Quarantane ist aber nicht getestet wurde sie angesteckt. kitas scheinen doch nicht so sicher zu sein.........
