Olaf Scholz ist jetzt Kanzler!
Gerade wurde Olaf Scholz zum Kanzler.
Wie wird seine Zukunft aussehen, wie schätzt ihr Scholz ein. Ich meine nur Scholz und nicht das künftige Kabinett.
Vor einem Jahr, gab kaum jeder der SPD eine Chance. Die SPD wollte ihn als Parteivorsitzenden nicht. Er durfte aber Kanzlerkandidat werden. Das die SPD wieder stark wird, damit haben die Genossen selbst nicht gerechnet.
Scholz ist aus meiner Sicht kein Charismatiker. Aber er hat eine angenehm zurückhaltende Art und strahlt Zuversicht aus. Also auch Sicherheit. Seine Aussagen signalisieren eher ein weiter so. Das wollten wohl die Wähler.
Unabhängig von den Inhalten, finde ich gut, dass Scholz in seiner Laufbahn lernfähig ist. Heute würde er die Nato wohl nicht mehr als imperialistisches Bundis bekämpfen. Die Wirtschaft kann kann sich auf ihn verlassen. Er hat den Vorschlaghammer, den er in seiner Jugend nutzte abgelegt. Andere Politiker haben eher die Neigung stehen zu bleiben. Scholz hat sich entwickelt.
Wie schätz ihr Scholz ein. Wie wird in Zukunft die SPD zu Scholz stehen. Er allein, ohne das künftige Kabinett, wird aus meiner Sicht nicht in die Verwerfungen, die es in Deutschland gibt, Öl (ins Feuer) kippen.
Möge er seine Sache gut machen.
Erfahrung im Regieren hat er nach Jahren als Vizekanzler ja. Und sein Kabinett hätte durchaus schlechter sein können.
Ich bin mal vorsichtig optimistisch.
Veröffentlicht von: @aimericIch bin mal vorsichtig optimistisch.
Ich bin nicht vorsichtig optimistisch, sondern eher vorsichtig wohlwollend. Wird das Troika Kabinett eine Einheit bleiben. Die Ansätze der drei Fraktionen sind sehr verschieden und kaum kompatibel. Die müssen noch viel kiffen, damit sie sich lieb haben. 😉
Veröffentlicht von: @orangsayaDie müssen noch viel kiffen, damit sie sich lieb haben. 😉
😀
Frau Außenministerin kommt ja aus der benannten Ecke und wird sich auf diese Weise prächtig mit Erdogan verstehen. Vielleicht der einzige Weg zum gegenseitigen Verständnis 😀
Ich denke, in diesem Job kommt ihm seine nordisch unterkühlte Art zugute. Was dabei herauskommt, wenn man sich von Emotionen leiten lässt, haben wir ja bei Trump gesehen. Nee, dann lieber einen wie Scholz.
Ich hab's kommen sehen, dass er die Wahl gewinnt, denn weder der CDU-Kandidat noch die Grünen-Kandidatin hatten ausreichend Format.
Nun bin ich gespannt, was kommen wird und Befehle unserer Kanzler und sein Kabinett Gott an. Möge er Weisheit schenken, vor allem auch vor dem Hintergrund der aktuell schwierigen Lage in Deutschland.
Veröffentlicht von: @herbstroseIch hab's kommen sehen, dass er die Wahl gewinnt, denn weder der CDU-Kandidat noch die Grünen-Kandidatin hatten ausreichend Format.
Allerdings war im Wahlergebnis ein eher kleiner Unterschied. Es waren nur 1,5 Prozent.
Wettbüro Kanzler
Wie viele Jahre gebt ihr ihm?
- 4 Jahre und dann Schluß oder
- 4 Jahre und dann nochmal oder
- 2 1/2 Jahre und dann Rücktritt
???
ich ergänze:
- Vertrauensfrage gestellt 😉
und verzichtet - zumindest im Eid - auf Gottes Hilfe
genau wie einige seine Minister*innen, unter anderem alle der Grünen ...
Nachtrag vom 09.12.2021 0024
seiner Minister*innen
Nachtrag vom 09.12.2021 0048
Die Minister*innen der FDP haben den Eid alle mit Gottesformel geleistet.
Und jetzt?
hm
... wird diese Regierung scheitern.
Ich hab meinen Arbeitsvertrag auch nicht mit "mit Gottes Hilfe" unterschrieben. Und jetzt?
Veröffentlicht von: @herbstroseIch hab meinen Arbeitsvertrag auch nicht mit "mit Gottes Hilfe" unterschrieben. Und jetzt?
Ist das nicht ein, wenn auch nur ganz kleiner, Unterschied zwischen
einem (deinem) Arbeitsvertrag und dem vor der Öffentlichkeit abge-
gebenen Amtseid von Bundeskanzler, Bundespräsident oder Bundes-minister?
Aber vieeleicht hast du dich ja auch nur gerade selbst überschätzt. 🤨
Es hat doch bei uns eine lange Tradition, das derartig wichtige Eide
mit den Worten "So wahr mir Gott helfe" enden.
Es zeugt aber auch von einer gewissen inneren Haltung derer, die
mit Übernahme eines Staatsamtes vereidigt werden, ob ihnen diese Worte, ob ihnen Gott etwas bedeutet.
Gott ist, so muß man es erkennen, ist bei sehr vielen Menschen leider
in die zweite oder dritte Reihe zurück gefallen. Praktisch bedeutungslos geworden.
Zu viele Menschen behandeln Gott wie einen Feuerlöscher.
Sie wissen wo er hängt.
Sie wissen wie er funktioniert.
Sie wissen das er regelmässig gewartet werden sollte.
All das interessiert sie aber nur am Rande, oder garnicht!
Aber, wenn es dann mal brennt und sie ihn dringend brauchen,
muß er funktionieren!
Veröffentlicht von: @paramaribo1954Ist das nicht ein, wenn auch nur ganz kleiner, Unterschied zwischen
einem (deinem) Arbeitsvertrag und dem vor der Öffentlichkeit abge-
gebenen Amtseid von Bundeskanzler, Bundespräsident oder Bundes-minister?
Aber vieeleicht hast du dich ja auch nur gerade selbst überschätzt. 🤨
Ich überschätze mich keineswegs. Bundeskanzler zu sein ist ein Amt mit festgelegten Aufgaben und Befugnissen. Für die Ausübung dieses Amtes wird er bezahlt. De facto ist das nichts anderes als ein Arbeitsvertrag.
Veröffentlicht von: @paramaribo1954Es hat doch bei uns eine lange Tradition, das derartig wichtige Eide
mit den Worten "So wahr mir Gott helfe" enden.
Nurweil etwas zur Tradition mutiert ist, ist es noch lange keine Pflicht.
Veröffentlicht von: @paramaribo1954Es zeugt aber auch von einer gewissen inneren Haltung derer, die
mit Übernahme eines Staatsamtes vereidigt werden, ob ihnen diese Worte, ob ihnen Gott etwas bedeutet.
Nein, das denke ich nicht. Wir haben hierzulande eine Trennung von Kirche und Staat. Um ein staatliches (weltliches) Amt zu bekleiden, bedarf es keiner religiösen Statements.
Veröffentlicht von: @paramaribo1954All das interessiert sie aber nur am Rande, oder garnicht!
Das kannst du nicht wissen.
Veröffentlicht von: @herbstroseNurweil etwas zur Tradition mutiert ist, ist es noch lange keine Pflicht.
Von Pflicht war gar nicht die Rede!
Veröffentlicht von: @herbstroseNein, das denke ich nicht. Wir haben hierzulande eine Trennung von Kirche und Staat. Um ein staatliches (weltliches) Amt zu bekleiden, bedarf es keiner religiösen Statements.
Was du denkst, ist jatzt mal überhaupt nicht gefragt.
Es ging auch nicht um trennung von Kirche und Staat. Das ist jedem bekannt. Und auch um ein Staatkichen Amt zu bekleiden, bedarf es keines religiöser Statements. Auch das ist hinlänglich bekannt.
Es ging mir allein um eine lang gepflegte Tradition. Ich habe da auch niemanden verurteilt. Ich habe lediglich meine Enttäuschung über diese für mich negative Veränderung zum Ausdruck bringen wollen.
Veröffentlicht von: @herbstroseVeröffentlicht von: @paramaribo1954All das interessiert sie aber nur am Rande, oder garnicht!
Veröffentlicht von: @herbstroseDas kannst du nicht wissen.
Nein, Wissen nicht aber stark annehmen.
Nein, Wissen nicht aber stark annehmen.
Dann formuliere bitte so, dass man erkennt, dass es nur deine Annahme ist.
Und nein, es gibt hierzulande keine Staatskirche.
Veröffentlicht von: @herbstroseUnd nein, es gibt hierzulande keine Staatskirche.
Das sollte "staatliches Amt" heissen, das war doch nun wirklich nicht so schwer zu erkennen....
oder hast Du deine Autokorrektur so gut erzogen, dass Dir sowas nie passiert?
DANKE. ❤
Der Amtseid endet nicht damit, sondern es ist ein erlaubter Zusatz.
Ich weiß gar nicht mehr, ob ich bei meiner Vereidigung diesen Zusatz gesprochen habe; vermutlich ja.
Veröffentlicht von: @johnnydIch weiß gar nicht mehr, ob ich bei meiner Vereidigung diesen Zusatz gesprochen habe; vermutlich ja.
Warst du auch schon kanzler?
Veröffentlicht von: @johnnydDer Amtseid endet nicht damit, sondern es ist ein erlaubter Zusatz.
Ja, da hast du natürlich recht.
Ich habe mich da wohl nicht klar genug ausgedrückt.
Es handelt sich um einen freiwilligen Zusatz zur Eidesformel.
Veröffentlicht von: @paramaribo1954Warst du auch schon kanzler?
Das wüsste ich 😀 Mir fällt ein, dass es sogar schon zwei Vereidigungen waren; einmal als Richter und einmal als Rechtsanwalt.
Jetzt weiß die Welt auch, das du Richter und Rechzsanwalt bist, oder warst...
Veröffentlicht von: @johnnydDer Amtseid endet nicht damit, sondern es ist ein erlaubter Zusatz.
Das stimmt so in den meisten Fällen nicht.
Es ist andersherum.
Der Gottesbezug ist Teil des Amts- oder Diensteids, aber kann weggelassen werden.
Nachtrag vom 09.12.2021 2123
https://de.wikipedia.org/wiki/Amtseid#Beispiele
Ja ok. Es wird in den Zeremonien deutlich gemacht, dass es jedem selbst überlassen bleibt, die Beteuerungsformel zu nutzen oder es zu lassen - und es interessiert auch niemanden.
Es interessiert wohl schon Leute, sonst hätten wir die Diskussion - hier und anderswo - nicht, oder?
Veröffentlicht von: @herbstroseUnd jetzt?
... kriegst Du keine Lohnerhöhung.
Glücklicherweise hast nicht du das zu befinden.
Och, ich wäre da ganz großzügig ...
handelt sich ja nur um Gottes Lohn 😉
Ich habe meinen Diensteid natürlich mit Gottesbezug geleistet.
In manchen Berufen ist das auch sinnvoll und richtig.
😢
Ich auch. Und das im Dunstkreis von St. Hedwig in Berlin.
Veröffentlicht von: @herbstroseIch hab meinen Arbeitsvertrag auch nicht mit "mit Gottes Hilfe" unterschrieben. Und jetzt?
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Ein Eid ist etwas anderes als ein Vertrag. Nicht ohne Grund werden Beamte u. Ä. vereidigt und haben keinen Arbeitsvertrag.
Veröffentlicht von: @herbstroseIch hab meinen Arbeitsvertrag auch nicht mit "mit Gottes Hilfe" unterschrieben. Und jetzt?
Bei dem schwörste ja ooch nich uff dit Grundjesetz.
Interessant. Ich finde es gut, dass du die Einschränkung "zumindest im Eid" gemacht hast, denn ins Herz kann niemand von uns schauen.
Heute früh fiel mir in der Tageslese Psalm 72 auf und es wirkte wie eine Fürbitteaufforderung für den neuen Bundeskanzler.
In wiki wird Scholz als konfessionslos beschrieben, das bedeutet nicht automatisch ungläubig zu sein. Ein kleiner aber wichtiger Unterschied, wie ich meine.
Veröffentlicht von: @deborah71In wiki wird Scholz als konfessionslos beschrieben, das bedeutet nicht automatisch ungläubig zu sein. Ein kleiner aber wichtiger Unterschied, wie ich meine.
Schließt es aber auch nicht aus. Wie er sich aus seinen Finanz-Affären herausgemogelt hat, spricht auch nicht dafür, es sei denn, er wäre dement und konnte sich deshalb nicht mehr erinnern, aber das wollen wir nicht hoffen. 😉
Mit Vermutungen kommen wir nicht weiter und mit Nachtragen auch nicht. Der Koffer hängt sich zu schwer an.
Ich habe meine aktuelle Vorgabe von Gott in Psalm 72 und mehr brauche ich nicht zu wissen.
Handeln denn bekennende Christen immer anders?
Mir fallen durchaus Beispiele ein, wo auch sich zum Glauben bekennende christliche Politiker oder solche, die sich aus Showgründen mit der Bibel in der Hand ablichten lassen, gemogelt oder gar gelogen haben.
Christlicher Glaube garantiert leider keine christliche Politik.
... und es ist auch nicht alles Christ, wo christlich drauf steht. Ist leider so.
Veröffentlicht von: @clay... und es ist auch nicht alles Christ, wo christlich drauf steht. Ist leider so.
das auch ... es haben noch nicht alle gelernt, nicht aufs Äußere zu schauen, sondern aufs Innere, auf die Inhalte ... weder beim Menschen noch bei der Politik oder sonstwo in ihrem Leben ...
"christliche Politik"
Veröffentlicht von: @aleschaChristlicher Glaube garantiert leider keine christliche Politik.
Was ist schon "christliche Politik"? Den Namen Jesus oder Gott aussprechen und dann glauben alle, ich mache christliche Politik? Oder geht's um Inhalte? ...
Da laufen wohl Ermittlungsverfahren. Selbstverständlich soll er darüber nicht im Fernsehen plaudern.
Veröffentlicht von: @pankratiusgenau wie einige seine Minister*innen, unter anderem alle der Grünen ...
Ich find's gut so. Denn mit Eidesformel würde bedeuten, daß er sich bei jeder anstehenden Entscheidung fragen müßte, was denn Gott dazu sagen würde und entsprechend seiner 'Antwort' handeln. Da Gott aber nur selten direkt zu Menschen spricht, würde er eine Antwort in der Bibel suchen oder bei Theologen (die wiederum Antworten in der Bibel oder wo auch immer suchen würden). In jedem Fall käme unser Bundeskanzler auf diesem Wege zu einer Entscheidung, die er primär nicht rational, sondern 'mit Gottes Hilfe' getroffen hätte. Wenn er diese dann im Kabinett durchsetzen wollte, das ebenfalls aus lauter Menschen bestünde, welche 'mit Gottes Hilfe' zur Entscheidungsfindung gekommen wäre, könnte das recht amüsant verlaufen: "Gott hat mir gesagt, daß ... !" - "Aber in der Schrift steht das Gegenteil!" usw.
Von all dem hat sich Deutschland, nicht zuletzt aufgrund des entsetzlichen 30jährigen Krieges, Stück für Stück gelöst. An dieser Stelle konsequent zu sein, halte ich daher für lobenswert.
Davon abgesehen: Glaubst Du wirklich, die Vorgänger unseres Bundeskanzlers oder seiner Kabinettskollegen hätten ernsthaft so gehandelt, wie sie im Eid gesprochen haben?
Gottes Hilfe kann man einfach auch Demut begreifen, um seinen Segen zu erbeten.
Gottes Gnade bewusst abzulehnen bringt nix Gutes
Veröffentlicht von: @pankratiusgenau wie einige seine Minister*innen, unter anderem alle der Grünen ...
Ich glaube, wenn Cem Özdemir diese Formel gesprochen hätte, wären nicht wenige empört gewesen.
Wie man's macht ist's falsch.
Haha, das stimmt.
Und falls er Moslem ist, dann als inshallah 😊
Er bezeichnet sich selbst als säkularen Moslem.
Es gibt ja Leute, denen ein Moslem - ob nun säkular oder nicht - als Minister ein Dorn im Auge ist. Wenn der dann auch noch "So wahr mir Gott helfe" sagen würde, würden dann die einen oder anderen vermutlich vollends frei drehen.
Veröffentlicht von: @aleschaEr bezeichnet sich selbst als säkularen Moslem.
ok, danke.
Veröffentlicht von: @aleschaEs gibt ja Leute, denen ein Moslem - ob nun säkular oder nicht - als Minister ein Dorn im Auge ist. Wenn der dann auch noch "So wahr mir Gott helfe" sagen würde, würden dann die einen oder anderen vermutlich vollends frei drehen.
Die werden schon noch was anderes finden, was sie über die Bild-Zeitung hochschreiben werden.
Veröffentlicht von: @aleschaEs gibt ja Leute, denen ein Moslem - ob nun säkular oder nicht - als Minister ein Dorn im Auge ist. Wenn der dann auch noch "So wahr mir Gott helfe" sagen würde, würden dann die einen oder anderen vermutlich vollends frei drehen.
Gab es nicht schon zumindest auf Landesebene eine Ministerin, die das getan hat. Gefragt danach hat sie eben darauf geantwortet, dass sie als Muslima auch auf Gottes Hilfe vertraut, halt auf die ihres Gottes? Ich hab da was in Erinnerung. Nen negativen Aufschrei gab es aber nicht.
Tatsächlich: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/neue-ministerin-oezkan-sprach-religioese-eidesformel-a-691568.html
Allerdings gab es damals noch keine AfD.
Die AfD wollte ja Özdemir schon abschieben. Seine Reaktion darauf ist herrlich.
So lange ist das schon her?!? Ich werde alt....
Veröffentlicht von: @aleschaDie AfD wollte ja Özdemir schon abschieben. Seine Reaktion darauf ist herrlich.
Lustiger fand ich fast noch das folgende .... das war ja schönster Kindergarten 😀
Ehrlichkeit und keine Show
Besser als einen Eid abzulegen auf Gott, wenn man nicht an Gott glaubt. Nur damit ein paar Wähler mehr zufrieden sind. Das wäre eine Lüge gewesen. So waren sie ehrlich.
Stimmt
Genau. Ich fände es viel schlimmer, wenn einer so einen Eid ablegt und Gott erwähnt, obwohl er gar nicht dran glaubt - nur um die Bevölkerung zufriedenzustellen. Da ist doch gleich die erste Lüge im Amt. Das muss doch nicht sein.
mich würde mal interessieren....
...ob die Benutzung der Formel irgendeine Auswirkung auf die Amtsführung und die Ereignisse/Ergebnisse der jeweiligen Legislaturperiode(n) hatte, die objektiv nachvollziehbar wäre...
irgendwie so "A, B, C, E und G haben die Formel benutzt und gut regiert, D, F und H nicht, und haben's voll versemmelt.... " oder so.
Veröffentlicht von: @belannairgendwie so "A, B, C, E und G haben die Formel benutzt und gut regiert, D, F und H nicht, und haben's voll versemmelt.... " oder so.
Schröder hat auch auf die Formel verzichtet
Aber er hat - wie ich gerade schrieb - wenigstens noch mal ein "ich schwöre es" hinten rangehangen. 😉
Nun, Schröder hat "ich schwöre es" statt "so wahr mir Gott helfe" eingebracht. 😊
Wo ist das Problem?
Es steht jedem Kanzler und jedem Minister frei, die religiöse Formel zu benutzen oder eben nicht.
Ich fände es heuchlerisch, wenn ein Amtsträger, der nicht an Gott glaubt die Formel "so wahr mir Gott helfe" mitspricht.
hab ich gelesen
war früher mal in der evangelischen Kirche...
Macht ihn nicht würdiger
Ist mir sympathisch und fiel mir, als ich den O-Ton im Radio hörte, sogar positiv auf. Dennoch halte ich Scholz wegen der Cum-Ex-Angelegenheit, die seinen Hang zu selektiven Gedächtnislücken deutlich macht, nicht für einen würdigen Kanzler.
Wen hättest Du denn lieber gehabt ... jemanden aus der Familie von Lambsdorff?
Gottes Hilfe meint er nicht nötig zu haben, hat ja wohl auch keine Gottesbeziehung. Da müssen wir fleißig für ihn und sein Kabinett beten!
Woher weißt du, was er nötig zu haben scheint? Hast du je mit ihm gesprochen oder ihn gefragt?
Und nein, dein Spekulatius schmeckt mir nicht.
Scholz scheint ziemlich offen dazu zu stehen, dass er keinen Bezug zu Gott hat.
Deshalb ist es trotzdem unlauter, über seine Gedanken zu spekulieren.
Hallo Herbstrose,
kannst du auch nur annähernd erklären,
an welcher Stelle, mit welchem Wort Channuschka
unlauter war oder er über Gedanken spekuliert hat.
Channuschka hat eine bekannte Tatsache erwähnt,
die mitlerweile ja auch kein Geheimnis ist. Olaf Scholz
bekennt sich ja sogar öffentlich bekannt.
Das ist weder unlauter noch hat das was mit
Spekulation (oder wie du gerne sagst : mit Spekulatius) zu tun.
Der Spekulatius steht weiter oben im Strang. Das war kein Vorwurf an Channuschka.
Würdest du bitte den gesamten Strang lesen. Ich habe der lieben Channuschka gar nichts unterstellt.
o.T.
Wenn du willst, kannst sogar du lieb sein 😄
Danke
😊
Nö.
Doch!
Herbstrose hat es geschrieben (siehe oben)!
😛
Herbstrose irrt. Es sei denn, sie ist Papst. 😎
Veröffentlicht von: @banjiHerbstrose irrt. Es sei denn, sie ist Papst. 😎
Nein, weder Herbstrose noch ich irren uns jemals.
😊
Na, dann werde ich mich allen Wahrheitsfragen vertrauensvoll an euch wenden. 😊
Das ist in Ordnung.
Wir halten ggf. dann auch einen Termin für dich frei.
Trump und die USA
Veröffentlicht von: @clayGottes Hilfe meint er [Scholz] nicht nötig zu haben, hat ja wohl auch keine Gottesbeziehung. Da müssen wir fleißig für ihn und sein Kabinett beten!
Ja, kann man machen.
Wobei Politiker sich auch für alle in einem Volk einsetzen müssen/müssten sollten.
Das fand ich bei Trump polarisierend, dass er bewusst sich auf eine Seite (böse Zunge könnten behaupten, die "weiße, christliche Rechte") gestellt hat.
Ich finde halt die Gefahr schon groß, dass Menschen schnell dabei sind, zu meinen, was und welche Politik (ihr) Gott will oder wollte - das gilt für viele Religionen, nicht nur die christliche.
Gerade in den USA gibt es ja Prophetien über Trump und wo sich manche Gläubige sicher seien, Gott wolle eigentlich ihn als Präsident, etc. und das finde ich schon kritisch.
Nachtrag vom 09.12.2021 1523
PS: Kritisch sind nicht die Prophetien, sondern, dass manche Menschen es ernst nehmen und vielleicht sogar als Nicht im Willen Gottes, wenn man etwas anderes wolle, als Trump als Präsident.
Na ja, das eigentlich Gefährliche an der Sache ist ja, wenn solche Leute meinen, Gottes Willen unter Gewaltanwendung durchsetzen zu müssen.
Veröffentlicht von: @lombard3Das fand ich bei Trump polarisierend, dass er bewusst sich auf eine Seite (böse Zunge könnten behaupten, die "weiße, christliche Rechte") gestellt hat.
Veröffentlicht von: @lombard3Ich finde halt die Gefahr schon groß, dass Menschen schnell dabei sind, zu meinen, was und welche Politik (ihr) Gott will oder wollte - das gilt für viele Religionen, nicht nur die christliche.
Da meine Enkelin mit einem republikanischen US-Amerikaner verlobt ist, habe ich etwas Einblick. Den republikanischen Wählern wird erzählt, dass die Demokraten Sozialisten seien à la SED, nicht Sozialdemokraten à la SPD. Die einen Wähler wählen republikanisch weil sie durch Trump 100 € mehr im Geldbeutel haben, andere, weil Trump gegen Abtreibung und Homosexualität sei. Über so viel Naivität können wir nur verwundert den Kopf schütteln, den wir halten Trump für einen Lügner und Betrüger und Hassschürer und für einen moralisch fragwürdigen Menschen, der die Republikaner nur für seine Ziele instrumentalisiert. Das hat mit 'christlicher' Politik nichts zu tun.
Ich meinte, dass ich mir Politiker gleich welcher Partei wünsche, die sich christlichen Maßstäben verpflichtet fühlen und danach handeln. Wenn ein Politiker die Formulierung "So wahr mir Gott helfe" bewusst weglässt, habe ich meine Zweifel. Selbstverständlich hat diese Äußerung auch keinen Wert, wenn sie einfach so dahergesagt wird.
Veröffentlicht von: @lombard3Kritisch sind nicht die Prophetien, sondern, dass manche Menschen es ernst nehmen und vielleicht sogar als Nicht im Willen Gottes, wenn man etwas anderes wolle, als Trump als Präsident.
Prophetien, die von Gott sind, nehme ich sehr ernst, aber nicht jede ist von Gott. Deshalb schreibt Paulus ja auch, dass wir sie prüfen sollen. Nach meiner Erfahrung haben US-Amerikaner einen Hang zu 'Gefälligkeits-Prophetien', die man nicht ernst nehmen kann. Es ist nicht in Ordnung, dass sie überhaupt ausgesprochen werden.
LG.
Clay
Na mir relativ wenig wichtig was einer Austrahlt. Ich schau lieber auf sein Gepäck. Da hört meine Zuversicht auf.
Insgesamt eine Gottlose und Kirchenferne Regierung. Ich erwarte wenig Gutes. Deutet sich auch schon an, auf diversen Feldern.
Dann das Beispiel China: Weil Uiguren verfolgt werden sagt man was, aber was mit Christen passiert dort juckt die nicht. Die einzige Religion die bei unserer Regierung eine Priorität genießt ist der Islam
Einmal mehr bedaure ich meine mittelmäßige Ausbildung und unterirdische Sprachbegabung, die mich leider an dieses Land hier mehr oder weniger bindet.
Veröffentlicht von: @derneinsagerNa mir relativ wenig wichtig was einer Austrahlt. Ich schau lieber auf sein Gepäck. Da hört meine Zuversicht auf.
Na ja, was er ausstrahlt ist mir schon wichtig. Willy Brand wurde ja nachgesagt, dass er gut zuhören konnte, aber schlecht mit der Faust auf den Tisch schlagen. Er konnte sein Kabinett schlecht zusammenhalten. Was daran stimmt weiß ich nicht. Schließlich finden die Kabinettsitzungen nicht öffentlich, wie beim Bundestag statt.
Was die Koalition betrifft, da ist noch viel Urlandschaft. Koalitionsverträge sind ohnehin nur bedingt verbindlich. Was aber im Koalitionsvertrag steht, macht vieles noch unverbindlicher. Das steht häufig, wie wollen, es soll, oder sollte, oder idealerweise drinnen. Wir werden ist da erheblich seltener. Klare Kante ist das wohl eher nicht.
Das Parlament kann durchaus zur großen Falle für ihn werden. Wir haben das zweitgrößte Parlament auf der Welt. Nur China hat ein größeres Parlament. Von der SPD kamen circa fünfzig Jusos dazu. Die haben vor der Zustimmung schon angekündigt, dass sie der Koalition zustimmen, aber Ihn (Scholz) kritisch beobachten.
Veröffentlicht von: @derneinsagerInsgesamt eine Gottlose und Kirchenferne Regierung. Ich erwarte wenig Gutes. Deutet sich auch schon an, auf diversen Feldern.
Bei mir ist der Vertrauensvorschuss, wenn jemand auf Gott vereidigt wird, größer. Für mich signalisiert das einen Grundwert. Aber ich wüsste nicht, dass er irgendwas gegen die Kirche gesagt hat, oder gar unternommen.
Veröffentlicht von: @derneinsagerDann das Beispiel China: Weil Uiguren verfolgt werden sagt man was, aber was mit Christen passiert dort juckt die nicht. Die einzige Religion die bei unserer Regierung eine Priorität genießt ist der Islam
Das ist das Ergebnis von modernen Rassismus. Es wird nicht mehr, wie beim klassischen Rassismus selber überhöht, sondern andere. Es haben ja einige Mitglieder der Regierung kein Geheimnis daraus gemacht, dass sie einer Islamophilie anhängen, obwohl sie selbst gar nicht so religiös sind. Das betrifft aber auch die alte Regierung. Als in Würzburg jemand mit dem Messer angegriffen wurde, wurde uns gesagt, dass sollen wir nicht falsch verstehen. Was China betrifft sind es nicht die Uiguren allein, sondern das Problem fängt mit der ein Land Politik an, das betrifft auch Hongkong, oder Taiwan, aber auch Christen, oder sonstige Religion. Die Vorstellung für eine Einheit, ist eine inhaltlich homogene Gesellschaft.
Schlimm an der ersten Kritik finde ich nicht inhaltlich. Im Gegenteil das teile ich sogar. Ein Fehler war, dass man sich aus die Welt zwei Länder herauspickte, die im UN-Sicherheitsrat sind. Das verzahnen sich diplomatisch unterschiedliche Interessen.
Veröffentlicht von: @derneinsagerDie einzige Religion die bei unserer Regierung eine Priorität genießt ist der Islam
Gibt es dazu Quellen?
Wäre interessant.
Inwiefern Priorität? (Soll Islam gefördert werden?)
Veröffentlicht von: @lombard3Gibt es dazu Quellen?
Eigentlich müsste der DerNeinsager antworten, aber es scheint eine ähnliche Wahrnehmung zu sein, die ich auch teile. Die FDP betrifft es wohl am wenigsten.
Die Quelle der wohlberechtigten Meinung ist, was aus den Parteien herausquillt. Die SPD war im übrigen nicht immer so. Seid Schröder eifert die Partei diesen Ansatz aber nach.
Veröffentlicht von: @lombard3Wäre interessant.
Ich sehe in der neuen Regierung rassistische und sexistische Tendenzen.
Unabhängig von der Frage, ob das Statement eine diplomatisch goldener Griff war, oder ein Griff ins Klo, hat sie nur die Uiguren erwähnt. Die Kritik ist ja nicht falsch, aber es ist komplexer. Es gibt viele Gruppen, die durch die ein Land Doktrin leiden. Und soweit wie möglich, die Herangehensweisen sind verwandt.
Aber auch so. Özdemir ist doch unbestritten nur Agrarminister geworden, weil er einen türkischen Hintergrund hat. Das Einzige an Landwirtschat, die ich zuvor von ihm mitbekommen habe, war eine Hanfpflanz im Blumentopf auf seinem Balkon.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Ozdemir-posiert-mit-Hanfpflanze-auf-dem-Balkon-article13501181.html
Das Hofreiter den Posten nicht bekommt, weil seine Abstammung nicht stimmt. Daraus machen sie kein Geheimnis. Özdemir halte ich trotzdem für den besseren Minister, wenn ich auf die zwei schaue. Jedoch nicht wegen seiner Abstammung.
Veröffentlicht von: @lombard3Inwiefern Priorität? (Soll Islam gefördert werden?)
Ich denke, dass Motiv ist nicht die Religion, sondern eine Ablehnung der eigenen Gesellschaft. Wohin die Tendenz geht, sieht man auch an den Rosenkranzwiederholungen, dass der Rechtsextremismus die größte Gefahr in Deutschland ist. Das teile ich im Grunde auch. Der Fehler ist nur, dass der islamische Extremismus bislang keine Rede Wert ist. Geschweige denn der rote Extremismus, obwohl kaum eine Woche vergeht, wo nicht irgendetwas brennt.
Veröffentlicht von: @derneinsagerEinmal mehr bedaure ich meine mittelmäßige Ausbildung und unterirdische Sprachbegabung, die mich leider an dieses Land hier mehr oder weniger bindet.
Niemand muß sein Licht unter den Scheffel stellen.
Du bringst hier Beiträge, an denen man nicht erkennen kann, dass du weder über mittelmäßige Sprachbegabung, noch über minderwertige Bildung verfügst-
Allerdings solltest du bei dem, was du hier schreibst, der Wahrheit die oberste Priorität zu geben!
In entscheidenden Punkten hast du nicht genug recherchiert oder zu wenig echte Information.
Wir habe eine weder gottlose, noch kirchenferne Regierung.
Ich hätte es auch angebracht gefunden, wenn die gewählten und vereidigten Politiker des Zusatz : "So wahr mir Gott helfe!" abge
schlossen hätten.
Ihnen nur deshalb Gottlosigkeit vorzuwerfen ist nicht richtig.