In der Zeitschrift Psychotherapeutenjournal der Bayerischen Landeskammer der Psychologischen Psychotherapeuten hat Fabian Chmielewski in der Aussage 3/2019 einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel "Die Verleugnung der Apokalypse - der Umgang mit der Klimakrise aus der Perspektive der Existenziellen Psychotherapie" veröffentlicht.
Die Pressestimmen überlasse ich jedem interessierten selbst zu suchen hier noch zum Artikel. Arikel
Auch wenn der Artikel darauf hin weist, dass es nicht um eine pathologische Einstufung geht und er sich an alle wendet, auch an Klimaaktivisten, wie weit ist der Schritt noch zu der natürlich extrem reißerisch gewählten Schlagzeile, die ich als Überschrift gewählt habe?
Unsere Generation, so um die 40, in den konsumverliebten sehr materialistischen 1990ern aufgewachsen, hört es nicht gerade gern, daß ihr Lebensstil, wenn er ungebremst so weitergeht, zu einem weltweiten Desaster führt. Und reagiert entsprechend gereizt auf Leute wie Greta Thunberg.
Bis hin zu wirklich üblen Ausfällen die jeden Anstand vermissen lassen und eigentlich tatsächlich ein Zeichen von einem fragwürdigen Geisteszustand sind.
Dabei sind die Warnungen vor dem Klimawandel nicht neu. Schon der schwedische Nobelpreisträger Svante Arrhenius hat Ende des 19. Jahrhunderts den Zusammenhang zwischen Treibhausgasen und Durchschnittstemperatur auf der Erde nachgerechnet.
Das Prinzip ist eigentlich einfach: Wir färben die Erdathmosphäre!
Färben ist nichts anderes als die optischen Eigenschaften eines Farbstoffes zu verändern. So daß er manche Wellenlängen absorbiert. In dem Fall Infrarot-, bzw. Wärmestrahlung. Und dazu reichen auch schon ganz winzige Spuren eines geeigneten Farbstoffes. Ich habe selbst im Rahmen meiner Diplomarbeit Färbeversuche durchgeführt, übrigens.
Nachtrag vom 13.10.2019 1104
...die optischen Eigenschaften eines STOFFES verändern.
extinctionrebellion.de
Lasst Euch nicht belügen und in die Schmutzkampagnen ziehen. Am Ende sterben nämlich sonst Menschen. Das sollte nach "Halle" wirklich langsam mal klar sein.
Formuliert Argumente, die sich mit den Argumenten der anderen auseinandersetzen. Aber hört auf Feindbilder zu bauen, die labilen Menschen keine andere Wahl mehr lassen als loszugehen und Juden abzuknallen, weil die einfach für alles verantwortlich seine. Oder weil Menschen direkt Politiker oder Aktivisten abknallen.
Wer Extinction Rebellion sind:
Mit gewaltfreiem zivilem Widerstand wollen wir unsere Regierungen dazu bewegen, den ökologischen Notstand zu erklären und den gesetzlichen Rahmen zur Umsetzung unserer Forderungen zu schaffen.
Wir handeln aus Liebe zum Leben und für eine lebenswerte Zukunft aller Lebewesen auf diesem Planeten. Wir rufen alle auf, sich der Rebellion für das Überleben anzuschließen, unabhängig von Religion, Herkunft, Klasse, Alter, Sexualität, Geschlecht sowie politischer Neigung.
[...]
Wir wollen weder in Aktionen noch anderswo verbale oder physische Gewalt anwenden. Unsere strikte Gewaltfreiheit gilt sowohl online als auch offline. Diskriminierendes Verhalten, Beschimpfungen und jegliche Art menschenfeindlicher Äußerungen und Aktionen sind für uns inakzeptabel.
Warum sollten sie nicht psychisch krank sein. In der Sowjetunion konnte man sich den politisch anders denkenden auch nur so erklären. Ein Teil kam auch tatsächlich in die Psychiatrie. Sie wurden weggesperrt und medikamentös wurde ihr Hirn nachhaltig gestört. Die haben heute noch einen Hirnschaden und welche Medikamente es waren, lässt sich selten verifizieren. Das ist praktisch und der politische anders denkende hat nicht mehr diese dummen Gedanken, die ihn und seine Umwelt quälen. Ist doch allen geholfen, wenn sie für psychisch krank erklärt werden.
n der Zeitschrift Psychotherapeutenjournal der Bayerischen Landeskammer der Psychologischen Psychotherapeuten hat Fabian Chmielewski in der Aussage 3/2019 einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel "Die Verleugnung der Apokalypse - der Umgang mit der Klimakrise aus der Perspektive der Existenziellen Psychotherapie" veröffentlicht.
Es handelt sich um einen Artikel eines Psychotherapeuten in einer Fachzeitschrift.
Die Aufnahme eines bestimmten Denk- und Verhaltensmuster in den ICD und damit die Anerkennung als therapiebedürftige Störung (und daraus resultierend die Verpflichtung der gesetzlichen Krankenkassen, entsprechende Therapien zu bezahlen) ist etwas völlig anderes, das geht nicht "mal einfach so", weil ein einzelner Therapeut der Meinung ist, ein solches Denken sei krankhaft.
Das ist auch gut so - nicht jeder, der eine Meinung vertritt, die ich absolut nicht nachvollziehen kann, ist deshalb gleich krank.
Zu AKK heute
Ich habe einen Zorn, echt...
Die AKK schwafelt was vor sich hin von wegen "Technologie ist beim Klimawandel viel Wirkungsvoller!"
D.h. sie gedenkt, sollte sie Kanzlerin werden, genau NICHTS zu tun, absolut GARNICHTS, und darauf zu warten daß wir Ingenieure vielleicht mal irgendwas erfinden was die ganzen Probleme einfach wegzaubert!
Ja, so wie bei den Autos: Zwar sind die Motoren heutzutage echt viel effizienter als noch in den 1980ern, aber der ganze Fortschritt wird dadurch zunichte gemacht daß jeder heute unbedingt eine rollende Schrankwand fahren will. Was damals noch ein dicker Benz war, ist heute schon fast ein süßes kleines Autochen. Der Verbrauch hat sich also nicht verringert.
Wie soll ein Ingenieurbüro mal eben schnell alle Probleme weghexen?
Auch unser Chef muss unsere Gehälter bezahlen. Ich bin gerade krank, hoffentlich nur bis übermorgen, ich hoffe nicht daß das ins Elfmeterschießen geht, meinen Lohn muss er aber weiterbezahlen. Er muss Strom, Steuer, Softwarelizensen usw. bezahlen.
Und was wir planen, wenn das draußen gebaut wird, kostet das auch! Schweißer, Schlosser, Maler für den Antikorrosionsanstrich, Elektriker usw. usf. müssen bezahlt werden, Pumpen, Wärmetauscher usw. müssen von Fremdfirmen gekauft werden ect. ect ect.
Aber wir sollen mal eben den ganzen Klimawandel einfach so weghexen. Ja KLAR. AKK will nix machen, ist alles nur "Hysterie".
Es bringt zumindest insofern etwas, als dass man jetzt auch mal im open sehen kann, wie Orleander „argumentiert“. Ich kenne das intern zu Genüge. Mal sehen, wie lange das noch so weitergeht.
