Neben dem Dauerkonflikt 'Arm gegen Reich' wird der zwischen Stadt und Land in meinen Augen zunehmend Bedeutung erlangen.
Neben direkt einleuchtenden Unterschieden der Entwicklung (Investitionen in Infrakstruktur oder Kultur fließen fast ausschließlich in die Städte) oder der Benachteiligung (höhere CO2-Abgaben treffen die auf das Auto angewiesene Landbevölkerung, während Städter dank gut ausgebauten ÖPNVs umweltbewußt mühelos auf der richtigen Seite stehen können), trifft dies auch auf den Bereich der erneuerbaren Energien zu. Windräder in Frankfurt City oder neben dem Kölner Dom, sind auch zukünftig eher nicht zu erwarten. Auf dem Lande dagegen, das bislang den großen Vorteil hatte, im Vergleich zur Stadt eine der Gesundheit zuträgliche Ruhe auszustrahlen, wird gebaut, was da Zeug hält, auch in unmittelbarer Nähe zu Naturschutzgebieten oder der Wohnbebauung und obwohl sich die Anzeichen dafür mehren, daß damit erhebliche Gesundheitsbeeinträchtigungen einher gehen. Einschlägige Lobbygruppen verhalten sich erstaunlich still, auch solche, denen innerstädtische Fahrverbote gar nicht schnell genug durchgesetzt werden können.
Dazu ein aktueller Artikel der FAZ: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/gesundheitsrisiko-aufstand-gegen-die-windkraft-16273196.html
Gegner von Windrädern klagen über Kopfschmerzen, Herzrasen und Schlafstörungen. Den Naturschutzverbänden ist das egal, die Umwelthilfe ignoriert den Protest der Bürger. Doch nun sorgt ein Gerichtsurteil für Unruhe.
Ich lebe auf dem Land und ärgere mich seitdem über den unzureichenden ÖPNV. Der nächstgelegene Bahnhof ist nur zweimal am Tag mit Umsteigen per Bus erreichbar. In die Kreisstadt kommt man auch nur mit umsteigen. Sparkasse und Volksbank haben ein Großteil der Filialen in den Dörfern geschlossen und den Geldautomaten gleich mit. Einkaufsmöglichkeiten? Ärzte? Schule? Kannste vergessen. Auch die Kirche zieht sich zurück. Der Landbewohner ist also gezwungen, wegen jedem bißchen in sein Auto zu steigen und in die Stadt zu fahren. Das ist alles andere als nachhaltig und klimafreundlich.
Was die Landbevölkerung noch trifft: Substanzverlust sollte das was die SPD da vorgeschlagen hat, realisiert werden.
Kostet Mobilität wesentlich mehr, wird sich der Preis von Landimmobilien negativ entwickeln, während es für Städter sogar zum Plusgeschäft werden könnte....
...mein Kredit läuft trotzdem voll umfänglich weiter. Ich hoffe die CDU wird sich nicht für sowas öffnen. Ich hab keine Lust als Pendler der Buh und Zahlenmann zu werden.
100€ Entschädigung/Jahr wenn ich ein EMobil Kredit oder Heizungskredit mache...Zigtausend neue Schulden....super....
