Eine Frau und mehrere Ehegatten
Das umgekehrte ist in SA erlaubt.
Regierung hat das zumindest als Option ins Spiel gebracht. Viele Männer sind in Rage – für sie ist die Vielehe erlaubt.
Die südafrikanische Verfassung ist aber eine der progressivsten der Welt, sie verbietet jede Form der Benachteiligung.
Angestoßen hat die Debatte die Regierung, die muss ihr Eherecht überarbeiten, es gilt in Teilen als nicht verfassungskonform.
Unter den schärfsten Kritikern der Polyandrie sind bezeichnenderweise viele Männer, die selbst polygam leben
Besonders laut wehren sich dagegen die christlichen Parteien. Reverend Kenneth Meshoe, Vorsitzender der African Christian Democratic Party (ACDP), dreht gleich das ganz große Rad: »Die Regierungspartei ANC verlässt den Weg Gottes!«, ruft er beim Interview
Was haltet ihr von der neuen Modernität?
Ein progressives Familienmodell oder Spinnerei?
Was haltet ihr von der neuen Modernität?
Nichts
Deutschland wäre, wenn es ein Thema hier im Lande wäre, so fortschrittlich, dass sie gleich über eine Gleichsetzung der Polyamorie mit der Ehe diskutieren würden.
Was würde denn so eine Eheschließung für Deutschland bedeuten? Hätte es mögliche Auswirkungen auf unser Land. Schließlich gibt es ja Abkommen, die eine südafrikanische Ehe in Deutschland anerkannt wird. Wie weit die Abkommen gehen, weiß ich nicht. Mit dem Iran gehen die Abkommen soweit, dass eine iranische Ehe vor einem deutschen Gericht nach iranischen Recht behandelt wird.
Vor längerer Zeit, gab es einen Aufschrei, weil eine Richterin in Frankfurt meinte, dass es nicht so schlimm sei, wenn der Ehemann sie schlägt, weil es in der Kultur (Marokko) ganz normal sei, dass der Mann die Frau schlägt. Solche Dinge sind in meinen Augen ein falsch verstandene Weltoffenheit und auf der Suche nach Vielfallt ein Irrweg der bunten Welt.
In Deutschland ist eine Vielehe verboten.
Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer verheiratet ist oder eine Lebenspartnerschaft führt und mit einer dritten Person eine Ehe schließt
Man achte darauf, dass dies beide Geschlechter und allen andere temporären, oder sonstiges betrifft. Das ist in unserem Recht nicht selbstverständlich.
Vor einigen Jahren wurde darüber diskutiert, ob eine Einbürgerung möglich ist, wenn es sich eine Polygame Vielehe handelt. Was daraus geworden ist, weiß ich nicht. Aber kürzlich war die Politik offensichtlich derartig rückständig, dass wir alle anderen Spielarten nicht in ihren Gedanken hatte.
Es mag sein, dass kulturell bedingt in der Ferne Polyandrie normal ist. Aber muss es dafür eine staatliche Förderung in unserem Lande geben? Privat darf man in Deutschland sowieso fast alles machen. In Deutschland bestand mal die Möglichkeit der Leichentrauung zum Schutz der deutschen Ehre und des deutschen Blutes. In Frankreich besteht, soweit ich weiß, noch heute die Möglichkeit sich mit jemanden postum zu vermählen. Das kann dann standesrechtlich bei uns eine Rolle spielen und in andere Bereiche, wie das Erbrecht, die Sozialleistungen betreffen. Aber auch so, wenn ich meine geliebte, aber leider verstorbene Französin heiraten will und das in Frankreich mache, was bin ich dann im Standesamt. Witwer?
Ich denke hier in Deutschland sollte man in der Gesetzgebung schon darauf achten, welche Moral der gesellschaftliche Konsens ist und nicht eine neue Moral durch die Gesetzgebung schaffen. Genauso, wie man anderen Kulturen nicht unsere Moral überstülpen sollten, sollten wir unsere Werte im eigenen Lande schützen und anwenden.
Was haltet ihr von der neuen Modernität?
Abwarten. Aus liberaler Perspektive ist nichts dagegen einzuwenden, möglichst vielen Leuten möglichst viele Freiheitsrechte einzuräumen. Wieweit das dann in der Praxis negative Folgen haben könnte, bleibt abzuwarten. Das Risiko halte ich aber für vertretbar.
Was haben sie zu verlieren? Die Misogynie!
Eine Frau und mehrere Ehegatten
Das umgekehrte ist in SA erlaubt.
Joar, wenn's umgekehrt erlaubt ist, sollte es mMn im Sinn der Gleichberechtigung auch für Frauen erlaubt werden. Interessant finde ich aber, wer dagegen ist:
Unter den schärfsten Kritikern der Polyandrie sind bezeichnenderweise viele Männer, die selbst polygam leben
Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum ausgerechnet diese Männer dagegen sind? Was haben die denn schon zu verlieren? Ja, was wohl: Macht und Ansehen. Sie befürchten den Verlust ihrer Relevanz, ihrer höheren Stellung und ihrer höheren Wertigkeit (siehe Wiki). Und genau darum geht es in der Polygamie und genau darum gehört sie abgeschafft! Wäre in dieser Diskussion eine gute Gelegenheit und die bessere Lösung für die Gleichberechtigung.
Aus der liturgischen Perspektive ...
... erfolgt (wenn überhaupt) eine Trauung gleichzeitig mit allen Männern oder nacheinander?
Muss die Trau-Frage einzeln beantwortet werden oder alle im Chor?
Wie stehen die Männer dann da ... im Halbkreis um die Vielehen-Braut?
Geordnet nach Größe, nach Einkommen, nach Potenz, nach Haarwuchs, nach Alter, .... usw. usf.
Die Polygynie ist in Südafrika nicht explizit erlaubt, also kein kodifiziertes Recht.
Sie fällt stattdessen unter das "Common Law". Das ist ein Konzept aus dem angelsächsischen Rechtssystem, in dem Richter durch die Schaffung von Präzedenzfällen geltendes Recht schaffen können. Das folgt dem Grundsatz, dass, was einmal einem Bürger erlaubt wurde, in der Folge auch allen anderen erlaubt werden muss. Man kennt den dadurch erzeugten Alptraum aus US-amerikanischen Gerichtsfilmen.
Mit anderen Worten: Wer eine über einen Marriage Officer eine kodifizierte Ehe nach südafrikanischem Recht eingegangen ist, der kann keine weitere Frau heiraten.
Wer aber eine - inoffizielle - "Common Law"-Ehe eingegangen ist, der kann, weil die Tradition in der Vergangenheit das den Männern erlaubt hat.
Und deswegen verstehe ich das Problem nicht. Polygynie ist nicht kodifiertes Recht, aber Polyandrie soll es nun sein? Polygyne Ehen werden von keinem Marriage Officer geschlossen, aber polyandre Ehen jetzt doch?
Wenn das alles im Common Law verbleiben soll, dann muss die Regierung gar nichts unternehmen. Dazu müssten Frauen ihre Männer nur inoffiziell heiraten, und vielleicht einen Ritus entwickeln, der eine neue Tradition beginnt.
Oder geht es dabei vielleicht nur um die Rechtsfolgen polygamer Ehen? Das dürfte dann wieder kodifiziertes Recht sein.
Anders als von konservativen Christen gerne behauptet gibt es in der Bibel keinen Kodex für die Ehe.
Nicht einmal das viel proklamierte "Ein Mann, eine Frau, bis zum Tod" findet sich dort. Das wird gerne in Gen 2:24 hineingelesen. Dort steht aber nur, dass der Mann ein Anhängsel der Frau ist. Für ihn könnte daher die Beschränkung auf eine Frau gelten. Über die Frau wird dagegen nicht gesagt, wieviele Anhängsel sie denn haben kann.
In der Bibel entscheidet alleine die Tradition der Gesellschaft, wie eine Ehe auszusehen hat. Und solcher Traditionen gibt es weltweit viele verschiedene, auch polyamore, ohne dass die Gesellschaft irgendwie darunter leidet.
