Habt ihr auch von dieser jungen Frau aus Österreich gehört, die es ungerecht findet, so viele Millionen zu erben, ohne besteuert zu werden? Sie hat zusammen mit anderen Millionärserben eine Initiative namens "Tax me now" gegründet, mit der Aufforderung, endlich vom Staat (in Österreich) besteuert zu werden. Auf die Frage hin warum sie es bspw. nicht macht wie Bill Gates und einen großen Betrag in wohltätige Organisationen fließen lässt, antwortet sie: "Woher will Bill Gates wissen, was gut/was das Richtige ist?" Solchen Menschen hätten außerdem zu viel Einfluss.
Hier ein kleiner Ausschnitt:
Eine lachende Erbin ist Marlene Engelhorn nicht.: Überraschend wurde ihr mitgeteilt, dass ihre Oma ihr einen zweistelligen Millionenbetrag vererben will. Die Reaktion der Wiener Literaturstudentin: „Ich hätte mich ganz gern gefreut, aber ich habe mich ehrlicherweise sehr geärgert“.
Denn Marlene Engelhorn findet es nicht gerecht, so viel Geld zu bekommen, ohne dafür etwas getan zu haben. Und vor allem, ohne dafür Steuern zahlen zu müssen: In Österreich gibt es keine Erbschaftssteuer.Eine lachende Erbin ist Marlene Engelhorn nicht.: Überraschend wurde ihr mitgeteilt, dass ihre Oma ihr einen zweistelligen Millionenbetrag vererben will. Die Reaktion der Wiener Literaturstudentin: „Ich hätte mich ganz gern gefreut, aber ich habe mich ehrlicherweise sehr geärgert“.Denn Marlene Engelhorn findet es nicht gerecht, so viel Geld zu bekommen, ohne dafür etwas getan zu haben. Und vor allem, ohne dafür Steuern zahlen zu müssen: In Österreich gibt es keine Erbschaftssteuer.Dabei gehe es auch um die Demokratie. Denn der Einfluss von Reichen und Superreichen auf Politik und Gesellschaft sei viel zu hoch. Nicht nur in ihrem Heimatland seien Geld und Macht in einem Ausmaß miteinander verschränkt, das „brandgefährlich für eine Demokratie“ sei.Dabei blickt Engelhorn auch über die Grenze nach Deutschland.
Wie denkt ihr darüber? 
Sie hat nicht nachgedacht. Bei zwei Millionen bezahlt sie eine evtl Steuer von 50% aus der Portokasse und hat immer noch genug. Bei kleineren Erbschaften, die nicht aus Geld bestehen, kann eine Steuer u.U. sehr viel Schaden anrichten.
@feliciah Ach und ich dachte, hier will jemand Geld verschenken.
Es stellt sich für mich nicht so sehr die Frage, wie das Geld sinnvoll unter die Leute gebracht werden kann. Da wird jeder eine andere Meinung haben und dafür hat man ja mal die Demokratie erfunden. Das Beispiel macht aber deutlich, das ein Superreicher so unglaublich viel mehr Einfluss auf die Gesellschaft nehmen kann - ausgerechnet jemand, der extrem weit weg vom Alltag der meisten Menschen ist. Das Geld Einzelner stellt eine reale Macht dar, an der der Staat nicht vorbeikommt.
Im Vordergrund steht für mich hier die Gerechtigkeit der Erbschaftssteuer. Damit hängt natürlich zusammen, wie die unterschiedlichen Arten von Einkommen bewertet werden und ob man überhaupt meint, dass staatliche Regelungen für Gerechtigkeit sorgen sollen.
Ich habe den Gedanken vom Halljahr bzw. Jubeljahr im Kopf und finde, dass viel zu viel, viel zu wenigen gehört. Die Unterschiede sind zu groß und zu schwer zu überbrücken. Daher finde ich Marlenes Initiative gut, ohne mich damit genauer beschäftigt zu haben.
Da bleibt nur Ablehnen oder Verkaufen, sonst zahlt sie ihr ganzes Leben den Kredit für die Erbschaftssteuer ab.
Ja und?
So lange die Einnahmen höher sind als Kreditzinsen und Tilgung ist das doch alles überhaupt kein Problem.
Habt ihr auch von dieser jungen Frau aus Österreich gehört, die es ungerecht findet, so viele Millionen zu erben, ohne besteuert zu werden?
Nein.
"Woher will Bill Gates wissen, was gut/was das Richtige ist?" Solchen Menschen hätten außerdem zu viel Einfluss.
Das Argument kann ich gut nachvollziehen, gerade bei der Bill & Melinda Gates Foundation. In einem ganz bestimmten Thema in dem ich arbeite weiß ich, dass sie falsch liegen.
Nur: Wer sagt denn dass ein Staat das besser hinbekommt? Sicher, ein Staat kann durchaus mit Bestimmtheit sagen was legal und was illegal ist - aber gut und böse?
Dabei gehe es auch um die Demokratie. Denn der Einfluss von Reichen und Superreichen auf Politik und Gesellschaft sei viel zu hoch.
Also geht es ihr gar nicht um "was das Richtige ist", sondern ihrer Meinung nach haben lediglich die falschen Leute zu viel Einfluss.
Ganz allgemein ist die Idee des Erbens unfair, da stimme ich total zu, aber die hier aufgeführten Argumente sind sauschlecht.
Mit ihrem zu erwartenden Erbe selbst Gutes zu tun, etwa durch eine karitative Stiftung, hielte sie für den falschen Weg. Großspender wie der US-Multimilliardär Bill Gates hätten zu viel Einfluss. Gesellschaften dürften nicht abhängig sein von der Wohltätigkeit weniger Superreicher.
Sind sie aber. Nicht jeder hat so einen tollen Sozialstaat, da sind Arme und Kranke auf die Wohltätigkeit der Reichen angewiesen.
Was rät eigentlich die Bibel, was man mit seinem Reichtum machen soll?
