Hallo
Früher habe ich immer gedacht die Menschen wären vernünftig genug , gewisse negative Entwicklungen zu erkennen und zu verhindern . Seit Trump und Putin , die ich live erlebt habe , bin ich mir da nicht mehr so sicher .
Eine Beobachtung hat sich da eingeprägt . Die Menschen schauen nur auf einen Teilausschnitt des Ganzen . Oder nur eine gewisse Perspektive .
Trotz vieler Analysen von Trump komme ich nicht auf den Grund , warum viele in Amerika ihn immer noch wählen würden . Diejenigen scheinen einfach gewisse Dinge aus zu blenden ( Sturm des Kapitol , Beeinflußung von unabhängigen Gremien , starke Kontakte zu Putin usw. ) . Ich verliere ehrlich gesagt das Vertrauen "in die Menschheit" . Die Russen sind ja noch schlimmer , aber in Amerika herrscht wenigstens ein demokratisches System , das Trump auch noch versucht zu unterwandern ( oberstes Gericht ! ) . Es geht nur noch um Interessenvertretung und nicht mehr um das Wohl aller .
Amerika first !
Ich sehe Trump als gefährlich an . Auch weil er sich mit Putin verbündet hat womit offenbar ist , das Regeln dazu da sind um umgangen zu werden .
Gruß
Praktiker
Dir ist aber schon klar, dass in einer Demokratie mehrere Alternativen zur Auswahl stehen sollten?
Zunächst zur Klarstellung ich habe nicht die russische Demokratie für gut, oder etwas Lobenswertes gehalten.
Putin sorgt seit vielen Jahren dafür, dass es keine Alternativen gibt. Wieviel Zustimmung Putin tatsächlich hätte, wenn die Menschen dort denn eine freie Wahl hätten und unter verschiedenen Kandidaten wählen könnten weiss niemand genau.
Na ja, dass Volk in der Masse hat ja auch wenig gezeigt, dass es Alternativen sucht. Sie könnten wie auf dem Majdan zeigen, was sie von ihrem Politiker halten. Das hat es noch nicht einmal light gegeben. Freie Wahlen hatten die Russen. Da gab es wenig Kritik. Mich erinnern deine Worte, an ein Interview eines politischen Aktivisten. Der Reporter hatte ihn ganz platt gefragt, eigentlich müssten ja die Menschen im Lande sie unterstützen. Seine Antwort war, wenn die Menschen das wüssten, was ich weiß, würden sie auch hinter mir stehen. Das ist zu einfach.
Tatsache ist, dass die Russen international freien Zugang zu den Medien hatten. Auch der Deutschlandfunk hatte bis vor kurzem frei berichten können. Auch im Internet hatten die Russen einen freien Zugang zu Informationen. Um es vereinfacht zu sagen, sie sehen im Westen (Gayrope) eher einen moralischen Verfall. In der Frage, was ein ein Nazi ist hatte die Sowjetunion bereits ganze Vorarbeit geleistet.
Interessant ist, dass schon seit Jahren Russen, die in Deutschland leben zu einem großen Teil hinter Putin stehen. Erstaunlicherweise auch viele Russlanddeutsche. Was mit zeigt, dass das Identitätsgefühl doch sehr komplex ist.
Putin selbst ist aber offenbar der Meinung, dass er in so einem Fall selbst nicht gut abschneiden würde. Ansonsten hätte er ja keinen Anlass für die brutale Unterdrückung jeglicher (echten) Opposition.
Das das Problem so einfach ist, weiß ich nicht. Die Duma ist gar nicht mal so homogen. Putin gehört formal zu keiner Partei.
Ob die Wahlergebnisse durch Unterdrückung entstehen, oder weil die Russen, die den Zusammenbruch der Sowjetunion als Katastrophe erlebten, entstanden sind, kann wohl keiner von uns mit Sicherheit sagen.
Ich selbst denke mal bildlich gesprochen. Ein halbnackter Präsident auf einem Pferd, der es sogar mit Tigern in der Natur aufnimmt, kommt bei den Russen gut an. Jemand, der alles im Griff hat.
Trotz vieler Analysen von Trump komme ich nicht auf den Grund , warum viele in Amerika ihn immer noch wählen würden .
Wenn Dich der Grund interessieren sollte, lies dazu das Buch von Annika Brockschmidt: "Amerikas Gotteskrieger - Wie die Religiöse Rechte die Demokratie gefährdet"
Ich habe das Buch hier im Forum schon diverse Male erwähnt, keine Ahnung, ob ich irgendjemanden auch dadurch anreizen konnte, es tatsächlich zu lesen.
Wie auch immer: Frau Brockschmidt arbeitet darin heraus, dass und wie es bis zu der Präsidentschaft Trumps kommen konnte: Trump hat sich nicht der Religiösen Rechten bedient, sondern diese haben sich Trumps bedient. Es ist eigentlich egal, ob nun er oder ein anderer Republikaner die nächste Präsidentschaft gewinnen sollte, jedenfalls dann nicht, wenn man sich wünscht, die USA würden auch in der Zukunft noch sowas wie ein starker demokratischer Faktor in der Welt sein. Die religiöse Rechte will keine Demokratie, entsprechend hat sie überhaupt keine Probleme damit, sich mit den Nationalisten und Rassisten zu solidarisieren. Deborah hat einen üblichen Topos schon genannt, mit dem sich das religiöse Narrativ noch mit den ethisch erbärmlichsten Verhaltenssweisen verbinden läßt: Man stilisiert Trump zu einem zweiten Kyros nach dem Motto: egal, wie dreckig ein Werkzeug sein mag - in der Hand Gottes wird sein Einsatz schon Gutes bewirken.
Das unterscheidet übrigens Trump von Putin. Putin instrumentalisiert die Religion für seine Zwecke. Trump wird von den Religiösen für deren Zwecke instrumentalisiert. Nicht, dass er sich nicht gern instrumentalisieren ließe...
Sturm des Kapitol
Für jene: Kampf gegen die Wahlbetrüger.
Beeinflußung von unabhängigen Gremien
Für Jene: Bereinigung der Gremien von Korrupten Menschen und Wiederherstellung der Gerechtigkeit.
starke Kontakte zu Putin usw.
Hier bin ich tatsächlich überrascht, dass das in den rechten Szene so gut ankommt. Der böse Kommunist scheint nicht mehr der Feind zu sein. Aber ich denke dieses Feindbild wird Trump schnell wieder aufbauen, sobald die Russen nicht mehr so handeln, wie es für ihn von Vorteil ist.
@praktiker Hallo,
ich lese dazu gerade Annika Brockschmidts Buch "Amerikas Gotteskrieger - wie die religiöse Rechte die Demokratie gefährdet".
Sie vertritt und begrüdet die Meinung, dass die Religiöse Rechte in den USA ein Netzwerk ist, das seit über 50 Jahren darauf hinarbeitet, an der Macht - also am Präsidentenamt - teilzuhaben und das auf lange Sicht auch weiter tun wird. Sie stellt dar, wie die Gegnerschaft gegen Abtreibung nur ein Teil-Argument ist, mit dem aber inzwischen viele weiße Evangelikale in den USA gewonnen wurden. Im Hintergrund sieht sie aber eher Rassismus und reinen Machtwillen als Hauottriebfeder an. Wurde ein frommer Jimmy Carter zunächst noch von den Evangelikalen gewählt, haben sie sich danach dem Schauspieler Ronald Reagan zugewandt, der schon in den 80ern das Motto hatte "Make America great again" (MAGA).
Inzwischen ist die religöse Rechte in den USA so groß geworden, dass kein republikanischer Präsidentschaftskandidat ohne deren Unterstützung Präsident werden kann.
Gruß, Jimmy
