"Uns bleiben noch zwei Jahre, um unsere Gesellschaft zu retten"

Unwürdig ist, wie mit Ressourcen umgegangen wird.

Warum sind die Tafeln eine wichtige Einrichtung?

Ist hier das Thema, dass das Wirtschaftssystem in den USA innerhalb der nächsten 24 Monate Zusammenbricht, oder ist der Thread ein Gerechtigkeitsdskussion? Beides ist okay.

Weil in einem reichen Land zu viele Menschen arm sind.

Arm wird verschieden definiert. Man musste zuerst im Einzelnen festlegen, was Armut ist. Was es auf jeden Fall in Deutschland gibt, sind Menschen, ob selbst verschuldet, oder z. B. durch Krankheit hilfsbedürftig sind. Die sind allerdings im weltweiten Vergleich nicht arm. Selbst wenn man die essentiellste Werteinheit (Kalorien) zusammen, haben die Menschen es im Weltvergleich gut.

Und genau das kritisiere ich.
Die Tafeln sind eines reichen Staates unwürdig.

Nein, wir sind eine Nation dessen sozialen Leistungen auf dem Weltniveau zur Spitze gehört. Das ist auch der Grund warum in Europa Deutschland das Land ist, in das die meisten Menschen aus den armen Ländern strömen. Auch aus europäischen Ländern kommen Menschen nach Deutschland, weil unser Sozialsystem auch ganz ohne Arbeit ganz gut leben lässt.
Über Optimierung des Sozialsystem kann man gerne reden, aber wer den Stab über die sozialen Leistungen bricht, ist inkompetent und weiß nicht was für einen Wert unserer Sozialsystem hat.

Zur Tafel.
Natürlich ist etwas wie die Tafel sinnvoll. Das fängt ganz banal damit an, dass Lebensmittel, die nicht marktfähig sind, nicht weggeworfen werden. Das zeigt auch, dass die Kaufleute ein Interesse haben etwas positives beizutragen, denn würden sie diese Lebensmittel wegwerfen, dann könnten sie mehr Lebensmittel verkaufen. Es gäbe so einen höheren Bedarf die Lebensmittel zu kaufen.
Darüber hinaus ist es sinnvoll. Auch wenn dafür gesorgt ist, dass jeder zu genug Essen hat und jeder an der medizinischen /pflegerischen Versorgung angeschlossen ist. Obwohl jeder zum Arzt gehen kann und behandelt wird, ist es sinnvoll daß Vereine mit Wagen rausfahren und kostenlose Versorgung anbieten und der Staat fordert auch die Vereine. Sonst gäbe es in der Drogenszene und unter den Obdachlosen ein größeres Übel.
Gäbe es an Harz IV das doppelte, oder dreifache an dem, was sich aus dem Warenkorb errechnet, dann wäre es trotzdem sinnvoll, wenn es als Ergänzung etwas wie die Tafel gibt. Was den allgemeinen Wohlstand betrifft, so ging es uns selten so gut, wie es sich die letzten zehn Jahre entwickelte. Das liegt auch daran, dass viele eine Arbeit haben und sich, falls nicht für eine Arbeit qualifizieren können. Es gibt allerdings und das wird es immer geben, Menschen die durch das Netz fallen. Da helfen keine pauschalen Regelungen des Staates allein. Auch unverschuldet kann man durch die sozialen maschen fallen. Bei plötzlicher Krankheit z. B.. Solche Probleme kann man nur verbessern, aber nie lösen. Deswegen ist jenseits der Vorwürfe, die weil es die Tafel gibt, die Tafel sinnvoll. So mancher Vorwurf hat da selbstgedrehten Selbstgerechtigkeit als Hintergrund. Nicht immer, aber auch.

Zu lang für einen Nachtrag:
Da Du mir ein eifriger Leser zu sein scheinst: Hast Du Don Winslows Kartell-Saga gelesen? Insbesondere die Genese der "Opioid-Krise" wird in dem dritten Band "Jahre des Jägers" sehr anschaulich dargestellt, und Winslow kennt sich, so meine Einschätzung, sehr gut mit den Fakten aus. Wiewohl das ein Roman und somit Fiktion ist, scheint mir, als sei diese Fiktion doch sehr eng an einer gut recherchierten Wirklichkeit entlang geschrieben. Insbesondere der Handlungsstrang um den kleinen guatemaltekischen Flüchtlingsjungen dürfte für Dich da interessant sein.
Insgesamt freilich ein eher verstörendes als bloß unterhaltsames Buch - die gesamte Trilogie ist nix für sensible Gemüter...

Hallo zorkus

So in etwa kann ich mit ihrer gesamten Aufzählung übereinstimmen .

Mir ist aufgefallen das sie - nach meiner Vorstellung eines Propheten - wie ein Prophet "sprechen" .

Das mit der Gnadenzeit war neu für mich , weil ich mehr dem Volk hintergelaufen bin wie ein Redner in der Wüste .

Was mich ein bißchen schockt und freut ist , das selbst ein Einziger , der Gott dient , einen gewaltigen positiven Einfluß haben kann . Vgl. Israel im AT . Dadurch wurde Gott immer "ins Boot" genommen und der "Karren" wieder flott gemacht .

Veröffentlicht von: @zorkus

D.h.: Wenn wir darin schwach sind, dann geht viel potentielles Gutes abhanden.

Wir müßen nicht stark sein !! In den SCHWACHEN ist er mächtig . Allerdings ist das ein Geheimnis das sich nur denen erschließt , die ihm folgen . Gehört viel Mut dazu sich wie ein Schaf unter die Wölfe führen zu lassen . Ist manchmal wie die Teilung des Meeres bei Moses .
Gruß

Lebendiger

Veröffentlicht von: @lavoisine

Ist es nicht absurd, wenn weiße Männer behaupten es sei total egal, ob sie andere Menschen als Neger bezeichnen?

Das ist in der Tat egal, den am Ende kommt es nämlich darauf an, wie man jemanden behandelt und nicht, wie man jemanden nennt. Ich kennen genug deutschstämmige Menschen, für die ist Neger die einzige Bezeichnung, die sie für schwarze Menschen überhaupt kennen.

In Foren werden immer große Sprüche getätigt, aber wie es dann im Alltag aussieht ist noch mal was ganz anderes.

Veröffentlicht von: @orangsaya

Nicht wir hatten mal eine soziale Marktwirtschaft sondern wir haben in Deutschland eine soziale Marktwirtschaft.

Das ist grober Unfug. Von der sozialen Marktwirtschaft ist fast nichts mehr übrig.

Kohl hat schon vieles zunichte gemacht, wir müssten zurück ins Jahr 1982.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Ist Dein Name Engells Dein politisches Programm ?

Zumindest teilweise, der Name hat aber einen anderen Grund.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Zur sozialen Marktwirtschaft . Welchen Maßstab legst Du an ? Ist unsere Marktwirtschaft unsozial ?

Was wir 82 hatten bevor Kohl den massiven Rückbau begonnen hat war soziale Marktwirtschaft. Heute ist davon so gut wie nichts übrig geblieben.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Ich bin Christ und überzeugt davon das wir Menschen nicht gut sind !!

Deshalb ist die freie Marktwirtschaft auch eine Erfindung des Teufels.

Veröffentlicht von: @lebendiger

In der Familie sollte man den sozialen Umgang mit anderen lernen . Falls das wegfällt wird es immer ruppiger untereinander .

Das funktioniert nur solange man die Familie braucht. Ein großer Teil meiner Familie lebt in einem armen Land, die halten zusammen.

Diese Urchristliche Gemeinschaft ist für mich eine sehr erstrebenswerte Gesellschaft. Allerdings sehe ich auch Schwierigkeiten - warum sonst ist Paulus unterwegs in den Gemeinden und sammelt für die Gemeinschaft in Jerusalem?

Die Sozialisten die ja je nach extrem teils Falken sind und wenn sie an der Macht wären, die Menschen unterdrückten, mit der Urgemeinde gleich zu setzen, ist schon eine Leistung.
In der Kirche gibt es eine Vielzahl von Beispielen , wie eine Gemeinschaft mit ihrem Vermögen umgeht und anders als so, wie die Gesellschaftsform. Franz von Assisi ist bekannt, aber bis zur Gegenwart gibt es mehr. Es gibt auch evangelische Kommunitäten, die ihr Vermögen in einen Topf werfen. Den Sozialismus als gesamte Gesellschaftsform deswegen erzwungen, ist etwas anderes.
Auf rein politischer Ebene gibt es das auch. Die Tochter von Albert Speer lebt z. B. In so einer Gemeinschaft.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Die Weisheit der Welt in der man damit Erfolg haben kann - siehe Hitler .

Hitler hatte nicht Erfolg mit Weisheit sondern mit Lügen und Verdrehungen der Wahrheit.
Basierend auf eine Ideologie einer verdrehten Biologie (Sozialdarwinismus), die grob vereinfachten, falsch angewandt und sogar an den Wurzeln auf einen falsch übersetzten Darwin basierte hat er sich eine menschenverachtendes Bild zurechgeschustert, mit dem er die Welt bzw. die Deutschen retten wollte.

Was er dagegen sehr porfessionell eingesetzt hat, das waren die Mittel der Massenmanipulation und Suggestion. Man denke mal an den Film bzw. das Buch "Die Welle".

Mit Weisheit hat das alles nichts zu tun - nicht einmal mit Weiheit der Welt. Es war eine verlogene und nach dem eigenen Geschmack und den eigenen zielen zurechgebogene Ethik mit einer auf die eigenen Zielen hingebogene und missbrauchte Wissenschaft kombiniert mit den Mitteln, jeglichen Verstand im Volk auszuschalten.

Das Volk war nicht dumm - aber Hitler hat es verstanden, das Volk dumm zu machen.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Wenn wir alle gute Menschen wären , wäre es das beste System das die Freiheit eines jeden garantieren könnte . Allerdings sind wir nicht gut .

Worauf basiert so eine Aussage?
Ich denke da anders. Wir sind alle gut und jeder Mensch möchte im innern seines Herzens gut sein - und wer da etwas anderes sagt, bei dem würde ich vermute, dass er irgendwelche Komplexe hat, die sein wahres inneres verdecken wollen.

Die Sünde macht uns schlecht. Und wenn wir nicht wissen, wie wir begangen Sünde, was nun mal immer wieder passiert, los werden sollen, geraten wir in einen Strudel, der uns immer tiefer in die Verlogenheit und Sünde treibt.

Aber es gibt den Ausweg: Jesus Christus, der uns von der Macht der Sünde frei gemacht hat. In ihm werden wir frei und in ihm ist selbst sündigen nciht so schlimm, weil wir umkehren können und weil jeder, der ja irgendwo in gleicher Weise Sünder ist, die Sünde vergeben muss, um nicht selber viel tiefer zu fallen.

Du kennst das alles - die Frage ist nur: Warum verwirklichen wir das denn nicht. Das Himmelreich ist doch schon jetzt - Warum also nicht daran bauen und da in einer Richtung wirken, dass es in dieser Welt für möglichst viele real wird.

Das Gesitige bereitet immer das Materielle vor. Wenn hier massiv Himmelreich ist - dann wird sich die materielle Welt anpassen. Und dann ist es an sich egal, wer regiert - es wird gut werden.

Den Vorteil der Demokraite sehe ich darin, dass sich die Regierenden zur Wiederwahl stellen müssen. Bauen sie massiv Mist - dann war es das als Regierung. Das hast Du in allen anderen Systemen nicht so. Und welche Folgen es haben kann, einen unbeliebten Staatschef loszuwerden, siehst Du in Syrien. Da ging es mit dem Versuch eines Umsturzes los, der in einen nicht enden wollenden Krieg mündete. Da lieber eine ganz entspannte, Abwahl - oder Wiederwahl, wenn die Politiker denn gute Arbeit gemacht haben.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Daher ergibt sich z. B. für die Politiker die Problematik , das sie "dem Kind" Bonbons geben müßen um gewählt zu werden .

Ich würde das Volk mal nicht für so dumm halten. Wobei das ja immer auch eine Frage der Bildung ist. Ein gebildetes Volk vermag es opferbereit zu sein, wenn es gute Gründe dafür gibt. Ein dummes Volk sieht nur den persönlichen sehr kurzfristigen Nutzen.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Für den normalen Bürger ergibt sich ein gewisser Argwohn gegenüber dem Politiker inwieweit er aufrichtig agiert .

Hälst Du das für gerechtfertigt? Ich nicht. Ich denke, dass die Politiker einen harten und oft auch einen guten Job machen. Das, was da an Argwohn aufkommt, hat oft seine Wurzeln in plumper Propaganda. Und da sind wir denn wieder bei der Bildung. Ein eingermaßen Gebildetes Volk wird nicht darauf hereinfallen. Es wird den Bähmullen, den eweigen Nörglern und Schlechtrednern nicht zuhören, sondern bei der Wahl ihr Ding machen.

Veröffentlicht von: @lebendiger

Keine guten Vorraussetzungen für eine Demokratie .

Wie gesagt: an der bildung und an den Bemphungen der Christen, Reich Gottes zu bauen - daran hängt alles.

Da haben wir alle eine Verantwortung - hier und auch sonstwo.

LG
Ecc