In einer Studie des RKI gibt es eine Grafik die eindeutig zeigt, dass der Lock-down keine Wirkung hatte.
Warum können wir ihn dann nicht zurücknehmen?
Wem der Bericht des RKI zu schwierig ist hier eine Deutung:
https://www.youtube.com/watch?v=Vy-VuSRoNPQ
Einfache Antwort:
Nein!
Begründung:
Nutzen eh nix, da du offenbar von der Sinnlosigkeit der Massnahmen überzeugt bist.
Wisse : es kam und kommt bei der Massnahme nicht nur auf RO an.
Da gab und gibt es ein paar Parameter mehr in die Entscheidung einzubeziehen!
Drosten äußert sich
Es gibt sogar die Behauptung, die Kontaktsperren seien gar nicht nötig gewesen. Da wird dann darauf verwiesen, dass der R-Wert, die Reproduktionsrate, schon vor Beginn der Maßnahmen gesunken sei. Und daraus wird gefolgert, dass sich die Epidemie von selbst eingedämmt habe. Erstens glaube ich, dass der R-Wert durch die starke Änderung der Testzahlen im März verfälscht ist. Und Ranga Yogeshwar hat ein interessantes Video gemacht, mit Mobilitätsdaten von Apple. Die zeigen deutlich, dass die Informationen und Warnungen dazu geführt haben, dass die Menschen die Maßnahmen praktisch vorweggenommen haben. Ich erinnere mich gut daran, Mitte März waren die Straßen in Berlin praktisch schon leer.
Der Wert R0
Ich weiss, es kommt etwas spät, ich möchte aber noch einmal an dieser Stelle auf den erklärenden Text in der Veröffentlichung des RKI hinweisen.
Denn es wird immer so getan, als sei der Wert von R0 = 1 eine tolle Sache uns es könne dann nicht mehr viel passieren. Aber schon ein Wert von 1,3 würde eine Verdoppelung der Ansteckungen innerhalb von nicht ganz zwei Wochen bedeuten.
Wenn nun also schon vor dem shutdown der Wert gesunken ist und sich dann danach auf einen Wert von etwa 1 einpendelt... dann bedeutet das, dass die Maßnahmen im Grunde noch nicht genug waren, denn das erklärte Ziel war eine Senkung weit unter 1!
Ein Wert von 1 bedeutet, dass jeder Infizierte im Schnitt einen weiteren ansteckt. Das ist eine Geschwindigkeit, die ausreicht, um unser Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Dafür müsste man die Maßnahmen jetzt aber beibehalten. Sinnvoll wäre das nur, wenn auf absehbare Zeit ein Impfstoff oder ein Medikament kommt.
Die andere Altrnative ist die Senkung der Anzahl der Infizierten auf ein kontrollierbares Maß. Dafür müssten die Maßnahmen aber noch härter werden, weil R0 dafür über lange Zeit auf 0,6 oder 0,5 sinken müsste.
Mit der Lockerung der Maßnahmen ist es aber wahrscheinlich, dass R0 wieder auf einen Wert über 1 steigt. Damit hätten wir dann wieder einen exponentiellen Anstieg, der früher oder später das Gesundheitssystem überlasten wird.
Eine Sache geht aber aus der Grafik garantiert nicht hervor: Dass die Maßnahmen "überflüssig" wären.
Die Nachbarn sind wohl nicht sehr erfreut...
..über das unverantwortliche Verhalten von zwei Familien in ihren Wohnblocks:
Quarantänebestimmungen nicht eingehalten, Wohnblocks abgeriegelt.
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-nrw-laschet-gottesdienst-maskenpflicht-heinsberg-lockerungen-regeln-infizierte-zahlen-tote-zr-13655812.html
abgesehen von den Kosten, die das verursacht.
Der Wille und die Fähigkeit zu einsichtigem Verhalten scheint vielen nicht gegeben.
Laut diesem Beitrag gab es womöglich gar nie ein exponentielles Wachstum:
Die berichteten Zahlen zu den Neuinfektionen überschätzen die wahre Ausbreitung des Coronavirus sehr dramatisch. Der beobachtete rasante Anstieg in den Neuinfektionen geht fast ausschließlich auf die Tatsache zurück, dass die Anzahl der Tests mit der Zeit rasant gestiegen ist. Es gab also zumindest laut den berichteten Zahlen in Wirklichkeit nie eine exponentielle Ausbreitung des Coronavirus. Die berichteten Zahlen zu den Neuinfektionen verbergen die Tatsache, dass die Anzahl der Neuinfektionen bereits seit in etwa Anfang bis Mitte März sinkt.
Was das RKI dazu sagt...
Kann sein, dass jemand den Link schon gepostet hat, aber das RKI erklärt in seinen FAQs, warum das Kontaktverbot trotz einer Reproduktionszahl R unter 1 Sinn macht.
Die Reproduktionszahl beschreibt, wie viele Menschen eine infizierte Person im Mittel ansteckt (siehe auch "Was versteht man unter der Reproduktionszahl R, und wie wichtig ist sie für die Bewertung der Lage?"). Die Reproduktionszahl kann nicht alleine als Maß für Wirksamkeit/Notwendigkeit von Maßnahmen herangezogen werden. Wichtig sind außerdem u.a. die absolute Zahl der täglichen Neuinfektionen – sie muss klein genug sein, um effektive Kontaktpersonennachverfolgung zu ermöglichen und Kapazitäten von Intensivbetten nicht zu überlasten - sowie die Schwere der Erkrankungen.
Die Tatsache, dass die Reproduktionszahl seit Anfang März unter der Basisreproduktionszahl (R0) zwischen 2,4 und 3,3 liegt, ist eine Konsequenz der Maßnahmen, die zur Eindämmung des Virus getroffen wurden. Wichtige Meilensteine sind hierbei die Absage großer Veranstaltungen (> 1.000 Teilnehmer) in verschiedenen Bundesländern vom 9. März, die Bund-Länder-Vereinbarung vom 16. März sowie die Einführung eines bundesweiten Kontaktverbots vom 23. März. Die verschiedenen Maßnahmen ergänzen und verstärken sich gegenseitig.
Die Maßnahmen vor dem 23. März führten zu einem Rückgang der Reproduktionszahl zu Werten nahe 1 seit dem 19. März. Am 22. März lag die Reproduktionszahl erstmals unter 1. Die Einführung des bundesweit umfangreichen Kontaktverbots führte dazu, dass die Reproduktionszahl auf einem Niveau unter 1/nahe 1 gehalten werden konnte. .
Die Tatsache, dass die Anzahl der Neuerkrankung nach dem 23. März zunächst stagniert und nicht weiter sinkt ist u.a. dadurch zu erklären, dass sich das Kontaktverbot nur auf Kontakte außerhalb geschlossener Settings wie Haushalte oder Altenheim bezieht. Das heißt, dass auch nach dem 23. März innerhalb dieser Settings noch Übertragungen stattgefunden haben. Es ist davon auszugehen, dass die Reproduktionszahl ohne das Kontaktverbot wieder angestiegen und sich der Basisreproduktionszahl angenähert hätte. Genau hier setzt das bundesweite Kontaktverbot an: Durch die Kontaktreduktion im öffentlichen Raum wird der "link" zwischen den unterschiedlichen Settings entfernt, so dass die einzelnen Geschehen in sich beschränkt bleiben. Nach dem 4. April kommt es dann zu einem weiteren deutlichen Rückgang der Anzahl von Neuerkrankungen.
Bezogen auf die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung von Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie ist zu betonen, dass noch immer von keiner nennenswerten Immunität in der Bevölkerung auszugehen ist. Eine unkontrollierte Lockerung der Maßnahmen und eine Rückkehr zu „prä-Pandemie-Verhalten“ würde somit zu einem erneuten Anstieg der täglichen Fallzahlen und einer Annäherung der effektiven Reproduktionszahl an die Basisreproduktionszahl führen.
Stand: 22.04.2020
