Lucke will jetzt wieder als Wirtschaftsprofessor arbeiten. Es gab durchaus Proteste gegen ihn, aber meiner Ansicht nach trafen Sie nicht den entscheidenden Punkt.
Nein, auch wenn sich die AfD zu einer ganz klar faschistischen Partei entwickelt hat, ist Lucke selbst noch lange kein Faschist. Von dem Verdacht kann man ihn, guten Gewissens freisprechen und so fair sollte man auch sein.
Aber wenn er eines wirklich ist, dann ein Marktradikaler. Genau dafür hat er seine Partei gegründet: Den Sozialstaat abschaffen!
Der Staat soll niemanden mehr versorgen, egal wie derjenige in Not geraten ist, es soll sich jeder nurnoch holen was er kann oder sterben.
Lucke ist ein Vertreter des Märchens vom ewigen Wachstum (welches physikalisch unmöglich ist) und der Trickle-Down-Economy, die durch alltägliche Erfahrungen -zigmal widerlegt ist. Niemand profitiert davon, wenn ein winziger Personenkreis immer reicher und reicher wird! Und es ist auch keine "Neiddebatte" wenn ich sehe daß vieles in die falsche Richtung läuft, denn nicht ich tu mir leid, ich gehe am Montag wieder arbeiten für ein Gehalt von dem ich durchaus leben kann (endlich!! Das war jetzt auch wieder (krankheitsbedingt) Hausarrest genug!), sondern die Obdachlosen von denen ich immer mehr am Hbf sehe, Kinder die kein warmes Mittagessen mehr bekommen und nicht mit auf Klassenfahrt können, Rentner die Pfandflaschen sammeln usw. tun mir leid!
In einer Zeit wo man aber immer mehr an die physikalischen Grenzen des Kapitalismusses stößt, wo wir alle so langsam zu spüren bekommen, daß wir das komplette Wirtschaftssystem umbauen müssen, auch weil wir diesen Planeten nicht endlos ausbeuten können ohne unsere Spezies selbst zu gefährden, sollte man nicht auch noch Studentenhirne mit den Märchen von vorgestern vernebeln.
Ich bin gegen einen Wirtschaftsprofessor Lucke, weil er fachlich ungeeignet ist.
Danke, für dein Pamphlet. Es spricht für sich und für die, die die glauben, nein er sprach sich nie gegen eine soziale Marktwirtschaft aus, usw. Mit extremen Überziehungen erreichst du vielleicht den einen oder anderen, aber mit einer gepflegten, zivilisierten Demokratie hat es aus meiner Sicht herzlich wenig zu tun.
Im Bundestag gibt es zwei Parteien die in ihrer Art der AfD nahe sind. Die meisten sehen nur die AfD und viele davon wissen gar nicht, daß es die andere Partei im Bundestag gibt. Das ist auch, weil um die Partei nicht so viel Aktionismus betrieben wird. Lucke und seine Partei findet kaum Beachtung. Jetzt durch die Aktionen in Hamburg und solche Dinge, wie dein Pamphlet, findet er Beachtung. Lucke ist ein Medienprofi und weiß deinen Ausbruch zu seinen Gunsten zu nutzen. Im Sommer lag die AfD bei drei Prozent. Nachdem so viel Tralala um die Partei gemacht wurde, ist nicht nur die Zustimmung gewachsen, sondern man fragt sich vor den wahlen; wird sie stärkste, oder zweitszarkste Kraft, das hängt auch mit dem Wirbel, der um die Partei gemacht wird, zusammen.
Ich bin gegen einen Wirtschaftsprofessor Lucke, weil er fachlich ungeeignet ist.
Ist er fachlich ungeeignet oder vertritt er innerhalb seines Fachs eine Meinung, die Dir nicht behagt?
Ersteres würde bedeuten, daß die Uni Hamburg bei der Berufung Luckes zum Prof geschlafen und einen Dilettanten auf den Stuhl gehoben hat.
Letzteres gehört meinem Empfinden nach zum Wesen einer Universität: Ein Fach in seiner ganzen Breite darzustellen.
Wenn Herr Lucke den Sozialstaat abschaffen will, und sich jeder holen soll, was er kann, dann finde ich das nicht gut. Ich bin ganz froh über unsere soziale Marktwirtschaft.
Im Gegenteil, ich sehe eher Tendenzen, die mich fragen lassen, ob der Staat sein soziales Engagement nicht noch verbessern sollte. Die Schere zwischen Arm und Reich wird in Deutschland doch immer größer und ich glaube auf der Welt auch. Da ist irgendwas faul im kapitalistischen System.
Mir persönlich geht es finanziell noch ganz gut. Aber ich sehe sehr viel Armut in Deutschland, von der Welt ganz zu schweigen. Nicht nur mehr Obdachlose und flaschensammelnde Rentner. Täglich(!) verhungern 17.000 Kinder auf der Welt. Das gibt mir zu denken.
Ich weiß nicht, ob ich gegen einen Wirtschaftsprofessor Lucke bin, dafür kenne ich seine Lehre viel zu wenig. Ich weiß nicht mal, was Trickle-Down-Economy eigentlich ist. Aber dass unsere Marktwirtschaft umgebaut werden muss, dass der Kapitalismus reformbedürftig ist, sehe ich auch.
wenn er eines wirklich ist, dann ein Marktradikaler. Genau dafür hat er seine Partei gegründet: Den Sozialstaat abschaffen!
Der Staat soll niemanden mehr versorgen, egal wie derjenige in Not geraten ist, es soll sich jeder nurnoch holen was er kann oder sterben.
Wie kommst du auf diese Idee?
Ich bin gegen einen Wirtschaftsprofessor Lucke, weil er fachlich ungeeignet ist.
😀 😀
Nein, genau das glaube ich dir nicht. Diesen Täuschungsversuch hättest du dir sparen sollen.
Genau dafür hat er seine Partei gegründet: Den Sozialstaat abschaffen!
Wenn ich mir das Programm seiner jetzigen Partei (LKR) durchlese, dann finde ich da nichts, was darauf hindeutet, dass der Sozialstaat abgeschafft werden soll.
Nur mal als Beispiel das Thema Rente:
Im Moment ist es ja so, dass die zukünftigen Renten immer geringer ausfallen werden und deswegen dazu geraten wird, dass man privat vorsorgen soll. Da sich das aber sowieso nur Menschen mit höherem Einkommen leisten können und es sich wegen der Nullzinspolitik auch für diese immer weniger lohnt, schlägt die LKR vor, dass der Staat einen Nationalen Rentenvermögensfonds anlegen soll, aus dem dann die zukünftigen Renten zusätzlich aufgebessert werden.
Ich kann nicht beurteilen, ob das die beste Lösung für das Rentenproblem ist, aber unsozial erscheint es mir nicht, im Gegenteil.
Ich bin gegen einen Wirtschaftsprofessor Lucke, weil er fachlich ungeeignet ist.
Es steht eigentlich gar nicht zur Debatte, ob er Wirtschaftsprofessor sein soll oder nicht, denn er ist es schon.
