Mit großer Sorge verfolge ich das diplomatische Tauziehen um die Ukraine. Putin schafft Fakten und der Westen läßt sich von ihm vorführen.
Die Achillesferse ist unsere Abhängigkeit von russischem Erdgas. Das weiß Putin und spielt den Westen gegeneinander aus.
Symptomatisch dafür ist das Hickhack um Nordstream2. Diese Pipeline war von Anfang an zu Recht umstritten. Der Westen sagt, er steht hinter der Ukraine, mit Nordstream2 wird das Land jedoch ausgebootet. Das Gas droht knapp zu werden und damit teurer. Sanktionen haben ihren Preis... Anscheinend möchte den aber niemand bezahlen. Und dann ist da noch Gas-Gerd, der über ein Säbelrasseln der Ukraine schwadroniert.
Die Ukraine benötigt dringend Verteidigungswaffen. Die deutsche Regierung, die sonst Rüstungsgüter aller Art hemmungslos an Freund und Feind verkauft, gibt sich plötzlich pazifistisch und weigert sich, der Ukraine etwas zu verkaufen. Das ist in höchstem Maße unglaubwürdig.
Irgendwie erinnert das alles an die Jahre 1938/39, als Deutschland zuerst das Sudetenland annektiert (2014 annektiert Rußland die Krim) und dann quasi ohne Gegenwehr in die Tschechoslowakei einmarschiert. Hitler hat auch bis zuletzt beteuert, er wolle keinen Krieg.
Unsere Partei "Die Linke", die sonst immer etwas zu sagen hat, wenn die USA irgendwo militärisch eingreifen, sagt nichts zum russischen Truppenaufmarsch an der ukrainischen Grenze.
Ich bin selbstverständlich dafür, daß Reden besser ist als Schießen. Doch wer mit Putin reden will, muß auch bereit und willens sein, mit einer Stimme zu sprechen und eigene Interessen (sichere Gasversorgung) zurückzustellen. Das sehe ich bei unserer Regierung nicht. Alles nur leere Drohungen. Das ist so dilettantisch, daß es jeder Idiot mitkriegt.
Putin will eine Osterweiterung der NATO verhindern, doch er treibt die Ukraine der NATO geradezu in die Arme.
Ich gebe mich keinen Illusionen hin - der Einmarsch russischen Militärs in die Ukraine ist nur noch eine Frage der Zeit.
Hallo Ungehorsam,
eingangs stelle ich fest, dass es mit Sicherheit das "kleinere Übel" ist, wenn unserer Regierung standhaft bleibt, und keinerlei Waffen, weder offensiver noch defensiver Art schickt. Weil das Putin kaum beein-drucken würde! Der gelernte und ziemlich zielstrebige Geheimagent
W. Putin setzt vieles auf eine Karte. Und zwar auf die Militärische !
Er wird diese Karte aber unter keinen Umständen spielen. Er weiß nur zu gut, dass dieses zu einer unübersehbaren Katastrophe führen würde!
Der Westen, und da sind sich alle, Europäer wie alle anderen Nato-Staaten, völlig einig, Russland diplomatisch und wirtschalftlich zu iso-lieren. Das hätte für Putin und ganz Russland die weitaus schlimmer
einzuschätzenden Folgen. Die ganze russische Wirtschaft steht auf
äusserst wackeligen Beinnen. Auf der einen Seite hat das größte land der Erde ungeheure Bodenschätze. Nur fehlt den Russen anderer-sets das Kapital, diese Schätze wirtschaftlich abzubauen.
Der Kreml hat große Angst davor, dass Nordstream2 gebremst werden könnte. Die benötigen das geld dringend, was sie damit verdienen können. Und wenn dazu dann noch, im Falle eines Ein-marsches in die Ukraine, die diplomatische und wirtschaftlich Isolation von Amerika, Europa, Canada und Australien eingeleitet würde, könnte man in Moskau sagen : "Wladimir mach das Licht aus, du bist der Letzte...!"
Wladimir Putin spürt, wie in den ehemaligen Sowjet-Republiken
Ukraine, Belarus, Georgien und dem Baltikum der starke Wille im Volk
zu sehen ist, demokratische Verhältnisse wie in Westeuropa zu bekommen. Und so läßt er jetzt mal sehr gerne seine Muskeln spielen. Militärische Aufmärsche, weit mehr als zu Manöverzwecken,
nehmen klar und für die Welt sichtbar ganz dicht bei der Ukraine sowie auch in Belarus, in bedrohlicher Weise Aufstellung.
Ich glaube, der russische Präsident träumt insgeheim von einer wieder erstarkten und mächtigen Sowjet-Union.
Und diese Entwicklung hat eine Vorgeschichte.
Oktober 2001. Der deutsche Bundestag und die Bundesregierung
haben Putin eingeladen und er bekam die Möglichkeit, im Plenum eine viel beachtete Rede zu halten. Putin hatte dem Westen ein, wie heute viele Politiker sagen, überraschend faires Angebot gemacht.
Unter anderem war es sein Wunsch, das die Nato, die schon mit Polen
Beitrittsgespräche geführt hatte, sich nicht weiter nach Osten in Rich-tung Russland ausbreiten sollte. Russland wollte sich wirtschaftlich dem Westen weiter öffnen. Wirtschaftliche Zusammenarbeit, Jugend- und Schüleraustausch und in besinderer Weise Zusammenarbeit im militärischen Bereich. Daraus entstand der NATO-Russland-Rat und eine verstärkte Gaslieferung nach Europa, durch die Ukraine.
Darüberhinaus hat sich da nur wenig getan.
Allerdings begann dann, ohne Rücksicht auf Absprachen mit Riússland
die Nato mit dem Vorantreiben des Nato-Osterweiterung.
Mit Polen und dem Baltikum rückte man Russland ganz schön dicht "auf die Pelle!"
Alles, was im Oktober 2001 in Bonn und dann auch nochmal 2006 bei einem Putin Besuch auf dem Petersberg ins Gespräch und angeboten wurde, hatte schon sehr bald kaum noch Beachtung oder Bedeutung.
Und da kann man doch sicher die bei Putin immer stärker werdende
Endtäuschung nachvollziehen. Und so hatte sich im Laufe der Zeit,
zwischen 2006 und 2018, im Kreml Frust und Konfremtation aufge-baut! Und dann hat der kleine, aber mächtige Mann bei sich gedacht:
"Wartet nur, ich kann auch anders"!
Und schon hatter er unterschwellig daran gearbeitet, die Ukraine zu schädigen, indem er sich die Krim "heimgeholt" hat. Und jetzt ist eben die Ukraine dran!
Irgendwie erinnert das alles an die Jahre 1938/39, als Deutschland zuerst das Sudetenland annektiert (2014 annektiert Rußland die Krim) und dann quasi ohne Gegenwehr in die Tschechoslowakei einmarschiert. Hitler hat auch bis zuletzt beteuert, er wolle keinen Krieg.
Ich meine, du machst einen Fehler, wenn du Putins heutiges Verhal-ten auch nur in die Nähe dessen bringst, was zwischen 1930 und 1945 in Deutschland geschehen ist. Das sich deutlich 2 Paar Schuhe!
ch bin selbstverständlich dafür, daß Reden besser ist als Schießen. Doch wer mit Putin reden will, muß auch bereit und willens sein, mit einer Stimme zu sprechen und eigene Interessen (sichere Gasversorgung) zurückzustellen. Das sehe ich bei unserer Regierung nicht. Alles nur leere Drohungen. Das ist so dilettantisch, daß es jeder Idiot mitkriegt.
Putin will eine Osterweiterung der NATO verhindern, doch er treibt die Ukraine der NATO geradezu in die Arme.
Schiessen ist gar keine Option!!
Und darum muß und wird auch geredet werden.
Ukraine in der Nato
das ist derzeit überhapt nicht möglich.
Die Nato nimmt keine Staaten auf, die sich wie die Ukraine in einer militärischen Auseinandersetzung befinden! (§ 103)
Die Nato nimmt keine Staaten auf, die, wie die Ukraine offene, um-kämpfte und daher ungesicherte Grenzen hat! (§ 98)
Mein Bauchgefühl sagt mir: Wir sollten, müßten den "befreundeten Ukrainern" Waffen zur Verteidigung liefern und ihnen damit helfen.
Aber wenn ich das Gehirn einschalte: "Waffenlieferung ist keine Option. Weil sie die Russen, sollten die doch Einmarschieren, nicht
besonders aufhalten würden. Es gäbe nur mehr Opfer.
Ein russischer Einmarsch ist zu verhindern!
Nachtrag vom 07.02.2022 1345
verstärkte russische gaslieferung nach Europa via Ukraine
Das haben sie jetzt davon!
Keine Belohnung da für falsche Friedfertigkeit
Europa sollte daraus seine Lehren ziehen
Mit großer Sorge verfolge ich das diplomatische Tauziehen um die Ukraine.
Sorgen habe ich deswegen auch, aber eins muss man dabei auch sehen. Formal handelt es sich bisher nur um ein großes Manöver. Die NATO hatte Anfang der Achtziger auch mal ein großes Manöver gemacht. So viel schweres Kriegsgerät, wie damals habe ich sonst bist heute nicht gesehen und das nur auf den Straßen. Der Warschauer Pakt war auch sehr höchst besorgt und hatte den Finger etwas näher auf dem Knopf. Zum Ende des Manövers zogen sich die Amerikaner auf ihren alten Zustand zurück.
Putin schafft Fakten und der Westen läßt sich von ihm vorführen.
Wo schafft Putin den Fakten und wo lässt sich der Westen vorführen. Der Westen macht nichts anderes, als Soldaten und Kriegsgerät an die Grenzen zu schicken. Bislang besteht ein Beistand nur mit Waffenlieferung an die Ukraine. Ich wüsste nicht, das der Westen einen Beistand mit der Ukraine besprochen hat, wie die Tage Russland und China ihren gegenseitige Beistand unverbindlich betonten.
Die Achillesferse ist unsere Abhängigkeit von russischem Erdgas. Das weiß Putin und spielt den Westen gegeneinander aus.
Eigentlich wollte ich mit einem kurzen Reim hier einfallen lassen, aber auf Schröder fällt mir kein anderer Reim als blöder ein. Deswegen kurz und ohne Poesie: Schröder ist schuld!
Die SPD ist nicht im Stande, sich von Schröder einheitlich zu distanzieren und die Grünen können sich nicht erinnern, dass sie als Koalitionspartner verantwortlich waren. Gas, was heute von ökoistischer ein Feind ist, galt zu diesem Zeitpunkt allerdings als umweltfreundliche Alternative zu sonstigen fossilen Brennstoffen.
Die Ukraine benötigt dringend Verteidigungswaffen. Die deutsche Regierung, die sonst Rüstungsgüter aller Art hemmungslos an Freund und Feind verkauft, gibt sich plötzlich pazifistisch und weigert sich, der Ukraine etwas zu verkaufen. Das ist in höchstem Maße unglaubwürdig.
Wieso, die Bundesregierung will doch fünftausend Stahlhelme in die Ukraine schicken. Das muss man sich mal vorstellen, in der Stunde der Todesangst der Ukrainer verhöhnt und demütigt unsere Regierung das ukrainische Volk. Fehlt nur noch, dass sie neben jedem Helm noch eine Wasserpistole dazugeben. 🙄
Irgendwie erinnert das alles an die Jahre 1938/39
Vergleiche zum dritten Reich kommen in mir auch schnell hoch, obwohl ich weiß, wie schnell es falsch und widersprüchlich wird.
Als Deutschland zum ersten Mal nach Hitler Soldaten in einen Krieg schickte, begründete der damalige Außenminister das damit. Wir haben aus unserer Geschichte gelernt. Nie wieder Auschwitz.
Heute begründet die Außenministerin ihre mangelnde Hilfe im militärischen Bereich es damit, wir liefern keine Waffen, weil wir aus der deutschen Geschichte gelernt haben. Beide Haltungen gegenübergestellt sind in sich widersprüchlich.
Vielleicht sollten wir hier von den Ukrainern lernen. Die Ukrainer hatten die Wehrmacht seinerzeit die Wehrmacht begrüßt. Deutsche Soldaten befreien sie von der Sowjetunion. Freiwillig waren sie nicht Bestandteil der Sowjetunion. Stalin ließ die Menschen in dem fruchtbaren Land die Menschen hungern. Die Deutschen hatten die Ukrainer noch schlimmer unterdrückt und gemordet. Die Ukrainer haben trotzdem ein freundliches Vertrauen zu den Deutschen. Die gegenwertige Politik strapaziert gerade das Vertrauen.
Ich gebe mich keinen Illusionen hin - der Einmarsch russischen Militärs in die Ukraine ist nur noch eine Frage der Zeit.
Meine Hoffnung ist, dass das Manöver sein Ende findet, wie die Manöver vorher auch. Politisch hat sich das Manöver so entwickelt, dass Putin das Manöver beenden muss, ohne sein Gesicht zu verlieren.
Das Putin plante in die Ukraine einzumarschieren glaube ich nicht. Es wäre dumm, so langsam Militär aufzubauen und dann einzumarschieren. Die Überraschung für den Überfall ist weg. Das sagen viele hohe Militärs, dass es so ist.
Auf der anderen Seite besteht die Gefahr für die Ukraine über die gegenwärtige Situation hinaus. Es gibt zwei Nationen, die sich von den GUS-Staaten abgenabelt haben. Einmal ist es Georgien, zum anderen ist es dir Ukraine. In Georgien sind sie vorgeblich zum Schutze der russischstämmigen Georgier einmarschiert und Russland hält das Gebiet bis heute besetzt.
In der Ukraine wurde die Krim besetzt und später annektiert. Seitdem gibt es in der Ostukraine einen Bürgerkrieg, der für uns kaum Beachtung findet. Nur als ein westliches Passierflugzeug abgeschossen wurde, schaute man dort hin. Ansonsten wollte man mit den Problemen dort nichts zu tun haben.
Natürlich besteht die Gefahr, aber nicht nur jetzt, dass Russland in die Ukraine einmarschiert und den Russischstämmigen Nothilfe leisten will, wie auch Deutschland in einer westlichen Allianz in den Kosovo völkerrechtswidrig eindrang und Nothilfe leistete. Die russischen Soldaten waren in Serbien stationiert und schauten ohne zu handeln dem Geschehen zu. Kann nicht zum Thema Nothilfe dasselbe machen?
Russland macht kein Geheimnis daraus, dass sie nicht will, dass die Ukraine Mitglied der EU, oder der Nato wird.
Ich frage mich allerdings, wo hat die Nato hier eine Initiative ergriffen? Weiter frage ich mich. Wo hat die EU dahingehend gewirkt?
Ich kann nichts finden.
Nur die Ukraine hat vor ein paar Jahren ihre Verfassung dahingehend geändert, dass in der Präambel steht, dass eine Mitgliedschaft in der NATO und EU das Staatsziel ist. Das Ziel darf die Ukraine als souveräner auch machen und ist auch kein feindlicher Akt gegen die Sowjetunion.
Putin hat die Aufteilung der Sowjetunion nie gewollt. Er hat die GUS-Staaten nie wirklich akzeptiert. Ihm schwebt vor, dass die die GUS wieder zu einem eurasischen Staat zusammenwächst und zur alten Stärke erwacht. Doch das Gegenteil ist der Fall. Belarus will das nicht und ist instabil. Die Menschen dort, scheinen Russland nicht zu wollen und richten dort ihre Fühler Richtung westen aus. Ein Diktator verhindert das und in Kasachstan erlaubte man eine Destabilisierung nicht, indem die russische und kasachische Armee die aufständischen Menschen wie Hasen niedergeschossen haben.
Schön ist es, wenn man Richtung Moskau schaut, wirklich nicht.
Ein bescheidenes knallrotes Gummiboot, oder so ähnlich
"82 Meter lang, rund 2800 Tonnen schwer, Maximalgeschwindigkeit 18 Knoten, geschätzte Baukosten: 87 Millionen Euro"
Gerhard Schröder soll aber nicht an Bord gewesen sein....
Ein schönes Bild, sagt oft mehr als 1000 Worte
Mittwoch geht's los?
Jetzt gibt es auch schon ein konkretes Angriffsdatum. Laut US Berichten ist Mittwoch, der 16.02. ein möglicher Termin.
Diese Einschätzung beruht wohl darauf, dass die russischen Streitkräfte zu diesem Zeitpunkt in der Lage sein werden, die Ukraine tatsächlich anzugreifen. Aber ob sie das dann auch tatsächlich tun werden steht auf einem völlig anderen Blatt.
Schwer zu sagen, ob diese Ankündigung einen Einfluss haben wird. Putin wird sich zumindest schwer damit tun, das ganze als "Verteidigung" zu deklarieren, wenn ein Angriff in der nächsten Woche konkret erwartet wird. Auch aus Putins Sicht kann das kaum vorteilhaft erscheinen... aber was weiß man schon, was in dem Mann vorgeht.
Und genau mit diesen Zweifeln macht er ja seine Politik.
