Mit großer Sorge verfolge ich das diplomatische Tauziehen um die Ukraine. Putin schafft Fakten und der Westen läßt sich von ihm vorführen.
Die Achillesferse ist unsere Abhängigkeit von russischem Erdgas. Das weiß Putin und spielt den Westen gegeneinander aus.
Symptomatisch dafür ist das Hickhack um Nordstream2. Diese Pipeline war von Anfang an zu Recht umstritten. Der Westen sagt, er steht hinter der Ukraine, mit Nordstream2 wird das Land jedoch ausgebootet. Das Gas droht knapp zu werden und damit teurer. Sanktionen haben ihren Preis... Anscheinend möchte den aber niemand bezahlen. Und dann ist da noch Gas-Gerd, der über ein Säbelrasseln der Ukraine schwadroniert.
Die Ukraine benötigt dringend Verteidigungswaffen. Die deutsche Regierung, die sonst Rüstungsgüter aller Art hemmungslos an Freund und Feind verkauft, gibt sich plötzlich pazifistisch und weigert sich, der Ukraine etwas zu verkaufen. Das ist in höchstem Maße unglaubwürdig.
Irgendwie erinnert das alles an die Jahre 1938/39, als Deutschland zuerst das Sudetenland annektiert (2014 annektiert Rußland die Krim) und dann quasi ohne Gegenwehr in die Tschechoslowakei einmarschiert. Hitler hat auch bis zuletzt beteuert, er wolle keinen Krieg.
Unsere Partei "Die Linke", die sonst immer etwas zu sagen hat, wenn die USA irgendwo militärisch eingreifen, sagt nichts zum russischen Truppenaufmarsch an der ukrainischen Grenze.
Ich bin selbstverständlich dafür, daß Reden besser ist als Schießen. Doch wer mit Putin reden will, muß auch bereit und willens sein, mit einer Stimme zu sprechen und eigene Interessen (sichere Gasversorgung) zurückzustellen. Das sehe ich bei unserer Regierung nicht. Alles nur leere Drohungen. Das ist so dilettantisch, daß es jeder Idiot mitkriegt.
Putin will eine Osterweiterung der NATO verhindern, doch er treibt die Ukraine der NATO geradezu in die Arme.
Ich gebe mich keinen Illusionen hin - der Einmarsch russischen Militärs in die Ukraine ist nur noch eine Frage der Zeit.
Die Krim ist schon weg
In der Ostukraine wird seit Jahren gekämpft
Wo ist der nächste Abschnitt mir vorwiegend russischsprachiger Bevölkerung?
Da wird es am einfachsten!
Putin schafft Fakten und der Westen läßt sich von ihm vorführen.
Die Achillesferse ist unsere Abhängigkeit von russischem Erdgas. Das weiß Putin und spielt den Westen gegeneinander aus.
Ich denke, daß eher Deutschland von russischem Gas abhängig ist, nicht 'der Westen'. Was - vielleicht - auch dazu führt, daß Deutschland sich bislang vornehm zurückhält und bspw. Nordstream 2 gern als rein privates Projekt bezeichnet - was es nie war.
Was hat Russland davon, in der Ukraine einzumarschieren? Mit welchen Kosten (auch: Sanktionskosten) wäre das verbunden? Trotz des stark angestiegenen Ölpreises steht Russland wirtschaftlich nicht gut da. Haben seine Eliten ein Interesse daran, diese Lage durch einen teuren Krieg zu verschärfen? Möchten die selben Eliten davon ausgeschlossen werden, mal eben in London, Mailand oder Paris shoppen zu gehen?
Mag sein, daß sich für die Ostukraine ein (inszenierter) Anlaß findet, der einen begrenzten Einmarsch zur Rettung der russischen Bevölkerung 'nötig' macht. Aber da köchelt es jetzt schon seit Jahren - warum also gerade jetzt einmarschieren, wo endlich wieder Öl- und Gaseinnahmen sprudeln?
Ich halte das Einmarsch-Szenario noch längst nicht für ausgemacht. Da schwingt natürlich auch einiges an Hoffnung mit. 😊
Deutschland macht das gut.
Die Ukraine ist nicht unser Freund, nur weil Purin sich für die Krim und die Ostukraine interessieren mag.
Die Ukraine ist kein NATO-Mitglied und kein EU-Mitglied. Ukrainischen Oligarchen vertraue ich nicht.
Mit unseren Helmen usw. bieten wir keinerlei Anlass für eine Eskalationsspirale.
Da Deutschland ein grosser Waffenexporteur ist, weiß jeder außerhalb von BILD, dass mit dem Helmen nicht alles gesagt ist.
Eine Nibelungentreue Deutschlands hat zum 1. Weltkrieg geführt; gut, dass Deutschland dieses Grossmachtstreben nicht mehr verfolgt und sich hinter der Nato (also unter US-Führung) Eingliederung kann.
Mag sein, dass Du Recht hast.
Aber ich würde mich weigern, die aktuelle Situation als Teil einer zwanghaft verlaufenden Entwicklung zu sehen.
Denk doch nur mal an die Situation, als die Russen Atomraketen auf Cuba installiert hatten. Das war eine Situation, die noch drastischer ist , als die heute, weil da nicht nur ein Staat am Rande eines anderen Bündisses (ohne Teil von dem zu sein) bedroht wurde, sondern die andere Supermacht selber.
In jenen Jahren hat Kennedy mit sturrer Deeskalation und dem festen Glauben und Willen, dass es eine friedliche Lösung gibt, die Kuh vom Eis gebracht. Es gab eine Verhandlungslösung, bei der ein für die USA tragbares Opfer, das aber für die Russen von großer Bedeutung war, gegeben wurde - und das noch ohne, dass die Sache zunächst öffentlich wurde und so die USA ihr Gesicht nicht verloren haben. Möglicherweise war das ein Grund, warum es die Menschheit heute noch gibt! Dargestellt sind diese historischen Vorgänge übrigens sehr schön in dem Politthriller "Thirteen days".
Wie sieht es heute aus? Da wäre ja mal als aktuellen Streipunkt die neue Gaspipline. Das Ding ist fertig, die Russen könnten Gas verkaufen, was wichtig für sie ist, um Geld zu verdienen und Europa könnte Gas bekommen, was wichtig für Europa wäre, um nach aktueller Definition von Umweltfreundlich oder nicht, die Klimaziele erreichen zu können. Win-win also, was aber die Amerikaner aus welchen Gründen auch immer nicht gerne sehen.
Da läge doch eine Verhandlungslösung auf dem silbernen Tablett, oder?
Nun ist es am Westen, sich für Krieg oder Frieden zu entscheiden.
So sehe ich die Lage.
Ich fände es Ok über eine Rückstellung bezüglich dem Gas zu denken
Aber bitte nicht so, das dann alle mit Gasheizung die Deppen sind hier
Dann so, das im Gegenzug andere Konventionelle Kraftwerke länger laufen um die Kosten hier aufzufangen und staatlich die explodierenden Mehrkosten beim Gas zu Deckeln.
Von Wrecking Gas aus den USA abhängig zu sein ist auch nicht das gelbe vom Ei. Ohne den Krieg in der Ukraine wäre Nordstream damit vollkommen in Ordnung. Alleine schon die undemokratischen Drohungen gegenüber Deutschen von der US Regierung zeigt das im Grunde.
Doch wer mit Putin reden will, muß auch bereit und willens sein, mit einer Stimme zu sprechen und eigene Interessen (sichere Gasversorgung) zurückzustellen.
Und riskieren, dass die Leute ihre Wohnungen nicht mehr heizen können bzw. ihre Heizkosten nicht mehr bezahlen können?
Wir haben doch gerade erst in Kasachstan gesehen, was für ein innenpolitischer Sprengstoff das ist.
Sanktionen, die letztlich uns selber schaden, sind keine gute Idee.
Ich gebe mich keinen Illusionen hin - der Einmarsch russischen Militärs in die Ukraine ist nur noch eine Frage der Zeit.
So direkt und plump muss Russland das gar nicht machen. Es gibt in der Ostukraine genug Separatisten, die lieber zu Russland als zur Ukraine gehören wollen. Ich denke, es wird eher so laufen, dass Russland die unterstützt als dass die russische Armee da einmarschiert. Die werden doch ihre eigenen Soldaten nicht unnötig verheizen.
Sanktionen haben ihren Preis... Anscheinend möchte den aber niemand bezahlen.
Natürlich nicht. Wir sind der Ukraine nichts schuldig. Wenn ich in der Regierungsverantwortung wäre, ich würde mich da jetzt auch nicht aus dem Fenster lehnen. Wegen der Ukraine würde ich keine sozialen Spannungen im eigenen Land riskieren - und die bekommt man, wenn Energie-Engpässe und/oder unbezahlbare Heizkosten drohen.
Wer würde nicht spätestens dann, wenn die eigene Familie frieren muss, sich fragen: "Was geht uns eigentlich die Ukraine an?"
