Ich stelle das mal hier rein, weil es nicht um "Familie und Partnerschaft" geht, aber sehr wohl um Jugendliche... wie genau erklärt man denen, welche Nachrichten vertrauenswürdig sind und welche nicht...?
Leider kann ich da nicht meine eigenen Methodiken übertragen, weil die zu einem Großteil auf Erfahrung beruhen. Zum einen darauf, dass ich noch aus vor-Internet-Zeiten weiß, wie ich manche Nachrichtenseiten einzuordnen habe, zum anderen basiert vieles auf Plausibilität, für die man auch Erfahrung braucht.
Heisst also: Ich bekomme eine ungewöhnliche Nachricht. Ich schaue, ob diese Nachricht auch in anderen (seriösen) Medien verbreitet wird. Ich überlege, ob das plausibel ist, oder eher bestimmte Narrative bedient. Und ich überprüfe Faktenchecker.
Alles das setzt eine gewisse Erfahrung voraus. Aber wie vermittelt man das? Wie vermittelt man, dass Influencer auf TikToc keine seriöse Quelle darstellen? Dass man bei "alternativen Medien" vorsichtig sein muss? Und dass "seriöse" Medien zwar auch manchmal Unsinn bringen, aber trotzdem halbwegs vertrauenswürdig sind... und auf welche Weise?
Ich habe wirklich Bedenken, dass da einiges an Grundlagen verloren gehen könnte... und es dann irgendwann heißt: "Ach, die lügen doch eh alle...!"
Was fatal für die Demokratie wäre, denn es gilt da eben doch zu unterscheiden...
@lucan-7 das Thema finde ich total wichtig und dazu gehört, meiner Meinung nach, eine gesunde Portion Paranoja.
Ich persönlich glaube gerne mal einem Whistleplower und erschrecke auch jedes mal.
Ansonsten gehöre ich inzwischen eher zur Kategorie:"die lügen eh alle."
Eine Lösung des Problems sehe ich nicht, die Kinder müssen ihre eigenen Erfahrungen machen, anders lernt der Mensch nicht.
Es ist mit dem Internet der Lügen ja nicht anders als es vorher, ohne Internet war, man siehts jetzt nur Weltweit.
Bei Influenzern gibt es viele wirklich gute Sachen.
Die Demokratie, ..? . . da muss ich ja schmunzeln, ist schon lange, oder war schon immer am Ar...!
Demokratie klingt schön, nichts weiter, spätestens in der Coronakrise haben das viele begriffen.
Schön wäre es, wenn Politiker oder Berühmtheiten nicht zu Lügenblättern wie Bild oder NIUS zu Interviews gehen würden. Aber was macht man nicht alles, um Wählerstimmen zu fangen; vollkommen egal das man damit Gleichzeitig das Lügenblatt ein weiter legitimiert.
Was jemand persönlich machen kann... keine Ahnung. Vielleicht sollte man Anfangen nicht das Übertragungsmedium als ganzes abzulehnen; sprich z.B. "Was? Das hast du von Telegram; das kann nicht stimmen" oder "Ach, auf TikTok ist doch alles erlogen". Weder Telegram noch TikTok sind die Inhaltsanbieter. Hier ist es wichtig zu Fragen: Auf welchen Kanal hast du das gesehen? In welchem Feed hast du es gelesen? In welcher Gruppe wurde das geteilt? Welche Quellen wurden angeführt?
Wenn man bei ARD und ZDF in den sozialen Medien in die Kommentare schaut, sieht man ja, wie viel grundsätzliches Misstrauen vorherrscht. Dabei machen diese überwiegend sehr gute Arbeit.
Und ich gehe in der Tat nicht auf alle Argumente hier ein. Und ich nehme an, dass du das genau so hälst und nur das beantwortest, was dir gerade wichtig erscheint.
So ein Ansatz kann aber auch mega nerven - nur so nebenbei bemerkt.
lg Tatokala
@lucan-7 Ein Kriterium ist, ob einem diese Quellen Sachen erzählen, die man gern glauben möchte, also die einfach direkt die Emotionen ansprechen, ohne daß man nachdenken muss. Eine Bevölkerungsgruppe als Sündenbock, der an allem schuld ist, eine geheime Weltverschwörung, und sowieso sind alle Politiker korrupt und lügen, die Grünen machen die Wirtschaft kaputt: Alles was ohne Einordnung, ohne Hintergrundinformationen direkt Emotionen anspricht, ist verdächtig.
Wenn Politiker keine Fehler machen, sondern direkt eine geheime Verschwörung sind, um uns alle zu versklaven, wie z.B. bei Covid, kann man auch davon ausgehen, daß die Quelle unseriös ist.
Politiker sind auch nur Menschen und machen Fehler. Manche sind auch einfach inkompetent, so wie jeder einzelne CSU-Verkehrminister. Sie direkt zu einer Weltverschwörung zu erklären bedeutet, sie zu überhöhen.
Ich habe auf einer früheren Arbeitsstelle mal beobachtet, wie sich zwei Arbeitskollegen in eine TikTok-Welt verloren haben, wo muslimische Flüchtlinge jeden Tag dutzende Frauen vergewaltigen und töten. Ich kam nicht mehr an die beiden ran. Aber es war zu beobachten, daß den beiden das richtig Spaß gemacht hat. Es wurde zur Sucht.
Dagegen gibt es heutzutage auch Jugendliche, die mit primitivkommunistischen Slogans um sich werfen und nicht verstehen, daß z.B. Firmen auch laufende Kosten haben.
Man kann Jugendlichen also sagen: Wenn euch Nachrichtenquellen anfangen, auf gewisse Weise irgendwie Spaß zu machen, statt euch aufzufordern, die Dinge sachlich einzuordnen wenn sie einfache Schwarzweißbilder bedienen, statt die Grauzonen des realen Lebens zu erklären, dann sind sie unseriös und gefährlich.