Ich muss gestehen, daß ich mittlerweile ein Fan der Weimarer Republik bin. Nicht zuletzt weil sie in Sachen Frauenrechte weiter als die junge Bundesrepublik 1950 war.
Gut, sie hatte ihre Fehler.
- Die Übermacht von Preußen machte aus dem Föderalismus eine Farce.
- Der Reichspräsident durfte quasidiktatorisch regieren, wie heute der US-Präsident und der französische Präsident.
- Die Polizei war extremst rechts durchseucht.
- Der Gewaltfrieden war nunmal eine schwere Hypothek.
Die eine oder andere Verfassungsänderung wäre im Lauf der Jahre also nötig gewesen. Und der Weimarer Vertrag hätte so nicht stehenbleiben dürfen.
Aber sie war nicht ganz so schlecht wie sie im gymnasialen Geschichtsunterricht gemacht wird. Da wird sie ja zur Missgeburt schlechthin degradiert! Von Anfang an ein missgeratener Krüppel ohne Überlebenschance...
Aber das stimmt so nicht!
Bis zur Weltwirtschaftskrise hätte sie alle Chancen gehabt, zu überleben. Die Leute waren dabei, sich in der Demokratie einzuleben. Trotz Hugenbergs Propaganda akzeptierten die meisten Deutschen den Young-Plan, der die extremen Reparationen endgültig regeln sollte, wollten von Revanche also nichts mehr wissen. Die Leute waren dabei, aufzubauen, hatten Träume von bescheidenem Wohlstand, die NSDAP war wieder im Sinkflug....
Elektrizität erreichte den ländlichen Raum.
Unseren modernen Sozialstatt samt Kurzarbeitergeld haben wir der Weimarer Republik zu verdanken.
Die Verfassung war trotz ihrer Mängel die modernste ihrer Zeit.
Es gab eine blühende Jugendkultur.
Und überhaupt ein reiches Kulturleben.
Zum ersten Mal überhaupt entschied eine Region, nämlich Schleswig, selbständig und friedlich per Volksabstimmung über ihre staatliche Zugehörigkeit. Mir brach es das Herz, als letztes Jahr in meiner geliebten zweiten Heimat, wo ich 5 Jahre lang gelebt und studiert habe, das Jubiläum Corona zum Opfer fiel.
Dann jedoch verloren die Leute schon wieder den Boden unter den Füßen. Die Erinnerungen an die Hyperinflation waren noch frisch, das Ensetzen steckte allen noch in den Knochen, da passiert diese Scheiße schon wieder.
Mir hat mal jemand erklärt, daß das Gedächtnis der Völker lang ist. Der Dreißigjährige Krieg hat sich für die meisten Menschen damals auch durch eine Inflation angekündigt, durch die Kipper- und Wipperzeit.
Wenn die Weimarer Republik überlebt hätte, wenn es also keine Nazizeit gegeben hätte, hätten wir nicht nur noch immer das reiche jüdische Leben in Deutschland.
England, Frankreich, Holland, Belgien usw. hätten sich längst, wie wir Deutsche es jetzt langsam tun, der Tatsache stellen müssen, Kolonialmächte zu sein und Verbrechen begangen zu haben.
Sie hätten nicht alles Böse auf Deutschland schieben können. Sie müssten jetzt bekennen, Schuld auf sich geladen zu haben.
Frankreich beutet Afrika noch immer ganz schön aus, übrigens. Wer z.B. Valéry Giscard d'Estaing vor einem politisch gebildeten Afrikaner in den Himmel lobt, wird sein blaues Wunder erleben.
Daß es noch immer kein gesamteuropäisches Bekenntnis zur Kolonialschuld gab, machte auch den Dritten -beiläufigen- Weltkrieg mit -beiläufig hingenommenen- Millionen Toten und zerstörten Ländern möglich, wir nennen ihn gewöhnlich den Kalten Krieg.
Ich frage mich was gewesen wäre, wie die Welt heute aussehen würde, wenn die Weimarer Republik überlebt hätte...
Dieses mit schweren Hypotheken geborene aber erstaunlich lebendige Gebilde voller Träume und Hoffnungen.
Und ich glaube daß wir hier und heute wieder lernen sollten zu träumen, wie es viele Menschen damals taten, als Scheidemann die Republik ausrief.
Sie hatte das Problem, das anders als nach dem Zweiten Weltkrieg, die Führungsschicht nicht angeklagt wurde. Nach dem zweiten Weltkrieg lief es auch nicht optimal, etliche entkamen der Justiz oder wurden schnell entlassen, aber es wurden doch sehr viele verurteilt.
Kaiser Wilhelm II konnte sich ins Exil absetzen, GF von Hindenburg und Ludendorff blieben unbehelligt. Es gab kein Internatinales Tribunal wie nach dem Zweiten Weltkrieg.
Es gab keine Besetzung des Reichsgebietes, anders als nach dem zweiten Weltkrieg.
Es wurde von allierter Seite hingenommen dass sich Freikorps bildeten, warum auch immer.
Wieso sollten die Reparationen extrem sein? Das deutsche Reiche hat jahrelang Frankreich und die Benelux-Staaten besetzt und zerstört. Dazu Kriegsverbrechen in Belgien begangen. Was soll da extrem sein?
Frankreich beutet Afrika noch immer ganz schön aus, übrigens. Wer z.B. Valéry Giscard d'Estaing vor einem politisch gebildeten Afrikaner in den Himmel lobt, wird sein blaues Wunder erleben.
Wo es keine Staaten tun, machen es große Unternehmen ...
Botswana war da wohl etwas cleverer - zumindest legt das der Film
"A united Kingdom" nahe, der um den König des Staates (der seine Stellung aufgab) handelt und die Rechte an Bodenschätze nicht an Unternehmen oder andere Staaten abtrat.
Ich habe da nicht so den Blick aufs Große Ganze, möchte aber über einige Details spekulieren.
Die Filmindustrie, die in den 20gern mit Filmen wie z.B. "Metropolis" für Furore sorgte, hätte sich weiterentwickeln können, Marlene Dietrich wäre in Deutschland geblieben und Hollywood hätte es nicht bei Los Angeles, sondern bei Potsdam gegeben. Die Studios hätten internationale Regisseure und Schauspieler angezogen.
Das Bauhaus in Dessau war in dem Jahrzehnt seiner Existenz schon ein Magnet der Kreativen aus aller Welt und hätte sich zur weltweit führenden Schule für Design und Architektur entwickeln können. Die Architektur tritt nun schon seit 100 Jahren auf der Stelle. Hätte das Bauhaus eine Chance zum Fortbestehen gehabt, sähen unsere Städte heute schon anders aus.
In Dessau gab es außerdem die Junkers-Flugzeugwerke. Die hatten Potential für die Größenordnung gehabt, die heute Boeing und Airbus haben. Auch in der Raumfahrt wäre Deutschland Spitzenreiter gewesen. Vielleicht wäre Deutschland auch bei der Mikroelektronik Spitzenreiter gewesen, und Silicon valley wäre nicht in Kalifornien, sondern bei Leipzig entstanden.
Und nicht zuletzt hätte der jüdische Einfluß unsere ganze Gesellschaft völlig anders prägen können.
Hi, das ist eine gute Frage. Besonders Russen und Juden wie Polen hätten nicht dieses Leid erlebt. Natürlich auch wir Deutsche nicht. Wir wären dann ein Stückchen ein normaleres Land und Ich glaube die zumindest für meinen Begriff Extreme ( das Gesellschaftshasser und Steinewerfer Außenminister werden) die wir schon hatten seitdem, wären uns auch Erspart geblieben.
Noch besser wäre es, es hätte kein ersten WK gegeben. Aber es ist wie es ist.
Das meiste ist ja schon geschrieben. Die Weimarer Republik war vom Look&Feel her ganz etwas anderes. Irgendwie ein seltsamer Zwitter aus Präsidial- und parlamentarischem System. Der Reichspräsident wurde damals von den Bürgern gewählt, was IMHO besser war als das heutige Promi-Stelldichein, das man im Februar wieder beobachten wird. Wenn, dann sollte die Bundesversammlung nicht mit Adel 2.0 aufgefüllt werden, sondern mit "einfachen" Leuten, die sich um unsere Gesellschaft verdient gemacht haben (z. B. Preisträger des AktenzeichenXY-Preises). Andererseits: Mehr Macht braucht ein Bundespräsident nicht als im jetzigen System.
Die Kanzlerdemokratie von heute ist an sich nicht schlecht, nur dass sie beisweilen zu lange amtieren (Adenauer, Kohl, Merkel). Zwischen 1919 und 1932 haben sie sich dagegen die Klinke in die Hand gedrückt, das war das andere Extrem. Längste Amtszeit eines Weimarer Kanzlers waren nur 2 Jahre (Hermann Müller und Heinrich Brüning, letzterer regierte schon mit einem Präsidialkabinett). Der große Unterschied war auch die Anschubfinanzierung: Der Marshall-Plan bot eben ganz andere Voraussetzungen als der Dawes- oder Young-Plan, der lediglich die Reparationen festschrieb bzw. verringerte.
Weimar war letztlich eine Demokratie mit zu wenigen Demokraten, am Ende sind beide Ränder ausgefranst und die Kommunisten waren bei 20, die Nazis gar bei 44 %. Ihre Ergebnisse sind bis 1933 etwas zurückgegangen, hätten sich aber auch dann nicht so schnell in Luft aufgelöst, wenn Hitler nicht Kanzler geworden wäre. Die Deutschen mussten eben doch erst nach 1945 zu Demokraten erzogen werden - und selbst das kann teilweise wieder erodieren, wie man heute sieht. Ein länger lebender Stresemann hätte angesichts der Weltwirtschaftskriese sicher nicht den Unterschied gemacht. Ein ärgerliches Konstrukt des Versailler Vertrags war auch der "polnische Korridor", das hätte man anders lösen müssen. Solche irren Grenzziehungen gibt es leider heute noch, siehe Palästinensergebiete oder das Gebiet von Kaliningrad, das bei einem Putin sicher auch revisionistische Gedanken hervorruft.
