Grüne fordern mehr weibliche Straßennamen

Zieh der Teufelin nicht am Schwanz ...

Alles nur eine Frage der Sichtweise 😀 😀

Veröffentlicht von: @herbstrose

Die Namen von Straßen und Gassen sind alle weiblich

... und das ist die Mehrheit der Bezeichnungen, wie im Postleitzahlenbuch der großen Orte zu erkennen ist:
Die Straße
Die Gasse
Die Allee
Die Wiese
Die Zeile
Die Kolonie
Die Gärten
Die Burg
Die Heide
Die Aue
Die Siedlung
Die Hecke
Die Koppel
Die Passage
Die Chaussee
Die Brücke
Die Kehre
Die Promenade
Die Höhe
...

Also "Problem" gelöst. 😊

ja mit AKK wär das nicht passiert.
Das Stadion
Das Annegret heisst es im Saarland.

Andere Lösung
Sie dürfen alle Karl-Marx-Straßen und -plätze umbenennen.

Veröffentlicht von: @joe390

Wie wäre es, wenn sich die Grünen einfach ein paar Straßen bauen würden?

Dann würden die Straßen vermutlich Männernamen bekommen. Es gibt einen Unterschied zwischen politischem Gehabe und politischen Handeln. Sie haben sich, wie die anderen Parteien auch eine Stiftung zugelegt, die Orden an die Brust für gleichgesinnte heftet. Diese Stiftung könnte Annemarie-Böll-Stiftung heißen. Sie heißt aber Heinrich-Böll-Stiftung. Sie hätten allerdings auch gleich eine Frau nehmen können. Luise Rinser hätte sich dafür angeboten.

Veröffentlicht von: @tagesschimmer

Dann gibt es vor den jährlichen Umbenennungen große Symposien, in denen jeder, der sich benachteiligt fühlt, Rederecht hat. Man sollte überhaupt nur noch fluide Namen vergeben, da sich ja auch das Geschlecht ändern kann. Wer weiß, vielleicht findet bald jemand heraus, dass Karl Marx seinen Bart nur angeklebt hat und wir haben eine Menge Karlastrassen?

Veröffentlicht von: @tagesschimmer

Und wenn wir sonst nichts anzubeten haben, stellen wir doch einfach eine Statue auf: Dem unbekannten, geschlechtsneutralen Wesen unbekannter Eigenschaften ohne Herkunft. Endlich schafft der Mensch Gerechtigkeit, oder?

😊

Veröffentlicht von: @tagesschimmer

Die Menschheit wartet nun schon so lange auf die Formel, die eine gerechte Aufteilung sämtlicher Chefposten, Windböen und sonstwas unter der aktuellen Zusammensetzung der Bevölkerung berechnet. Man müsste einfach nur Geschlecht, Hautfarbe, sozialen Status, politische Verortung, Herkunftsland der Großeltern und eventuelle Behinderungen ins Verhältnis setzen.

Bloß nicht!
Dann käme nämlich raus, dass sich, seit man sein Geschlecht in "divers" ändern kann, viel viel weniger Menschen (Mensch*innen? Menschenden?) divers fühlen, als es dem medialen Aufwand um sie entspricht. Und dass es tatsächlich eine ganze Menge Menschen gibt, die weder gendern noch mit den Grünen immer weiter nach links driften wollen.