... wenn das stimmt, gehört ihm der Sieg direkt wieder aberkannt ...
Antisemitismus ist chic unter Künstlern und denjenigen, die sich dafür halten.
die inner-israelische Opposition nach Details.
Das ist ein ganz wesentlicher Punkt, den du da ansprichst. Das Problem ist, daß Leute mit vernünftigen Meinungen diesbezüglich (und auch Lösungsvorschlägen) eben nicht an den ausführenden Positionen sitzen und keine wichtigen politischen Ämter innehaben. (da gibt es z.B. Politiker im Ruhestand u.ä.) Das heißt aber nicht, daß es sie nicht gibt.
Das wäre auch das einzige das man selbst tun kann: nämlich auf diese Menschen aufmerksam machen.
Und genau an der Stelle wird es dann absurd: wenn man selbst deren Position vertritt, dann wird man hierzulande von so einigen Hardlinern in ihrer Oberflächensuppe ganz schnell als "typisch-links-grün-antisemitisch" eingeordnet. Völlig ungeachtet dessen, daß in Israel selbst so debattiert wird.
Wovon mir inzwischen schon wiederholt Beispiele dafür begegnet sind, daß genau diese Positionen - wenn sie dann laut werden - von ihrer Regierung aus als "antisemitisch" diffamiert werden, wobei dann nicht nur klar werden sollte, daß das schon ziemlich abstrus ist, sondern auch, daß man die derzeitige Regierung nun wirklich nicht als vernünftiges, ernstzunehmendes Gegenüber wahrnehmen kann.
Auch noch ein anderes Beispiel, aber das finde ich jetzt so schnell nicht wieder, da ging es um die linke Seite Israels, das an den Interviewer bzw. Artikelschreiber gerichtete Fazit war: "Das was ihr jetzt macht, ist genau das Falsche!" Eine ziemliche Verzweiflung darüber, daß in der Unterstützung von europäischer bzw. deutscher Seite blindlings dem offiziellen Kurs der Regierung gefolgt wird.
Und von dieser Seite aus ist auch die Position ziemlich klar, nämlich das Israel alles andere ist als eine Demokratie und ein moderner Staat.
(Mal nebenbei: In einer hierzulande geführten Diskussion kann ich auch rein technisch nicht jedesmal parat haben, daß der und der als Israeli das und das gesagt hat, und man schon deshalb das nicht einfach als typisch links-grünen Antisemitismus, der ja angeblich nicht richtig informiert ist, unter den Tisch wischen kann. Nun gut, man wird eben in eine Schublade gesteckt von Leuten, die ganz schrecklich tief im Thema stecken.)
Hier wurde dazu auch mal gesagt: "Das (die Unstimmigkeiten) müssen die Israelis eben unter sich klären." Und gerade das ist das Problem, daß sie es ohne Unterstützung von außen (auf politscher Ebene) nicht schaffen. Weil die Machtverhältnisse dem entgegen stehen.
Deswegen finde ich eine solche Haltung im Grunde fatal.
Ein Beispiel:
„Babys als Hobby töten“: Israelischer Oppositionspolitiker sorgt mit Gaza-Aussage für Aufruhr
die Mehrheit macht keinen Unterschied zwischen Juden und Israelis.
Schon, aber eine solche Sichtweise wird ja gerade vom offiziellen Kurs des Staates Israels aus forciert. Wobei ich mir vorstellen kann, daß das schon ein Diskussionsthema auf innerisraelischer Seite ist, aber das kommt hier nicht an.
Im Grunde braucht man sich nicht wundern, wenn da sowas bei rauskommt.
wenn das stimmt, gehört ihm der Sieg direkt wieder aberkannt ...
Das würde nie passieren. Nemo als Vorjahresgewinnendes? war ja auch gegen eine diesjährigen Teilnahme Israels.
(Nebenbei, Eden Golan, als letztjährige Teilnehmerin Israels, hat berichtet, dass von allen anderen KandidatInnen des Vorjahres, ganze 3 freundlich zu ihr gewesen seien und mit ihr geredet hätten. Nemo war wohl nicht dabei.) Nemo hat mWn erstaunlich wenig Kritik dafür bekommen.
Habe heute einen Post von Malca Goldstein-Wolf auf x gelesen und möchte mal einen Teil davon zitieren, weil ich finde, dass sie einiges auf den Punkt bringt.
Von Israel wird erwartet, dass es einen Krieg beendet, den es nicht begonnen hat.
Es soll Geiseln befreien, die es nicht gefangen genommen hat.
Es soll diejenigen nähren, die seine Bevölkerung umbringen wollen.
Es soll mit denjenigen Frieden schließen, die gar keinen Frieden wollen.
Es soll das perfekte Opfer sein, das sich nicht wehrt.Allen Oberlehrern sei gesagt: Das wird nicht passieren.
"Diskussionen über Personen (ob nun verstorben oder nicht) sind grundsätzlich nicht erlaubt,
Heißt das, man darf über Politikeransichten nicht debattieren?
Aber es wäre dennoch ein Verbrechen.
So weit bin ich noch nicht mit meinem Urteil. Im Moment sehe ich ein Land in ständigem Existenzkampf, das gegen ein auch vom Westen gefördertes Terrorcamp vorgeht und dessen Schließung anstrebt.
Was die oder jene Justiz irgendwann wo auch immer urteilt, entscheidet dann die Politik oder der Zeitgeist.
Nicht immer mit dem Begriff 'böse', man kann da auch 'schlau' und / oder 'richtig' einsetzen.
Also in dem Sinn, dass wenn man sagt, die eine Seite redet Blödsinn, es nicht zwingend bedeutet, dass das, was die andere Seite sagt, zwingend schlauer und / oder richtiger ist.
Man kann halt immer nur so weit argumentieren wie die eigene Erkenntnis reicht...