Wie der Titel impliziert, kommt hier gerade einiges zusammen.
Ich weiss nicht mehr, wo Alice Schwarzer dies gesagt habe, aber ich kann mich an eine Aussage von ihr erinnern, in dem sie 1.Mose 3,16 zitiert oder zumindest einen Teil davon. "Nach deinem Mann hast du Verlangen" Sie hat sich darüber ereifert, dass sie als Frau keinem Mann hinterherhechelt und ihn anhimmelt. Dass diese Stelle eine frauenentwürdigende Passage ist, die eine Unterwürfige, dem Mann ergebene Hausfrau skizziert. Beim Nachdenken zu dem Thema ist mir diese Aussage von Schwarzer wieder eingefallen.
Meine Gedanken drehen sich gerade um 1.Mose 3,16
Zur Frau sprach er: Viel Mühsal bereite ich dir und häufig wirst du schwanger werden. Unter Schmerzen gebierst du Kinder. Nach deinem Mann hast du Verlangen und er wird über dich herrschen.
Alle geläufigen Übersetzungen haben eine ähnliche Formulierung. Nun gibt es aber ein ganz ähnlich lautenden Text in 1.Mose 4,7
lauert an der Tür die Sünde. Sie hat Verlangen nach dir, doch du sollst über sie herrschen.
Kommentar zu 1.Mose 3,16
Das hier verwendete hebräische Wort teshuqah kommt an anderer Stelle nur zweimal vor (4,7; Hohelied 7,10). Im Hohelied scheint der Begriff auf sexuelles Verlangen hinzuweisen, aber diese Bedeutung passt nicht in diesen Kontext. In 1. Mose 4,7 steht das Wort für das Verlangen, zu kontrollieren oder zu erobern (vgl. Anmerkung zu 4,7).
John D. Barry u. a., Faithlife Study Bible (Bellingham, WA: Lexham Press, 2012, 2016), Gen 3,16.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Ich habe dann auch eine englische Version gefunden, die dieser Konnotation Rechnung trägt.
“I will sharpen the pain of your pregnancy, and in pain you will give birth. And you will desire to control your husband, but he will rule over you.” NLT
Auf Deutsch:
"Ich werde die Schmerzen deiner Schwangerschaft verstärken, und du wirst unter Schmerzen gebären. Und du wirst begehren, deinen Mann zu beherrschen, aber er wird über dich herrschen."
"Und du wirst begehren, deinen Mann zu beherrschen" ist wohl eine Version, die Schwarzer wohl eher gefallen würde.
Seit ihr diesem Gedanken schon mal begegnet? Diese Version hätte dann auch einige Implikationen für Aussagen im Neuen Testament. Z.B. dass sich die Frau dem Mann unterordnen soll, und umgekehrt. Es wäre eine Umkehr des Fluches aus Gen 3,16
Persönlich deute ich dieses "nach ... Verlangen haben" eher mit "gemein sein mit" "eins sein, verbunden sein mit" was ich auch in Bezug auf die Sünde nicht als Widerspruch sehe.
Adam kann das nicht mehr, weil er sich von Eva betrogen sieht, sie ist schuld. Darum lässt er sich nicht ganz auf sie ein, herrscht so über sie.
Ich habe übrigens ein paar wenige Male schon in Predigten/Vorträgen gehört, Adam wäre damals seiner Verantwortung nicht nachgekommen. Ob sich das jetzt darauf bezog, dass Eva überhaupt erst in die Situation mit der Schlange kommen konnte oder ob es um das Essen der Frucht gibt, weiß ich nicht.
Irgendjemand eine Theorie dazu?
