Ich las heute Morgen eine Kurzeinführung in den 1. Timotheusbrief. Dort wurde auch kurz angeführt, dass es sich bei diesem Brief nicht um einen echten Paulusbrief handelt, sondern dass er von einer Art Paulusschule geschrieben worden sei.
Das war mir nicht neu, soweit bin ich mit liberaler Theologie vertraut. Aber es hat eine alte Frage nach oben gespült, auf die ich bisher keine Antwort fand. Vielleicht kann sie mir hier jemand beantworten: Warum fängt jemand einen Brief gleich mit einer Lüge an, wenn er in dem, was er schreibt, einen hohen moralischen Anspruch hat?
Warum schreibt man - nach dieser These - fälschlich, dass der Absender: "Paulus, Apostel Christi Jesu" sei anstatt "Günther, der die Theologie des Paulus überzeugend findet und in diesem Sinne Anweisungen und Hinweise verschickt"?
Mein Problem ist ein zweifaches:
1. Warum schreibt man nicht einfach den wahren Absender?
2. Entwertet diese falsche Behauptung am Anfang nicht den ganzen Brief (im Sinne von: "Wer einmal lügt dem glaubt man nicht...")?
Warum schreibt man nicht einfach den wahren Absender?
Ich denke, dass unsere heutige Vorstellung von Autorenschaft damals nicht üblich war. In jedem Fall wurde es wohl weder vom Autor noch den Lesern als Lüge empfunden.
Deshalb muss der Inhalt dann auch nicht notwendigerweise entwertet sein. Man muss nur eben genau prüfen, was er denn inhaltlich aussagt. Aber das muss man ja ohnehin.
Weil man die Autorität des Apostels Paulus nutzte.
Ich denke, wie mein Vorschreiber schon erwähnte, dass dies nicht im Sinne von „Lüge“ aufgefasst wurde.
Ich denke eher, es ging dem Verfasser oder den Verfassern darum, das Erbe des Paulus bewahren zu wollen.
Diese Briefe setzen sich mit gnostischen Strömungen in den Gemeinden auseinander und grenzen sich dagegen ab.
Inhaltlich und vom Stil unterscheiden sich die Timotheusbriefe von den „echten“ Paulusbriefen. Und manche zeitlichen Angaben stimmen zum Beispiel nicht überein mit denjenigen der Apostelgeschichte.
Deswegen ist aber das, was sie aussagen, nicht unwichtig.
Vielleicht wurden sie im direkten Auftrag Paulus verfasst?
Die entstehung der Biblischen Bücher ist ja leider heute nur noch sehr vage nachzufollziehen.
Bei den Timotheusbriefen gibt es ein viellzahl von möglichkeiten.
a) er ist tatsächlich von Paulus
b) er ist tatsächlich von Paulus, wurde aber später redigiert.
c) es ist eine Sammlung von Paulus Aussagen die von einem (oder mehreren) Dritten zu einem Brief zusammengefasst wurde (Paulusschul-These)
d) es ist eine Dritte unabhängige partei die sich die Autorität des Apostel erschleicht um ihrer eigenen Theologie gewicht zu verleihen.
je nach dem welche Variante man annimmt ist es mehr oder weniger verwerflich, so eine anrede Anrede zu verwenden.
Warum schreibt man - nach dieser These - fälschlich, dass der Absender: "Paulus, Apostel Christi Jesu" sei anstatt "Günther, der die Theologie des Paulus überzeugend findet und in diesem Sinne Anweisungen und Hinweise verschickt"?
Weil sie sonst nicht ins NT aufgenommen worden wären und wir den Güntherbrief heute nicht kennen würden.
1. Warum schreibt man nicht einfach den wahren Absender?
Wenn man's genau nimmt, kennt man von den wenigsten Schriften des NT den Namen des Autors. Nämlich nur von den echten Paulusbriefen und von der Offenbarung.
Anonym zu schreiben oder Pseudonyme zu verwenden scheint damals in der Christenwelt des 1.Jhdts üblich gewesen zu sein.
