Adam und Eva - wie lest ihr es?

@neubaugoere Aber das sage ich doch liebe Neubaugoere. Ich versuche dich doch nur zu verstehen und nicht zu argumentieren! Also sagst du: es ist wortwörtlich so geschehen wie es geschrieben steht. Aber es ist noch mehr passiert, was nicht dort steht?

@adjutante 

Darin sehe ich viel zu viel Phantasie, was aus einem kleinen Stück Schädelknochen konstruiert worden ist  (dazu empfehle ich ein Buch von Erich Hitzbleck: Nicht Affe sondern Gottesbild).

Dazu möchte ich anmerken, dass die Darstellung in den Medien über wissenschaftliche Arbeit oft sehr verzerrt dargestellt wird. In der Wissenschaft wird sehr genau und sehr sorgfältig unterschieden, was sich aus einem Fragment ableiten lässt - und was nicht. Und das hat nichts mit "Phantasie" zu tun, sondern mit sehr aufwändigen, tausendfachen Vergleichen.

Dem von dir genannten Buch stehen hunderttausende wissenschaftlich fundierter Werke gegenüber, die Ergebnisse im Detail beschreiben und herleiten.

Das soll hier aber nicht Thema sein, dafür gibt es notfalls den Bereich "Wissenschaft"... es gibt hier nur eine Sache, die mich immer wundert:

Wäre ich gläubig, und mir würde ein Wissenschaftler begegnen, der mir erzählt, dass er meinen Glauben zumindest in Teilen eindeutig widerlegen kann... dann würde ich das doch unbedingt überprüfen wollen...? Das ist doch auch im Sinne von Paulus, der ja ebenfalls zur Überprüfung aufgefordert hat!

Nicht, dass das jetzt so wichtig wäre... aber ich würde das schon wissen wollen.

Bisher bin ich aber keinem Kreationisten begegnet, der hier wirklich neugierig geworden wäre und sich auf die Suche gemacht hätte (Sooo kompliziert ist das ja auch wieder nicht...).

Und das finde ich dann doch erstaunlich... und irgendwie auch entlarvend.

@pumuckl97 

Womit lässt sich das belegen?

Das ist hier jetzt der falsche Bereich, um das in aller Ausführlichkeit darzulegen, daher nur ganz kurz: Zum einen lässt sich der Übergang vom affenähnlichen Vorfahren zum Menschen über Fossilien belegen - da gibt es nämlich einige, die keineswegs eindeutig Affe oder Mensch sind -, zum anderen lässt sich die Verwandtschaft auch eindeutig über die Genetik herleiten... im Prinzip mit den gleichen Methoden, mit der auch ein Vaterschaftstest und ähnliches durchgeführt wird.

Ach ja: Der Begriff der "Theorie" in der Wissenschaft wird nur dann verwendet, wenn etwas eindeutig und klar ohne Widerspruch belegt wurde... nicht so wie im Alltag, wo "theoretisch" nur dann verwendet wird, wenn etwas unsicher scheint - in der Wissenschaft ist es genau umgekehrt!

@pumuckl97 

Ich denke, einen Urmenschen hat es sicher nicht gegeben. Es hat sich alles Schritt für Schritt aus Einzellern entwickelt bis hin zum Menschen. Und auch der war nicht plötzlich einfach da, während seine Eltern noch Nicht-Menschen waren, sondern das Mensch-Sein hat sich über viele Generationen hinweg langsam entwickelt.