Hier möchte ich gerne sechs Charakteristiken, welche ein fundamentalistisches Bibelverständnis ausmachen zur Diskussion stellen.
Erstens - Die Bibel ist verbal inspiriert. Damit ist gemeint Gott hat die Schreiber der Bibel bis in die Wahl ihrer Worte hinein leitet, Gott hat die Worte ausgewählt und festgelegt. Der eigentliche Autor der Bibel ist Gott
Zweitens - Die Bibel ist Gottes Wort. Das heisst die Begriffe, Bibel und Gottes Wort bedeuten das Gleiche, sie sind Synonym.
Drittens - Die Bibel ist Gottes entscheidende Offenbarung und damit die entscheidende Grundlage des christlichen Glaubens.
Viertens – Genauso wie Gott, hat auch die Bibel absolute Autorität, ihre Autorität ist Gottes Autorität, was die Bibel sagt, das sagt Gott, deshalb ist jede Relativierung der Bibel abzulehnen.
Fünftens - In der Bibel gibt es keine Fehler und keine Widersprüche. Das gilt auch für ihre geschichtlichen, geografischen, biologischen, medizinischen und astronomischen Aussagen. In der Bibel kann es keine Fehler geben, weil Gott keine Fehler macht, Gott ist vollkommen also ist es sein Wort auch.
Sechstens - Die biblische Urgeschichte, Genesis 1 bis 11 geht es um den geschichtlichen Anfang der Menschheit. Adam und Eva waren die ersten zwei Menschen alle anderen Menschen stammen von ihnen ab. Die moderne Evolutionstheorie steht im Widerspruch zur biblischen Urgeschichte darum kann sie von Christen nicht akzeptiert werden.
Wenn das jetzt ein Glaubensbekenntnis wäre, würde mir mindestens der Hinweis auf Jesus fehlen. Aber du hast ja auf Bibelverständnis eingeschränkt …
So frage ich mich: Wie sieht denn eine nicht-fundamentalistische Auslegung aus? Bei einigen Punkten ist das klar, bei anderen fehlt mir eine Alternative, die noch christlich genannt werden kann.
Fünftens - In der Bibel gibt es keine Fehler und keine Widersprüche. Das gilt auch für ihre geschichtlichen, geografischen, biologischen, medizinischen und astronomischen Aussagen. In der Bibel kann es keine Fehler geben, weil Gott keine Fehler macht, Gott ist vollkommen also ist es sein Wort auch.
Da wird es spannend. In der fundamentalistischen Chicago-Erklärung zur Irrtumslosigkeit der Bibel werden durchaus auch Fehler zugestanden:
Wir verwerfen ferner die Auffassung, dass die Irrtumslosigkeit in Frage gestellt werde durch biblische Phänomene wie das Fehlen moderner technischer Präzision, Unregelmäßigkeiten der Grammatik oder der Orthographie, Beschreibung der Natur aus dem Blickwinkel der subjektiven Beobachtung, Berichte über Unwahrheiten, durch den Gebrauch des Stilmittels der Hyperbel oder gerundeter Zahlen, thematischer Anordnung des Stoffes, unterschiedlicher Auswahl des Materials in Parallelberichten oder der Verwendung freier Zitate.
So wie Jesus als Wort Gottes Mensch wurde, mit menschlicher Begrenztheit, so ist auch die Bibel als Wort Gottes zugleich Menschenwort.
PS: Da ich Erstens nicht so absolut wie oben formuliert und Sechstens überhaupt nicht (mehr) vertrete, bin ich also kein Fundamentalist …
Ich schließe mich mal den bereits gemachten Differnzierungen an und sage dazu (es wird niemanden, der AWHlers Beiträge hier kennt, überraschen), dass ich biblischen Fundamentalismus (wie er mit den 6 Punkten beschrieben wird) für unhaltbar, bibel-missverstehend und sie missdeutend halte.
Theologisch schließe ich mich wohl am ehesten dem Schriftverständnis Karl Barths an: Das entscheidene, zentrale und maßgebende (Offenbarung-) Wort Gottes ist Jesus Christus selbst. Die Bibel selbst (die hebräische hinführend, das NT nach-klingend) ist Zeugnis und Echo auf dieses Wort hin. Nicht mehr und nicht eweniger. Sie ist menschengemacht, in Vielem zeitgebunden und "viel-stimmig".
Und wenn wir sie bis heute als Quelle und Richtschnur unseres anknüpfenden Glaubens an das EINE Wort Gottes (Christus) nehmen, entlastet uns das nicht davon, immer wieder neu danach zu fragen, wo und wie sie uns heute in die Begegnung mit dem EINEN Wort bringt.
Wenn wir das suchen, möchten und erbitten - dann kann die Bibel uns immer und immer wieder zum "Wort Gottes" (Anrede und Wegweisung) WERDEN.
Und es ist mMn kein Ausdruck eines rechtverstehenden, geforderten und nötigen "Glaubens", sie fundamentalisch/biblizistisch mit dem EINEN Wort Gottes (seiner Offenbarung in Christus) gleichzusetzen.
L'Chaim
@arcangel Hi Arcangel
Sehr lange habe ich mich hier aus verschiedenen Gründen zurückgezogen.
Mal schauen, wie lange ich mich wieder äußern werde.
Für mich als " Fundamentalistin" brauchts, egal ob richtig oder sehr zweifelhaft, dazu keine 6 Punkte.
Ich bin Christin, dazu ist nicht zuletzt die Bibel auch für mich Grundlage.
Daraus hervorgehend lebe ich aber eine Gottesbeziehung u. A. durch den Heiligen Geist.
Außerdem eine Jesusbeziehung in Form der Nachfolge.
Dazu brauche ich nicht die Beurteilungen von Mitchristen, die mich evtl. meinen verteufeln zu können.
Sehr wohl aber die innere Haltung und besonders auch das feste Vertrauen, eine in und durch Jesus begnadigte Sünderin zu sein.
Ein mir zugesagter Bibelvers aus Matthäus ist mir dabei zum langjährigen Wegweiser geworden
" Folge du mir nach!"
Aus Matthäus, wo Petrus Jesus fragt, was denn wohl in Zukunft aus Johannes werden wird.
Worauf Jesus mit deutlichen und klaren Worten antwortet:
" Was geht es dich an?
Folge du mir nach!"
Diese klaren Worte von Jesus würde ich hier ab und zu gerne in Erinnerung rufen, wenn hier Menschen meinen, Mitmenschen zu verteufeln oder ihnen ihren Glauben absprechen zu können..........
'Fundamentalismus' ist ja eins dieser Worte, die in den letzten Jahren einen sehr negativen Beigeschmack bekamen.
Von daher mag man halt auch nicht mehr gern als 'Fundamentalist' bezeichnet werden. Auch ich nicht.
Und doch - ein 'Fundament' ist notwendig, damit man einen Halt und einen Grund hat.
Deine obigen Charakterisierungen sind mit ein bissel plakativ und haben zwischen den Zeilen auch irgendwie einen negativen Beigeschmack.
Erstens- Die Bibel ist verbal inspiriert. Damit ist gemeint Gott hat die Schreiber der Bibel bis in die Wahl ihrer Worte hinein leitet, Gott hat die Worte ausgewählt und festgelegt. Der eigentliche Autor der Bibel ist Gott
Ich geh davon aus, dass Gott die Schreiber inspiriert hat - ob es bis in die Wahl der Worte geht, ist mir nicht so wichtig.
D.h. es ist schon klug, zu berücksichtigen, dass sich Sprache im Lauf der Zeit ändert und dass Gott auch bei denen ist, die diese sprachlichen Anpassungen dann zu Papier bringen. Eine biblische Aussage hängt ganz sicher nicht davon ab, ob in der Übersetzung dann -wie bei Luther- der Begriff 'Weib' oder eben etwas zeitgemäßer 'Frau' steht.
Zweitens- Die Bibel ist Gottes Wort. Das heisst die Begriffe, Bibel und Gottes Wort bedeuten das Gleiche, sie sind Synonym.
Drittens- Die Bibel ist Gottes entscheidende Offenbarung und damit die entscheidende Grundlage des christlichen Glaubens.
Schon irgendwie.
Fünftens- In der Bibel gibt es keine Fehler und keine Widersprüche. Das gilt auch für ihre geschichtlichen, geografischen, biologischen, medizinischen und astronomischen Aussagen. In der Bibel kann es keine Fehler geben, weil Gott keine Fehler macht, Gott ist vollkommen also ist es sein Wort auch.
Wir haben hier schon genug Beispiele gefunden, in denen die Geschichte aus sehr unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet wurde.
Sechstens- Die biblische Urgeschichte, Genesis 1 bis 11 geht es um den geschichtlichen Anfang der Menschheit. Adam und Eva waren die ersten zwei Menschen alle anderen Menschen stammen von ihnen ab. Die moderne Evolutionstheorie steht im Widerspruch zur biblischen Urgeschichte darum kann sie von Christen nicht akzeptiert werden.
Darüber wurde doch schon hinreichend diskutiert.
Erstens - Die Bibel ist verbal inspiriert. Damit ist gemeint Gott hat die Schreiber der Bibel bis in die Wahl ihrer Worte hinein leitet, Gott hat die Worte ausgewählt und festgelegt. Der eigentliche Autor der Bibel ist Gott
Die biblischen Texte im Ganzen erheben diesen Anspruch nirgends (einige Abschnitte schon). Daher frage ich mich immer, warum man das so glaubt.
Zweitens - Die Bibel ist Gottes Wort. Das heisst die Begriffe, Bibel und Gottes Wort bedeuten das Gleiche, sie sind Synonym.
"Gottes Wort" ist recht unpräzise. Das wird ja für vieles genutzt, je nach Kontext für Jesus, die Bibel, Predigten, usw.
Drittens - Die Bibel ist Gottes entscheidende Offenbarung und damit die entscheidende Grundlage des christlichen Glaubens.
Gibt es christliche Gruppen, die die Bibel tatsächlich als Grundlage ablehnen? Das ist für mich jetzt keine fundamentalistische Eigenschaft.
Viertens – Genauso wie Gott, hat auch die Bibel absolute Autorität, ihre Autorität ist Gottes Autorität, was die Bibel sagt, das sagt Gott, deshalb ist jede Relativierung der Bibel abzulehnen.
Bei solchen Formulierungen muss ich immer daran denken, dass wir uns keine Götter bauen sollen.
Fünftens - In der Bibel gibt es keine Fehler und keine Widersprüche. Das gilt auch für ihre geschichtlichen, geografischen, biologischen, medizinischen und astronomischen Aussagen. In der Bibel kann es keine Fehler geben, weil Gott keine Fehler macht, Gott ist vollkommen also ist es sein Wort auch.
Diese Aussagen ist so ja offensichtlich nicht haltbar. Das wird im Grunde auch ständig eingeschränkt, man versucht aber gleichzeitig an der Irrtumslosigkeit festzuhalten. Warum man das so vehement macht, erschließt sich mir nicht. Wir sollten doch an der Wahrheitsfindung interessiert sein. Das Betrifft natürlich auch die Dinge, die in der Bibel stehen und so eben nicht stimmen.
Sechstens - Die biblische Urgeschichte, Genesis 1 bis 11 geht es um den geschichtlichen Anfang der Menschheit. Adam und Eva waren die ersten zwei Menschen alle anderen Menschen stammen von ihnen ab. Die moderne Evolutionstheorie steht im Widerspruch zur biblischen Urgeschichte darum kann sie von Christen nicht akzeptiert werden.
Diesen Punkt würde ich noch um die Ablehnung von historisch-kritischer Exegese und die Jungfrauengeburt ergänzen.