Ich frage mich, wie man die Bibel zu verstehen hat:
Die Einen sagen: WORTWÖRTLICH: Mensch aus Lehm, Frau aus Rippe, alle Tiere in der Arche, Jesus läuft übers Wasser etc.
Die Anderen sagen: Das sind Metaphern, z.B. die Weihnachtsge-schichte. Gott schickt seinen Sohn als MENSCH auf die Erde, um die Menschen von ihren Sünden zu erlösen. Aber das ganze Drumherum mit Krippe, Stern, drei Weisen aus dem Morgenland, ist Ausschmückung des genialen Drehbuchschreibers Lukas, um uns das Verstehen einfacher zu machen. Der Kern der Botschaft ist aber doch wahr, auch wenn die Dekoration Talmi ist .
Die dritte Gruppe bastelt sich selbst ihr Verständnis nach Gutdünken: Jungfräuliche Geburt? Unsinn. Dagegen Wunder Jesu: Na klar. Dass man die eigenen Kinder schlagen soll (Buch der Sprüche)? Gott behüte. Bergpredigt: JAAA. Also so recht logisch scheint mir diese Haltung nicht zu sein. Immerhin ist das ganz bequem, denn jeder entscheidet selbst, was er glaubt und was er als zeitbedingt, d.h. überholt für sein heutiges Leben lieber streicht.
Was meint ihr??
Die Alternativen, die Du darstellst, gibt es in Reinform nirgendwo.
Niemand meint, dass der Psalm 23 aus Sicht eines Schafs geschrieben wurde. Und niemand meint, dass die Kreuzigung Jesu nur eine Metapher war. Es bastelt sich auch niemand was nach Gutdünken. Zumindest nicht in dem Sinne, dass die schauen, was ihnen gefällt, und ihr Bibelverständnis dem passend machen.
Außerdem darf man nicht jene vergessen, die bestimmte Stellen durchaus wörtlich nehmen (das Buch der Sprüche hat die körperliche Züchtigung nicht metaphorisch gemeint), und trotzdem für sich anders entscheiden (wir schlagen keine Kinder!) und sich dafür durchaus auf so etwas wie das Gesamtzeugnis der Schrift berufen können. Wörtliches Verstehen einer Stelle und Verbindlichkeit für heute darin sehen sind zwei verschiedene Dinge.
Wenn wiederum Jesus ein Gleichnis erzählt, meint er die Figuren auf der Erzählebene ganz wörtlich. Aber nicht als historische Personen. Den einen verlorenen Sohn gab es nicht.
All das ist aber nicht ungewöhnlich, sondern unser Alltagsgeschäft.
Verstehe ich etwa einen Liebesbrief wörtlich? Oder metaphorisch? Natürlich beides! Die Kosenamen sind meist Metaphern (Schatz, Täubchen, Bärchen ...), die berichtenden Teile eher nicht ("heute bin ich mit dem Fahrrad zum Büro gefahren").
Wir lesen so einen Brief und verstehen die einen Teile wörtlich, die anderen nicht. Das aber keineswegs "nach Gutdünken", sondern so, wie sie allem Anschein nach gemeint sind.
Nicht anders tun wir alle (selbst Atheisten!) es auch mit der Bibel: Wir verstehen die unterschiedlichen Stellen so, wie sie allem Anschein nach gemeint sind.
Nur dass der Anschein bei so alten Texten für verschiedene Lesende durchaus unterschiedlich sein kann. Und da wird es dann manchmal etwas kompliziert. Oder es beginnt, Spaß zu machen. Oder beides.
Nachtrag vom 31.12.2020 0931
Zu unterscheiden wäre auch zwischen "Verstehen" und "Glauben":
Es gibt kaum noch jemanden, der die Berichte von Lukas und Matthäus über Jesu Geburt nicht wörtlich nimmt: Fast alle sind der Meinung, dass Matthäus und Lukas wirklich von einer in der Geschichte geschehenen Jungfrauengeburt berichten wollen. Nehmen sie also wörtlich.
Ob sie ihnen glauben, ist hingegen eine völlig andere Frage. Die hat aber mit "wörtlich nehmen" nichts zu tun.
Die Einen sagen: WORTWÖRTLICH: Mensch aus Lehm, Frau aus Rippe, alle Tiere in der Arche, Jesus läuft übers Wasser etc.
Ich meine da steht nicht Rippe, das kommt nur durch die Übersetzung zustande.
Wo das Problem mit dem Menschen aus Erde ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Soweit ich das weiß, werden menschliche Leichen entweder beerdigt oder verbrannt.
Je nach Brauchtum gelangt also ein großer oder kleiner Teil der menschlichen Leichen direkt in die Erde.
Und das dabei Material frei würde, welches nicht von der Erde stammt und vielleicht noch ein Problem darstellt ist mir nicht bekannt.
Der weitere Teil des Menschen wird in der Bibel auch beschrieben.
Nachtrag vom 30.12.2020 1930
Ob Adam aus Erde gemacht wurde, läßt sich schwerlich prüfen, er ist schon lange verstorben, vermutlich verwest.
Vielleicht kann man auch einfach einem Lied glauben.
https://www.songtexte.com/songtext/ich-ich/vom-selben-stern-13d68d15.html
Ich halte es da eher mit Gott, und von jenem berichtet die Bibel. Ob wörtlich oder unwörtlich kenne ich keine Bibelstelle, welche das thematisiert
Ich frage mich, wie man die Bibel zu verstehen hat:
Ich habe da drei Ansätze:
1. Wie ist der Text ursprünglich gemeint gewesen und wie wurde er von den Adressaten verstanden?
2. Was kann der Text aus der Christus-Perspektive bedeuten?
3. Was kann der Text mir ganz persönlich sagen?
Ich kann nicht nachvollziehen, was an der dritten Gruppe "bequem" sein soll.
Muss man gesammte Bibel über ein und den selben ...
... Kamm schären?
Die Bibel enthält 66 Bücher, von fast ebensovielen Autoren. Diese Bücher enthalten unterschiedliche Texstile, sind mit unterschiedlichen Intention und an unterschiedlichen Empfängern, geschrieben. Mache berichten als Augenzeuge, andere geben seit Generationen überlieferte Erzählungen aus der fehrnen Vergangenheit wieder. Manche verfassen Gedichte und Lieder, andere schreiben Gesetzes Texte.
Du behandelst Tolkins Lord of the Rings auch anderes als das Strafgesetzbuch.
Also wer einen Psalm genau gleich behandelt wie einen Brief des Paulus oder 5.Mose, der macht was falsch. Und erfahrungsgemäs werden diese Texte auch anderes Behandelt selbst von den Leuten die von Sich behaupten alles Wörtlich zu nehmen.
Nimm Gott beim Wort
Hallo Blackcross,
wichtig ist über das, was in der Bibel steht, nachzusinnen. Was meint Gott? Stelle ihm beim Bibellesen Fragen?
Die Bibel kann unterschiedlich interpretiert und ausgelegt werden.
Manches spricht in deine Situation. Manches wird beim Bibellesen aufgedeckt und Verhaltensweisen durchleuchtet.
Deshalb finde ich die Bibel so spannend, so aktuell und so persönlich.
LG
Evana
