Ausstieg Forum?
Guten Morgen,
ich erwäge hier auszusteigen, denn der Beitrag mit der "offenen Ehe" und nun der "bereuende Päderast" sind zu viel für mich! Die Antworten dazu, kann ich kaum nachvollziehen. Ich bin keine dumme Person und auch keine Pseudo-Christin, aber ich finde es trotz aller Toleranz und Nächstenliebe nicht okay, Ehebruch und Kindesmissbrauch hier eine Plattform zu geben. Eigentlich hat mir das Forum bis hierher sehr gut gefallen und ich habe auch einige Anregungen bekommen. 😢 😡 Ich bin traurig und wütend...
Hej Millie,
Vorbemerkung: vor vier Stunden etwa hatte ich eine Antwort an dich fertig, hatte manches recherchiert, aus verschiedenen Threads was in die Antwort kopiert, und als ich das dann abgeschickt hatte, kam die Meldung, dass mit meinen Daten was nicht stimmt. Vermutlich war ich ausgeloggt worden, und das Posting war weg; einfach weg. Grmpf.
"Ich bin traurig und wütend..."
Und ich finde es gut, dass du das zum Ausdruck bringst. Trauer und Wut sind die Gefühle, in denen die Chance zu guten Entwicklungen steckt.
""offenen Ehe" und nun der "bereuende Päderast"
Ja, das sind zwei problematische Threads.
1 Offene Ehe
Da hattest du ja zwei Mod-Antworten. Bei der ersten Antwort habe ich vorhin ein Smiley geklickt, denn ich bin auch der Ansicht, dass grundsätzlich jede Frage, die Christen beschäftigt, auch im Forum gestellt werden darf. Bei der Antwort auf dein "Neid??? Weshalb? Und auf so ein Konstrukt? Bestimmt nicht." bin ich hingegen ganz deiner Ansicht und denke auch nicht, dass das der TE gegenüber respektlos ist. Da habe ich DIR ein Smiley geklickt. Moderatoren sind nicht immer einer Meinung... 🙂
2 Kinderpornografie
Den Thread hatte ich gesehen, als es dort noch keine Antworten gab, habe sofort (wie so oft) bedauert, dass man Threads nicht verschieben kann (außer bei Q&A), war dann unterwegs, beschloss, den Thread doch "zu verschieben", indem ich ihn lösche, dem TE den Text schickte und ihn bitte, das in "Mannsein" neu zu eröffnen. Dann waren aber schon einige Antworten da, und es wäre sehr schwierig geworden, den Thread noch "zu verschieben". Trotzdem wäre das, so denke ich jetzt, vermutlich die beste Lösung gewesen.
So ein Thread geht im "Miteinander-Füreinander" nicht. In "Mannsein" etwa sollte so ein Anliegen grundsätzlich möglich sein, wobei ich es dort bei so einer Ichbezogenheit, wie sie beim TE zu spüren war, auch für ziemlich problematisch hielte.
"Die Antworten dazu, kann ich kaum nachvollziehen."
Da wüsste ich jetzt wirklich gerne, was für Antworten du meinst. Ich habe nicht alle, aber doch die meisten Antworten gelesen, und die meisten stehen beiden TE sehr kritisch gegenüber.
"ich finde es trotz aller Toleranz und Nächstenliebe nicht okay, Ehebruch und Kindesmissbrauch hier eine Plattform zu geben."
Nun ja, beidem wird ja insofern KEINE Plattform gegeben, als sich von beidem ziemlich deutlich distanziert wird. Da entsteht eigentlich eher eine Plattform GEGEN Ehebruch und Kindesmissbrauch. Und in dieser "Plattform GEGEN" sehe ich schon einen ziemlichen Wert. Und der ginge halt auch verloren, wenn man solche Threads sofort kickt. Da würde schon, wie man so schön sagt, das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Klar, bei dem Kinderporno-Thread hätte ich mir sagen können "huch, eine Wanne voll mit dreckigem Wasser, das kipp ich sofort aus, bevor sich ein Kind reinsetzt". Vor vielen Jahren habe ich mal die Bezeichnung "Kind-Bad-Trennverfahren" erfunden, leider aber nicht das Verfahren, mit dem diese Trennung immer sauber funktioniert.
---
Wenn du das Forum verlassen möchtest, respektiere ich das selbstverständlich. Zugleich würde ich es aber sehr bedauern. Gründe, die dagegen sprechen, wurden dir ja schon einige genannt... 🙂
Liebe Grüße
fr 🙂 sch
Als einer, der sich in beiden Threads beteiligt hat bin ich Dir in gewisser Weise sogar dankbar, im zweiten Fall nichts getan zu haben, wenn ich das mal anmerken darf. Solche Themen sind problematisch - und ich möchte in Frage stellen, ob die Antworten anders ausgefallen wären, wenn das Thema im MannSein-Forum erschienen wäre...
Liebe Millie49, nun will ich dir doch auch noch schreiben.
Ich verstehe, dass diese beiden Threads irritieren. Geht mir zum Beispiel manchmal auch "bei der alten Art des Fernsehens" ab und an so. Für beides gibt es ein ganz einfaches Vorgehen: Bewusst auswählen oder eben abschalten - ignorieren, ausblenden.
Jesus.de ist das, was wir draus machen und so lange du hier auch Austausch und Lesenswertes findest oder selbst schreibst, warum willst du dich wegen 2 Threads verabschieden, die du nicht beachten brauchst? Du bist hier nicht moderatorisch unterwegs, hast keine Verpflichtung einzugreifen. Du musst dich damit nicht belasten. Und eine Plattform bieten - im Sinne dass für etwas geworben wird - das ist jetzt nicht meine Wahrnehmung. Themen kommen auf, gefallen, irritierend, regen zur Diskussion an, triggern, ... verlaufen sich (wieder) - das ist so in einem Forum. Was gar nicht geht - da vertraue ich auf die Moderation. Für alles andere vertraue ich der Forendynamik, die ich hier nach wie vor für recht angenehm empfinde.
Kurz und knapp: Ich freu mich, wenn du bleibst. 🙂
@millie49 Hallo millie49,
ich kann Deinen Ärger nachvollziehen. Aber ich fände es sehr schade, wenn Du gehen würdest, weil Du hier so viele gute Beiträge und Impulse gibst.
Hier im Forum sind viele Menschen unterwegs. Es ist dies kein Forum, das explizit nur für Christen da ist, sondern eins, wo auch "die Welt" zugegen ist und wo man folglich Menschen trifft, die ohne christlichen Background in der Welt leben und die dabei auch in die Fallen dieser Welt hineingeraten (und da können natürlich auch Christen hineingeraten).
Was hätte Jesus gemacht, wenn er auf solche Menschen getroffen wäre? Sich entsetzt abgewendet? Oder hätte er nicht für sie gekämpft, sie in ihrer Sündhaftigkeit abgeholt und den Weg der Versöhnung und der Rettung geführt? Jesus war, da, wo die christliche Elite seines Umfeldes niemals hingegangen wäre: Unter Armen und Bettlern, unter auf das Schlimmste erkrankte inklusive in extremer Weise dämonisch besetzter, unter Prostituierten und unter anderen Gruppen von Menschen, deren Art des Gelderwerbs in hohem Maße Verachtung in der Gesellschaft fand. Da war Jesus zu Hause, denn er ist als Arzt nicht zu den Gesunden gekommen, sondern zu denen, die krank und gefallen sind, ihnen die Rettung zu bringen. Und als Christen haben wir genau da auch unsere Aufgabe in der Welt.
Weil Jesu Blut alle Schuld abwaschen kann, gibt es kein "zu schuldig" oder "zu dreckig". Ich glaube an einen Gott, dem kein Ding unmöglich ist. Und wenn ein Christ meint, dass er für ein bestimmtes Aufgabenfeld nicht geeignet wäre oder Angst hat, da etwas an seine Selle zu bekommen, das er nur schwer wieder los wird - dann braucht er dort nicht unterwegs sein.
Solche Dinge können Dir aber überall begegnen und Jesus.de ist da sicher kein geschützter Raum und ich bin mir sicher, dass es so einen Raum auch nicht geben wird und ich möchte auch nicht in so einem Raum sein, weil da mein Seelenheil kein Stück weniger in Gefahr ist: diesmal dann nur nicht in der Versuchung, sich mit Sünde zu beflecken (bei der wir ja immer auf einen gnädigen Gott hoffen dürfen und das Blut Christi uns die Möglichkeit gibt, den Dreck gänzlich loszuwerden), sondern weil pharisäerhafte Überheblichkeit und Richtgeist droht, was in Bezug auf das Seelenheil die größere Gefahr ist, als jegliche Sünde der Welt.
Sei Du, millie49, gerne Hüterin Deiner Seele und pass auf, dass nichts hineinkommt, was Dich belastet. Und wenn Du da auf Threads stößt, von deren Thematik Dir klar ist, dass Du Dich damit nicht beschäftigen möchtest, dann übergeht die einfach. Es ist dies ja ein Mechanismus, dem wir generell folgen sollten und grade auch im Internet, wo hinter jedem Link übelste Eindrücke lauern können.
Wir haben hier auf Jesus.de ja die Triggerwarnung, mit der entweder die Threadopener selber oder aber die Moderatoren ein Zeichen setzen, dass sensiblere Personen hier besser nicht unterwegs sind. Trotzdem sind das Themen, die Menschen beschäftigen und wo sie sich Hilfe von der Community erhoffen.
Und ich denke, dass in beiden Threads, die Du angesprochen hast, das auch so war. Und es hat da ja auch Antworten gegeben, von denen ich zum Teil hoffe, dass sie den entsprechenden Threadopenern eine Hilfe waren:
Dem Pädophilen wurde der Blick auf die Opfer des von ihm unterstützen Systems nahegelegt, das schwer belastete und ihrer Unschuld beraubte Persönlichkeiten zurücklässt. Demjenigen, der in vermeintlicher Liebe seiner Frau den Sex gönnen wollte, den er ihr jetzt aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr schenken kann, wurde auf die Gefahren einer solchen Praxis für die eigene Ehe hingewiesen. Ich denke, damit hat das Forum ihnen gegeben, was grad für sie dran ist. Und wenn Du oder ich da keinen Beitrag beisteuern können, weil wir da keine Ahnung von der Thematik haben und die auch gar nicht erst erwerben wollen - dann ist das für mich komplett OK.
Liebe Grüße
GoodFruit
Guten Morgen,
zunächst vielen lieben Dank für Eure ehrlichen, herzlichen und auch kritischen Antworten! Und: Ich bleibe! PS: Als Rheinländerin habe ich durchaus Humor (bin allerdings keine Spaßbombe) und bin kein frommer Bedenkenträger, sondern ich sehe mich eher als sensibel und konservativ, was nichts schlechtes ist, oder?
Allen einen gelungenen Wochenstart!
Find ich toll, dass du bleibst!
Und was sollte an sensibel und konservativ schlecht sein? Man sollte halt seine Grenzen achten - und manche Themen (so spannend sie klingen) nicht anklicken. Das hab ich im Laufe der 20 Jahre hier gelernt.
Veröffentlicht von: @millie49der Beitrag mit der "offenen Ehe" und nun der "bereuende Päderast" sind zu viel für mich!
Den Thread mit dem "bereuenden Päderasten" kenne ich nicht, aber die Dame, die eine "offene Ehe" in Betracht zieht, hat ja vor allem Gegenwind und kaum Zustimmung bekommen.
Eigentlich finde ich das hier ja ganz gut: man kann (fast) alles äußern, aber man kann nicht damit rechnen, dass es unwidersprochen bleibt.
Kritisch wird es da, wo ein strafbares Verhalten beschönigt, relativiert oder verharmlost wird - ob das in dem anderen genannten Thread der Fall war, kann ich, wie gesagt, nicht beurteilen.
"Bedeutungen:
- [1] Mann, der sexuelles Interesse an männlichen Kindern und Jugendlichen hat
Herkunft:
- von griechisch παιδεραστής (paiderastēs☆) → grc „Knabenliebhaber, Knabenschänder“[1]"
@tristesse Speziell okay danke. Wo wurde das den im Forum besprochen?
Wo wurde das den im Forum besprochen?
Das muss dieser Thread gewesen sein.