19. Februar 2021 15:46
Wer, wenn nicht die Bordelle, sollte denn Ansprechpartner sein?
Veröffentlicht von: @lucan-7
Ich halte den Gedanken nicht grundsätzlich für falsch... aber letztlich wird dadurch die Prostitution gefördert, denn Leute, deren schlechtes Gewissen sie bisher noch davon abhält in ein Bordell zu gehen würden sich durch so eine "bescheinigte Qualität" ermutigt fühlen, dass das alles doch gar nicht so schlimm ist. Oder anders gesagt: Prostitution wird ein Stück mehr normalisiert.
Nun ist allerdings Prostitution normal - sprichwörtlich das "älteste Gewerbe" überhaupt. Man muß sich schon entscheiden, wie man es sieht: Prostitution als Gewerbe (wie es manche der Sexarbeiter sehen) oder Prostitution als prinzipiell verwerflich und sozusagen per se kriminell?
Wenn man akzeptiert, dass Prostitution - dort, wo eben keine Menschenrechte verletzt werden - ein normales Gewerbe sein kann, dann muß man oranisatorisch Strukturen schaffen, in denen es auch ausgeübt werden kann: den illegalen gegen den legalen Bereich abgrenzen. Selbstverständlich werden dann Kunden mit "gutem Gewissen" im legalen Bereich "einkaufen", also legale und damit regelkonforme Sexdienstleistungen konsumieren. Was im Sinne jener Sexarbeiter ist, die solche regelkonformen Leistungen anbieten. Damit können solche Leistungen teurer und damit lukrativer für die Anbieter werden: Prostituierte, die sich, bzw. ihr Sexdienstleistungsgewerbe anmelden, bekommen einen Standortvorteil gegenüber den illegalen Konkurrenten.
Und das ist in unserem Wirtschaftssystem der einzig funktionierende Mechanismus, mit dem man kriminelle Geschäfte zurückdrängt: Dass man die legale Konkurrenz eben besserstellt.
Weil das Thema Prostitution so emotionsbesetzt ist, kann dieser Sachaspekt nur schwer kommuniziert werden, aber es lohnt sich, andere Bereiche der organisierten Kriminalität anzuschauen, insbesondere die Geburtsstunde der "modernen Mafia", nämlich das Prohibitionsgesetzt in den USA. Dort wurde - aufgrund "moralischen Drucks" (übrigens unter maßgeblicher Beteiligung kirchlich organisierter Frauen, die nachvollziehbarerweise keine Alkoholiker als Männer wollten und meinten, so das Problem lösen zu können) der Ausschank von Alkohol verboten. Mit den bekannten Folgen: Kriminelle nutzten die Gelegenheit, die gleich bleibende Nachfrage nach Alkohol zu bedienen, scheffelten ihre ersten Milliarden - und profitierten seitdem die Zivilgesellschaf zu spät reagierte und den legalen Alkoholausschank wieder ermöglichte, von dieser Anschubfinanzierung und davon, dass die Gesellschaft auch heute noch nicht kapiert, dass bestimmte Bedürfnisse (wie das nach drogeninduziertem Rückzug von der Realität oder eben auch das Bedürfnis nach Sex) nicht verboten werden können. Weswegen die Mafia sich weiter am Vertrieb illegaler Drogen und am Prositituierten- bzw. Menschenhandel eine goldene Nase verdient.
Deine Argumentation könnte man also ebenso auf Alkoholausschank statt auf Prostitution münzen. Sie wäre dann genauso zutreffend, bzw. eben nicht zutreffend.
Prostitution ist völlig normal - nur wird das Phänomen häufig euphemistisch "Liebesheirat" genannt: wenn eine solvente Partei eine sexuell attraktive Partei heiratet aufgrund des unausgeprochenen Vertrages, nach welchem die eine Partei Geld (wirtschaftliche Sicherheit) und die andere Partei Sex (ehelichen Beischlaf) mit in die Ehe bringt.
Dort, wo die Parteien keine Lust auf solch langfristige Verträge haben, wird es von der Gesellschaft auf einmal kriminalisiert, wird auf die Beteiligten moralisch herabgesehen.
Ebenso dort, wo das Geschäft informell stattfindet: Wenn die eine Partei sich auf tolle Feste einladen läßt, sich Geschenke machen läßt oder sonstige Vorteile genießt, für die mit Sex bezahlt wird, ohne die Sache so direkt auch zu benennen.
Diese "legale" Prositution, die zum "normalen Leben" dazugehört und immer schon dazugehörte, wird nicht kriminalisiert - insbesondere da die Kunden zu der sozial mächtigen Schicht gehören. Wer wollte es dem Oberarzt oder dem Baulöwen oder dem berühmten Popstar usw. usf. verübeln, dass sie nich auf Dauer den sexuellen Avancen zu widerstehen vermögen, die ihnen ständig gemacht werden von jungen, sexuell attraktiven Personen? Außerehelicher Sex wird doch schon längst nicht mehr als Verbrechen verfolgt...
Um es kurz zu machen: Die Prosititution, die nicht gefördert werden sollte (darin, dass sie es nicht sollte, besteht eine Deiner Prämissen), ist nur jener deutlich sichtbare Bereich der Prostitution, die organisierbar ist (also eine Prostitution, die offen insofern ist, als einer klaren Dienstleistung ein klar ausgezeichneter Preis gegenübersteht). Gegen die Grundlage dieser Prostitution ist kein Kraut gewachsen: Solange die Nachfrage nach Sex das Angebot von Sex übersteigt, läßt sich aus diesem Ungleichgewicht Profit schlagen.
Und nun muß man sich überlegen, ob dieses Geschäft (das so oder so stattfinden wird!) besser in den kriminellen Untergrund gedrängt werden soll, oder ob man sich sagt: Na gut, wir schaffen einen legalen Rahmen, in welchem es betrieben werden kann und in welchem die Regeln des Geschäfts überprüft werden können.
Nur, wenn es diesen legalen Rahmen gibt, können sich dann Anbieter, die die Regeln beachten (welche z.B. in einer bestimmten Qualität der Dienstleistung bestehen) gegen Anbieter, die das nicht tun (bzw. deren Dienstleistungsqualität zu schlecht ist, um am Markt zugelassen zu werden: wenn sie z.B. Zwangsprostituierte, Minderjährige usw. beschäftigen), durchsetzen.
Auf diesem Markt wie auch in anderen Marktsegmenten sollte man langsam mal anerkennen, dass es nicht viel bringt, an die "Verbraucher" zu appellieren. Die "Schuld" beim Freier zu suchen, ist so schön einfach und es kommt den Mafiabossen gelegen: Je "illegaler" das ist, was der Freier da zu kaufen wünscht, desto höhere Preise können dafür verlangt werden. Die Marktlogik bedeutet nämlich, dass die Kosten für höhere "Sicherheitsmaßnahmen", d.h. die Kriminalitätsrisiken (erwischt zu werden) an den Kunden weitergegeben werden.
Wenn der Kunde nicht mehr in dem die Gesetze beachtenden Bordell seinen Blowjob für hundertfünfzig Euro bekommt, muß er ihn für zweihundert Euro auf dem Schwarzmarkt erledigen lassen. Vermutlich von einer Zangsprostituierten, die er aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse nicht einmal fragen kann, ob sie diesen Job freiwillig macht. Von den zweihundert Euro bekommt sie dann vielleicht fünf Euro - und die restlichen hundertfünfundneunzig Euro fließen in den Aufbau neuer Menschenhandelsrouten.
Na bravo!
Veröffentlicht von: @lucan-7
Kann ein Betrieb jedoch behaupten, dass sie sogar "besser" sind als das (Und das auch von Dritten bestätigt wurde), dann ist das Werbung.
Ja. Und Werbung gehört nun mal in den Kapitalismus wie die Wolke zum Regen. Wenn ein Betrieb nicht mehr damit werben kann, dass er ein besseres Produkt anbietet, als es der gesetzliche Rahmen vorschreibt, dann ist dies ein Anreiz für die Betreiber, die Qualität ihres Angebots zu erhöhen: Was wäre das anderes als positiv für die Sexdienstleistenden?
Insbesondere würde, wenn ein legales Angebot bestünde, das anzunehmen keiner gesellschaftlichen Stigmatisierung mehr gleichkäme, das Verständnis für Sanktionen gegen die, welche illegale Angebote bereitstellen, vermutlich viel eher erreichbar, gerade auch in den Kreisen der potentiellen Kunden. Statt immer nur nach einer "Bestrafung der Freier" zu rufen und sie als die Bösewichte hinzustellen, könnte man mal probehalber überlegen, sich in sie und ihre Perspektive hineinzuversetzen. Sie, die sich keinen teuren Escort-Service leisten können, keine Geliebte, die sie mit Mittelmeertrips und Überlassn der Visa-Card beim Shopping "willig" stimmen können. Die Sex wollen aber nicht so wahnsinnig viel Geld haben, sich die informelle Prostitution leisten zu können.
Woher soll das Schuldbewußtsein bei denen kommen, wenn es keinen legal bezahlbaren Sex für sie gibt und sie deswegen auf illegale Angebote zurückgreifen?
Wenn so jemand aber damit konfrontiert werden kann, dass er eben sehr wohl im Bordell mit Gütesiegel sehr wohl auch für ihn noch bezahlbaren Sex bekommen kann und zur Stillung seines Bedürfnisses kein anderern Mensch gegen seinen Willen zum Sex gezwungen werden braucht - dann fehlt diesem Freier die Gewissensentlastung, ja sozusagen durch seine Natur dazu gezwungen zu werden, Zwangsprostiutierte, Minderjährige und Wehrlose zu mißbrauchen.
Warum sollte nicht ein Bordellbetreiber damit werden dürfen, dass alle seine Angestellten einen fairen Anteil an den Einnahmen bekommnen, dass alle des Deutschen mächtig sind, nicht minderjährig sind, geregelte Arbeitszeiten, guten Zugang zu medizinischen oder auch arbeitsrechtbezogenen juristischen Dienstleistungen etc. haben, es ihnen also deutlich besser geht als bei der Konkurrenz, sogar besser, als gesetzlich vorgeschrieben? Sollte nicht der potentielle Freier lieber in so ein Bordell gehen und dort sein Geld ausgeben, als in einer Drecksbude, in der unter Drogen gesetzte Zwangsprostituierte rund um die Uhr vergewaltigt werden?
Was wollen wir denn als Gesellschaft? Wollen wir auf Freier herabblicken und uns so besser und moralisch überlegen vorkommen - und damit gleichzeitig dem Florieren der organisierten Kriminalität Vorschub leisten? Oder wollen wir uns mal ehrlich machen und das anerkennen, was das Sprichwort seit Jahrhunderten weiß - und zusehen, dass dieses älteste Gewerbe aller Zeiten dann auch einen modernen arbeitsrechtlichen und wirtschaftspolitischen Rahmen bekommt?
Und um einem Einwand zuvorzukommen, der häufig immer, wenn ich solche Positionen vertrete, entgegentritt: Ich hab in meinem ganzen Leben noch nicht einen einzigen Cent für illegale Drogen oder Sexdienstleistungen durch Prostituierte bezahlt, ich spreche hier also nicht als alter weißer Mann, der nur in Ruhe weiter in den Puff gehen und sich hin und wieder 'ne Line reinziehen möchte.
Ich spreche hier als jemand, der echt was gegen das organisierte Verbrechen hat und gegen rechtliche Strukturen, die diesem organisierten Verbrechen seine Geschäftsgrundlage bieten - sowie als jemand, der meint, das die Einhaltung von Standards eher durch verbindliche Regelungen erreicht werden kann statt durch einen (positiven wie negativen) Appell an die "mündigen und verantwortungsvollen" Verbraucher.
Nachtrag vom 19.02.2021 1435
Viele Tipp- und Formulierungsfehler enthalten. Besonders sinnentstellend hier:
Wenn ein Betrieb [del]nicht mehr[/del] damit werben kann, dass er ein besseres Produkt anbietet, als es der gesetzliche Rahmen vorschreibt (...)
