Gestern lief eine neue Folge der Carolin Kebekus Show im ersten deutschen Fernsehen. Frau Kebekus widmete sich in dieser Folge unter anderem der katholischen Kirche, insbesondere der Bewegung Maria 2.0
Auf satirsche Art und Weise regt Frau Kebekus zur Diskussion über das Thema "Frauen in der katholischen Kirche" an.
Auch wenn sie damit dem ein oder anderen Christen auf den Fuß treten mag, begrüße ich persönlich die Art und Weise wie sie dazu anregt. Ich habe mehr als einmal gelacht.
Gerne würde ich Eure Meinung zu den beiden unten verlinkten Videos hören sowie zur Diskussion anregen.
Viel Spaß beim gucken!
Video1- Maria 2.0 https://www.youtube.com/watch?v=z66trb5wYKI
Video 2- Lied "Im Namen der Mutter" https://www.youtube.com/watch?v=bbh4F0aPHGU
Nachtrag vom 10.07.2020 2244
Eigentlich sollte es sich von selbst verstehen, dass man die von mir verlinkten Videos anschaut, BEVOR man mitdiskutiert. Aber da das leider nicht jedem klar ist, hier noch einmal der freundliche Appell meinerseits sich die Videos bitte vorab anzusehen. Vielen Dank.
Ich stimme dir voll und ganz zu und halte die gelbe Karte hier auch für eine politische Entscheidung und keine, die auf Objektivität oder auf der Charta beruht.
Das gehört zur Demokratie. dass man seine Meinung über Politiker frei sagen kann
Jesus.de ist aber keine Demokratie, hier hat der Gastgeber das Hausrecht 😊
Ich habe die Sendung am Donnerstagabend verfolgt. Carolin Kebekus ist für mich schwierig zu kategorisieren. Ich werde mich, obwohl es immer wieder Elemente gibt, die mich abstoßen, wohl als Fan outen müssen. Denn die zweifellos vorhandene Genialtät und die wirklich breite Begabung überlagern für mich am Ende das, was mir bisweilen zuviel ist.
Im vorliegenden Fall: Im Grunde fand ich es sehr treffend und sehr auf den Punkt. Bei dem Song hätte ich mir einen Verzicht auf die mannigfaltig verwendete weibliche Genitalästhetik gewünscht.
Was mir neu war ist, dass sie sich dezidiert als Christin versteht. Und wohl auch als Ausgetretene immer noch eindeutig als katholische Christin. Dass jemand wie sie sich eher in einer Mischung aus Genialität und Verzweiflung weiter an Rom abarbeitet anstatt sich einer Alternative zuzuwenden, in der es für Frauen - wenigstens vordergründig - leichter ist gibt mir als Protestant dabei durchaus zu denken.
Ich habe es nicht als billiges Bashing wahrgenommen. Ich habe eine Frau gesehen, die mit Kirche, wie sie ist, ringt und zu wissen glaubt, was anders sein sollte. Da ihr Anliegen mit dieser Kirche nicht diskutierbar ist, ist das was sie tut die letzte verbliebene Möglichkeit. Das Thema wach halten, keine Ruhe geben, und zwar in einer Form die wahrgenommen wird und auch wehtun kann. Es wird Jahrhunderte voller Frauen brauchen, die das tun, bis sich etwas tut.
Ich verstehe jeden, der das im Detail nicht gut findet. Aber hier war Anstoß, auf mehr als einer Bedeutungsebene, gewollt. Was funktioniert hat.
Ich habe mir nun auch das Video angeguckt. Irgendwie waren es mir zu viele Inputs in einer so kurzen Sendung.
Als Satire kann ich das durchaus stehen lassen. Satire ist ein eigenes Genre, wo man Fragwürdiges auf die Schaufel nimmt. Auch mal "in eigener Sache".
Ich habe bei vielem durchaus geschmunzelt. Aber ich verstehe auch, wenn sich mache betroffen fühlen. Ob mehr Männer oder mehr Frauen - wäre ganz interessant.
Man sollte dem Schwachsinn nicht soviel Aufmerksamkeit schenke, dabei ist es unerheblich, ob er von einer schlechten Provinzkomödiantin oder von Spaltpilzen [del]Katholischer[/del] Frauen von Maria 2.0 kommt.
Also sorry, aber ich sehe den Sexismus, den sie thematisiert, eigentlich nur in ihren eigenen Beiträgen. Auch ist nicht verständlich - wenn das Christentum sich typischerweise alles zurechtlegt, wie sie es haben wollen, und Christen lauter Blödsinn glauben - warum man dann das Anliegen hat, sich darin dann zu etablieren und endlich Frauen in geweihte Ämter zu bekommen ...
Die römische Kirche hält es so (das wird sich übrigens nicht ändern) und das ist kein Sexismus, sondern schlicht und ergreifend "römisch-katholische Kirche". Alternativen gibt es heute zuhauf. Wenn man die "Kirchenkleidchen" (auch so ein Dauerlacher) nicht mag, wenn man den Prunk nicht will, wenn man Frauen in geistlichen Ämtern möchte, wenn man "moderne" und das individualistische Gemüt ansprechende Texte, Predigten und Gottesdienste haben will, dann gibt es wirklich genügend, was zum Angebot steht, die evangelischen und unzählige freievangelische Kirchen. Wohlmöglich fehlt dort aber ein gewisser Zauber, den die römische Kirche und auch die orthodoxe nämlich haben; und den haben sie - unter anderem - weil sie seit fast 2000 Jahren ihre Linie halten und nicht abweichen, weil sie ein wenig das Erbe eines alten, männlichen Mysterienkultes bewahren.
Der Aufreger ist nämlich zugleich die Faszination. Genauso wie man den Prunk Roms kritisieren mag, aber doch niemals wirklich diese Meisterwerke missen möchte, die inspirierte Geister da erschaffen haben.
Die römisch-katholische Kirche ist die längste, die mächtigste, die einheitlichste und die erfolgreichste religiöse Institution der Menschheitsgeschichte; gar nix werden die!
Was aber Frau Kebekus da behandelt, ist doch letztlich gar nicht die Frage nach der christlichen Lehre oder der Struktur der Kirche; das ist doch für - wie man sieht - einfach nur belustigend. Es ist ein Aufhänger für eine Show. Wenn doch Gott, Sohn und Geist sozusagen ein sexistisches Männerkomplott sind und Jesus ein Guru, dessen Liebe zu den Menschen identisch ist mit Bettgeschichten, dann geht es einem doch nicht um den Inhalt dieses Glaubens oder um Verbesserungen der Kirchenstruktur, sondern es ist einfach nur ihr Job: Comedian.
