Liebe Freunde des Films!
Für mich ist es immer wieder bereichernd, eure hier mitgeteilten Filme, egal ob aus TV, Kino oder wo auch immer gesehen, mitgeteilt zu bekommen.
Manch ein Schatz war für mich schon dabei, den ich ohne diesen Thread womöglich nicht gesehen hätte.
In 2022 sind wir nun schon im März.
Es wird Zeit für einen neuen Thread.
Bitte den Filmtitel in der Überschrift erwähnen.
Schön wäre auch, nicht zu spoilern, aber trotzdem einen kleinen Überblick zum Film zu bekommen.
Ich freue mich drauf!
Inge
Adams Äpfel [Spoilerwarnung]
Ein schräger, aber interessanter Film, der u.a. die scharfe Grenzziehung zwischen gut und böse auflöst.
Ein ziemlich durchgeknallter Pfarrer kümmert sich um Straftäter, die resozialisiert werden sollen und schwafelt von Nächstenliebe, Vergebung und den bekannten religiösen Parolen. Einer seiner "Klienten" macht das nicht mit und konfrontiert ihn mit den dunklen Stellen in seinem Leben, die er bislang erfolgreich verdrängt und verleugnet hat. Es wird klar, dass sein gesamtes Gedanken- und Glaubensgebäude Folge eines Hirntumors ist. Er erkennt darin, dass Gott die Menschen hasst und ihr Unglück will.
Durch eine dramatische Entwicklung wird er seinen Tumor los und ist nun gesund. Wider Erwarten kehrt er aber dann zu seinem Glauben zurück, jetzt aber nicht mehr als romantische Idee, die nur seine Angst vor dem Leben übertünchen sollte.
Als Folge davon lässt er zwei seiner Resozialisanten gehen, weil er begreift, dass sie ihr eigenes Ziel finden und ihren eigenen Weg gehen müssen.
Sehr sehenswert
Midway - Für die Freiheit
Scheinbar fällt Roland Emmerich nichts mehr ein, also hat er Pearl Habour von Michael Bay einfach noch mal aufgegossen, ein wenig Top Gun reingerührt und jede Menge hochkarätiger Schauspieler für dieses "historische Actiondrama" (Wikipedia) verheizt.
Woody Harrelson, Aaron Eckhart, Patrick Wilson, Mandy Moore, Luke Evans (!!!), Luke Kleintank (The Man in the High Castle)... sie alle bemühen sich sehr, diesem Patriotismusrührstück irgendwie Substanz zu verleihen, aber bei dem Drehbuch und den hanebüchernen Dialogen ist das einfach aussichtslos. Dennis Quaid als Vizeadmiral Halsey hat vergessen zu schauspielern und er ist einfach zu alt dafür, seine Darbietung war lachhaft.
Ich weiß nicht, wer für die Tricktechnik und Musik zuständig war, da passte wirklich nichts und erinnerte doch sehr stark an die schlecht gemachten Actionkracher der 90er Jahre.
Nach 1 Stunde hab ich aufgegeben.
Kann weg.
Ich bekam, da ich geschichtliche Filme anschaue auf youtube vorwärts freie deutsche Jugend ein DDR Mehrteiler angeblich von 1983 vorgeschlagen und habe jetzt 3 Teile gesehen. Angenehm ohne Werbung.
Es wird die Zeit nach dem Krieg thematisiert, der Aufbau einer Jugendorganisation und deren Ideale.
Warum das 1983 in schwarz-weiß gedreht wurde versteh ich nicht, na und genügend Propaganda ist natürlich auch dabei.
a) Nazis schiessen auf Russen, wollen alle zu den Amerikanern
b) Sowjets helfen, wo sie können den Leuten.
c) die FDJ ist eine Organisation für alle in der man auch sagen kann was einem nicht passt, der Befehlston der HJ ist nicht erwünscht.
d) die Altkommunisten fordern immer die Leute zu überzeugen, keinen Druck oder Zwang auszuüben.
Jemand aus Brandenburg meinte, sein Vater hätte zur FDJ gesagt, wie unsere HJ unter anderen Farben.
Justice League
in der 4 stündigen Version von Zack Snyder.
Ich bin kein Comicfan, kenne aber das DC Universum so weit, dass ich mit den Personen was anfangen und sie einordnen konnte, zumal ich die Filme drumherum auch schon z.T. gesehen hab.
Ich kann nicht beurteilen, ob der Film inhaltlich zu den Comics passt und ob DC Fans das gut finden, mir hat es gefallen, die einzelnen Charaktere besser kennenzulernen und die Zeit wurde mir auch nicht zu lang. Natürlich hat man vieles schon mal gesehen, egal ob bei Marvel oder DC, aber ich fand die Darsteller überzeugend und das Setting bombastisch.
Fand ich gut, ich war aber ziemlich froh, dass ich mir Batman vs Superman und Wonder Woman schon mal angeschaut hatte, das hat mir enorm geholfen beim Verständnis.
Wonder Woman 84
Schlechter hätte man das Sequel des ersten Wonder Woman-Films kaum drehen können. Mitten im "Finale" hab ich abgebrochen, weil es so peinlich pathetisch wurde, dass ich um meine geistige Gesundheit hätte fürchten müssen, das weiter anzuschauen. Gal Gadot ist weiterhin eine schöne Frau. Chris Pine ist weiter eine Fehlbesetzung. Soviel verbindet diesen Film mit dem ersten WW-Streifen. Über den Rest gebietet die Pietät zu schweigen. Spart Euch das Geld bzw. die Lebenszeit!
He never died
Für amazone prime Kunden gerade kostenfrei.
Eine Art groteske Horror-Tragödie mit biblischem Hintergrund, Henry Rollins in der Hauptrolle und Jason Krawczyk als Regisseur.
Mir sagten die beiden Namen vorher nichts und ich nenne sie hier nur, falls jemand von Euch die kennt und deswegen aufmerkt... 😉
Ein Low-Budget-Film von 2015 mit relativ unbekannten Darstellern (ich kanne keine/n einzige/n) und beinahe hätte ich ihn wegen der relativ mittelmäßigen Durchschnittswertungen auf amazon nicht angeklickt.
Mir wäre was entgangen. Warum er meiner Ansicht nach so gut ist, kann ich hier schlecht darlegen, ohne zu spoilern, bzw. ohne meine Interpretation des ganzen rauszuposaunen. Damit würde ich aber gegebenenfalls Euch Gedanken und Überlegungen einflüstern, die völlig konträr zu dem sein könnten, was Ihr an diesem Film interessant, gut, genial oder bedenkenswert finden könntet. Daher nur ein paar Anmerkungen zu der Machart des Films. Wie oben schon erwähnt läßt sich nicht so richtig einordnen, ob wir Zuschauer lachen oder uns gruseln sollen, ob da eine Groteske gezeigt wird oder ein zutiefst trauriger, erschreckender Film. Das Low-Budget, das manche amazone-Rezensenten negativ bewerteten, fiel mir selbst gar nicht auf, teure und ausgefeilte Special-Effekts oder aufwändige Choreografien von Kampf-Szenen hätten den Film in meinen Augen sogar seichter gemacht. Es gibt sehr heftige, brutale Gewalt zu sehen, bzw. werden zumeist deren blutige Auswirkungen gezeigt und von daher ist der Streifen sicher nichts für Kinder oder für Leute, die ungern Gewaltdarstellungen konsumieren. Aber sinnlos ist diese Gewaltdarstellung nicht, sondern ganz im Gegenteil: sie dient hier im Film dazu, die trostlose und bedrückende Sinnlosigkeit von Gewalt zu veranschaulichen.
Im Zentrum steht Jack(?) Caine, wir treffen ihn in seiner eher trist-düsteren, braun-grauen Wohnung im Bett an, wo er zu schlafen versucht, was aber nicht so recht funktioniert. Hat er einen Alptraum? Oder zerrt ihn nur das Klopfen an der Tür aus seinem Schlummer? Im Rest des Films begleiten wir ihn durch die Geschichte, die insbesondere darin besteht, dass er sich irgendwie anders als andere Leute verhält. Warum er sich so verhält, wie er's tut, wird nach und nach deutlicher erkennbar. Und dennoch ist man sich noch in der Schlußszene nicht klar darüber, wer genau er eigentlich ist und was genau überhaupt die Erklärung der gezeigten Geschehnisse ist. Man möchte die unterschiedlichen Figuren des Films in die üblichen Schemata einordnen, möchte für sich selbst feststellen, ob eine Figur zu den Guten oder den Bösen gehört, ob sie sich moralisch richtig verhalten oder dumm oder egoistisch... Aber so richtig gelingt das nicht und ein wenig scheint das Thema des Films zu sein, dass man andere Menschen nicht verstehen kann - und wie traurig und vereinsamend das ist. Aber auch wie komisch-absurd. Diese Mischung zwischen tragisch und komisch, die mit Gewalt zusammengemengt wird, kannte ich bisher eigentlich nur von Tarrantino-Filmen.
Schafft Euch Euren eigenen Eindruck und entscheidet, ob mein Tarrantino-Vergleich womöglich völlig abwegig sei. Meine Empfehlung für alle, die zwischen all der Superhelden-Action mal was sehen wollen, was in kein Genre wirklich paßt und über das die Meinungen - siehe Amazon-Bewertungen - weiiiiit auseinandergehen.
