Als Christ glaube und liebe ich Jesus Christus. Mein Wunsch ist es, ihm nachzufolgen und mitzuhelfen, das Evangelium in der Welt zu verbreiten. Ich bin fasziniert von der Botschaft der Liebe, welche ich im Evangelium finde. Ich bete täglich und finde Kraft darin in der Bibel zu lesen. Und ich verstehe es als Inspiration für das Engagement, die Welt zum Besseren zu verändern. Christ sein bedeutet für mich auch: Radikal für Menschen einzustehen. Jesus war Liebe und Freiheit und er hat sich am meisten um die Menschen am Rand der Gesellschaft gekümmert.
Gerade deswegen konzentriere ich mich auf das Evangelium und die Gnade und bin gegen jede Form von religiöser Gesetzlichkeit. Ich akzeptiere deswegen auch die Evolution als naturwissenschaftliche Errungenschaft, betrachte Abtreibung differenziert und halte die Ehe auch für Homosexuelle für nötig. Ich finde die evangelikalen Sympathien für den modernen Staat Israel angesichts des furchtbaren Palästina-Konflikts einfach nur abstossend. Mit den meisten Evangelikalen komme ich deswegen nicht wirklich auf einen gemeinsamen Nenner. Bei Liberalen vermisse ich meist die Bezogenheit auf das Leben, auf Gott und Jesus Christus. Ich habe manchmal den Eindruck, dass gerade viele liberale Pfarrer schon fast eher Agnostiker sind als Christen.
Als Christ bin ich deswegen wohl theologisch eher ein Aussenseiter.
Lange habe ich gedacht ich sei der Einzige Christ, der so denkt.
Kürzlich habe ich aber zufälligerweise einen Artikel eines christlichen Magazins gelesen, in dem Christen mit genau dieser Einstellung als "progressive Evangelikale" bezeichnet wurden - das war zwar im Selbstverständnis dieses Magazins durchaus nicht als Kompliment gedacht eher despektierlich.
Trotzdem ist es mir wie schuppen von den Augen gefallen: "Ich bin wohl ein progressiver Evangelikaler!" 🙂
Gibt es hier noch andere "progressive Evangelikale"? Meldet euch! Vielleicht können wir ja eine eigene Kirche gründen 🙂
"fort - geschrittener Evangelikaler"...
Was ist an deinem Sammelsurium fortschrittlich(progressiv)?
Prediger 1,9 ... Es gibt nichts Neues unter der Sonne...
oder auf ostfriesich Platt:
"Gefft wat Neies?" - "Neee, dat Olde ward flickt!"
(Gibt es etwas Neues? - Nein, das Alte wird geflickt!)
Als Christ bin ich deswegen wohl theologisch eher ein Aussenseiter.
Sieht so aus.... von wo bist du fort-geschritten, was du nicht hättest verlassen sollen?
Psalm 139, 23 Erforsche mich, Gott, und erkenne mein Herz; prüfe mich und erkenne, wie ich's meine.
24 Und sieh, ob ich auf bösem Wege bin, und leite mich auf ewigem Wege.
Dein Beitrag hat mir sehr gut gefallen, aber da ich im Moment nicht viel Zeit habe, werde ich später noch mal genauer darauf eingehen.
Vielleicht können wir ja eine eigene Kirche gründen :
Ich wünsche euch von Herzen, dass das nicht nötig sein wird.
Die große Vielfalt, das (meistens ) friedliche Miteinander von Menschen, die sehr unterschiedlich ticken, das ist etwas, das ich im Lauf meines Lebens an meiner (römisch-katholischen) Kirche immer mehr schätzen gelernt habe.
Ich hoffe, dass das auch in deiner Kirche oder Freikirche geht.
Nachtrag vom 13.05.2019 0953
Habe gerade gesehen, dass du ganz neu hier bist.
Herzlich willkommen!
Hallo StarTracker7,
erst mal ein großes herzliches Willkommen auf Jesus.de. Habe ja gesehen das du ein neuer User bist. Ich entschuldige mich auch erst mal für meinen Auftritt.
Ich nehme es dir voll ab das Du Jesus liebst und in seine Fußstapfen treten möchtest.
Ich denke, wir haben ein paar Gemeinsamkeiten. Bei manchen ist es einfach nur ein Reizthema aber "hoffentlich" kein Streitthema.
Ulli hat einige Gedanken zu deinem Anliegen aufgefasst und ich werde meine Standpunkte hier nicht nochmals darlegen. Es würde, zumindest jetzt nicht, gar nichts bringen.
Schön das da bist.
Nice Day!
Meriadoc
Hallo lieber Bruder in Christus!
Menschen, die den Glauben so ähnlich leben wie Du, gibt es genug, auch hier im Forum.
Ob nun "progressive Evangelikale" der beste Begriff ist, weiß ich nicht.
Andere nennen sich "Postevangelikal", "Linksevangelikal" oder "Emergent".
Was sie eint, ist, dass die alten Kategorien von "evangelikal" und "liberal", "charismatisch", "pietistisch" und "volkskirchlich" ihnen zu eng geworden sind.
Wenn Du die verschiedenen Blogs verfolgst, die auf der Startseite hier verlinkt sind, wirst Du (etwa bei Peter Aschoff oder Rolf Krüger) auch solche entdecken.
Einige der von Dir hier aufgezählten Ansichten kann ich teilen oder tolerieren, andere sind mir fremd.
Am meisten irritiert mich aber, dass ein bisschen unklar bleibt, was Du mit dieser Auflistung von Ansichten für ein Ziel verfolgst.
Ein wenig entsteht der Eindruck, dass das nun eine neue Liste von Glaubenssätzen ist, der man zuzustimmen hat, um zu derselben Gruppe wie Du zu gehören. Das wären dann bei anderen Inhalten dieselben Denkstrukturen, die viele am Evangelikalismus problematisch finden. Sie wollen in kein Schmema passen, aber hier begegne ich einem neuen "progressiven" Schema. Meinst Du das so?
(Das mit dem "eigene Kirche gründen" verstehe ich bis auf weiteres als Scherz.)
Frage nebenbei: Welches Magazin war es, und wer wurde als Beispiel genannt?
Jürgen Mette: Die Evangelikalen
Hallo StarTracker,
kennst du Jürgen Mettes Buch vom Januar 2019: Die Evangelikalen?
Da wirst du merken, dass du gar nicht so allein bist.
Tatsächlich stammt Mette ja aus dem engeren Kreis der ev. Allianz, hat sich aber weiterentwickelt ... (er ist sicher nicht mehr so konservativ wie Hartmut Steeb, auch wenn der immerhin die Micha-Initiative in D. aufgenommen und mitgetragen hat).
Mein Wunsch ist es, ihm nachzufolgen und mitzuhelfen, das Evangelium in der Welt zu verbreiten.
Da bist du ganz bei den Evangelikalen.
bin gegen jede Form von religiöser Gesetzlichkeit.
Das ist ja auch theologisch richtig und sinnvoll.
Es werden auch viele Evangelikale nicht offen zugeben, wirklich gesetzlich zu sein.
Entscheidend ist allerdings, wweder bei sexualethischen noch bei sozialpoitischen Themen gesetzlich zu sein.
Dann kann man in der Nachfolge Jesu über die Einzelheiten diskutieren, was Jesus bei konkreten Themen tun würde (WWJD).
Dann kann man aber auch den anderen stehen lassen, wenn er im Einzelfall zu einer anderen ethischen Entscheidung kommt als man selber.
So würde auch ich dir nicht in allen deinen Aussagen zustimmen, aber bei den Einzelthemen hier diskutieren, wie du es meinst.
Ehrlich gesagt tue ich mich schwer, mich in eine der Schubladen einzuordnen ("Progressive Evangelikale", "Evangelikale", "Bibeltreue" ...., ).
Klar, ich bin ein lutherischer Theologe (Pfr. i.E.) mit einem gewissen evangelikalen Hintergrund. Dabei kenne ich mich auch einigermassen gut aus in der Szene ... .
Nach meinem Bibelverständnis versuche ich natürlich den Aussagen der Bibel zu folgen ("bibeltreu"), aber ich weiss durchaus viele Bereiche, wo man Aussagen der Bibel nicht einfach direkt auf heute übertragen kann. Da ist dann Übersetzungsarbeit nötig ... (und da trennt mich manches von Leuten, die sich zwar "bibeltreu" nennen, aber die Liebe zu den Fremden oder die Forderungen nach Gerechtigkeit für die Armen komplett überlesen).
Wie "progressiv" bin ich denn wirklich?
Aber wenn die Liebe zu den Fremden, die die Bibel gebietet, oder der Einsatz für gerechtes Wirtschaften schon etwas "Progressives" ist, dann lass ich mir ab und zu auch diesen Titel gefallen.
Vielleicht können wir ja eine eigene Kirche gründen 🙂
dass das nicht viel Sinn macht, haben dir ja schon andere geschieben... .
Gruß, Jimmy
Bevor Du ne neue Kirche gründest (eigentlich würde ja ne Gemeinde oder als erster Schritt ein Hauskreis reichen, oder?) schau doch diese Angebote mal an:
https://www.die-apis.de/startseite/
Der Begriff "Altpeitisten" mag auf den ersten Blick angestaubt klingen. Auch werden die eher bei verschiedenen von Dir angesprochenen neueren Problematiken wie der Homosexualität und der Abtreibung ganz nahe an der Bibel bleiben und Deiner Haltung keinen Raum geben - aber die Apis haben sich der Popkultur geöffnet, in ihr ist es möglich wirklich in der Sprache der heutigen Zeit zu kommunizieren und Gleichgesinnte zu finden. Von daher die Empfehlung mal hier.
Dann wäre vielleicht noch der ICF was für Dich:
https://www.icf.church/de/willkommen/
Aber auch hier wirst Du mit Haltungen, die mit den Inhalten der Bibel klar unvereinbar sind, kaum durchkommen.
Ich sehe einige der Aspekte, die Du für progressiv hälst durchaus für progressiv - z.B. die Ausrichtung auf den Personenkreis, der auch Jesus besonders am Herzen lag: die Armen, die Schwachen, die Kranken, die Belasteten ... Auch die Liebe als zentrales Moment des christlichen Lebens halte ich für sehr wichtig. Welche Gemeinde hat heute schon das Doppelgebot der Liebe wirklich als auch gelebtes und immer wieder neu verinnerlichtes zentrales Motiv? Darunter hat sich nach meiner Ansicht alle Theologie unterzuordnen bzw. darauf auszurichten.
Was aber Deine haltungen zur Homosexualität, zu Schwangerschaftsabbrüchen und zu Israel angeht, so würde ich das mal nicht als "progressiv" sondern als im Licht der Bibel problematisch betrachten.
Bei der Frage der Homosexualität mag es Haltungen geben, die den persönlichen Nöten der betroffenen Personen gerecht werden. Die generelle Linie ist da aber ja biblisch relativ eindeutig.
Bei der Frage nach Israel mag man nicht alles gut und toll finden, was der Staat Israel so macht - aber die generelle Annahme des jüdischen Volkes und der jüdischen Kultur als der Stamm auf den wir nur aufgepfropft wurden - das scheint mir doch so biblisch verankert, dass es daran nichts zu rütteln gibt.
LG
Ecc
